3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #141 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:05:39 (изменено) 1. У меня несколько профилей в данном проекте WoWs. есть например на EU профиль c 80% - в порту Гремящий и еще пара кораблей. А на нем статка Объективная? А какая Объективнее из... 57, 63, 80 ? 2. Откуда цифра в 1-3% у любителей циферок? Кто считал, где, когда? Пруфы или это те самые оправдания? пс. то то и оно... Нет, на ЕУ статка - необъективная))). Я когда там до рандома дошел, мне страшно стало - что они там творят). Может на высоких уровнях ситуация лучше, но на малых - караул.)) А вообще - статистика - достаточно неоднозначная для оценки игрока вещь. ибо, чтобы судить по ней, мо должны знать еще много дополнительных показателей. Типа - сколько боев по каждому виду техники - не в топе, переобучение капитана/экипажа, а может выкачка нового с 0, а старого оставил с кораблем в порту и т.д. Изменено 7 июн 2016, 09:13:07 пользователем ColonelStardust Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
379 anonym_hZFlLRH5cwZ7 Участник 1 555 публикаций Жалоба #142 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:06:24 (изменено) Для каких целей предложить? Зачем? Класс игрока оценивать и на основании этого относится к его постам? Так это глупо, т.к. человек может прекрасно разбираться в игре, ее механике, видеть все ее проблемы, но не может в саму игру и наоборот. В науке такой момент известен как рецензенты). Статистика дает соревновательный момент - не более того. Нет. На основании этого относится к пониманию его к игре в целом и к каким то отдельным деталям в частности. Если человек не играл ни одного боя на авиках (например, хотя это относится ко всем классам) он не может понимать тонкости игры на нем. И следовательно его советы по данному классу можно пропустить мимо ушей. Как бы вы меня не уверяли, если человек смог в игру и игровую механику, то и уровень его игры будет выше среднего. Это не шутер где 80% победы решает реакция. 09:10 Добавлено спустя 4 минуты 1. У меня несколько профилей в данном проекте WoWs. есть например на EU профиль c 80% - в порту Гремящий и еще пара кораблей. А на нем статка Объективная? А какая Объективнее из... 57, 63, 80 ? 2. Откуда цифра в 1-3% у любителей циферок? Кто считал, где, когда? Пруфы или это те самые оправдания? пс. то то и оно... 1. Где больше игр там и более объективная. Логично же. 2. Читал где то на форуме, найду обязательно пруфану, Нет, запилю голосовалку. Изменено 7 июн 2016, 09:14:35 пользователем anonym_hZFlLRH5cwZ7 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #143 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:15:37 Нет. На основании этого относится к пониманию его к игре в целом и к каким то отдельным деталям в частности. Если человек не играл ни одного боя на авиках (например, хотя это относится ко всем классам) он не может понимать тонкости игры на нем. И следовательно его советы по данному классу можно пропустить мимо ушей. Как бы вы меня не уверяли, если человек смог в игру и игровую механику, то и уровень его игры будет выше среднего. Это не шутер 80% победы решает реакция. Увы - это не так. Вы путаете реакцию (работу инстинктов) и способность быстро принимать правильные решения в критических/стрессовых ситуациях (способность быстро думать) - это не одно и то же. Скажем - не все классные шахматисты хорошо играют в быстрые шахматы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
31 anonym_5XNB0OU9tG07 Участник 59 публикаций Жалоба #144 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:17:17 Это которые - премы, которые мало кто покупал и которые от этих правок сильно лучше не стали (справедливости ради - там и на линейные правки внесли, а одну лютую имбу пустили под нож)? А вы уверены, что это именно он? Т.к. балансные правки вносятся постоянно и это далеко не первый случай таких изменений. Может еще он и Вафлю на Гриль поменял?)) Ну а на балансировщик ругаются уже очень давно и не только он. Более того, я уже написал, чего опасаюсь - он смотрит на игру с позиции фиолетового классного игрока, а на нее надо еще смотреть и с позиции краснющего рака типа меня, который не помнит карт и прострелов на них и никогда их не запоминает, который долго реагирует и т.д., а также промежуточных цветов радуги, т.к. именно такие ребята ну и еще чуть получше - это основная аудитория)). насчет "отстающих" премов - 100% он, видосик был и комменты в нвостях (искать ссылки на работе не буду, а дома лень) насчет гриля и вафли - ваще не знаю как выйдет новый балансировщик - можно будет более уверенно, елси в нем будет воплощено большинство идей Музи по поводу фиолетовых и красных игроков, красные обычно говорят "мне все равно, я играю для фана". фиолетовые играют ради статки, если одним все равно, а для других это важно, то имхо, выбор очевиден 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #145 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:21:00 (изменено) насчет "отстающих" премов - 100% он, видосик был и комменты в нвостях (искать ссылки на работе не буду, а дома лень) насчет гриля и вафли - ваще не знаю как выйдет новый балансировщик - можно будет более уверенно, елси в нем будет воплощено большинство идей Музи по поводу фиолетовых и красных игроков, красные обычно говорят "мне все равно, я играю для фана". фиолетовые играют ради статки, если одним все равно, а для других это важно, то имхо, выбор очевиден Уверяю - красные с удовольствием бы играли для статки - но у них 0 не получается .поэтому лучше принять для себя, что играешь для фана, чем в 30 лет из-за переживаний по поводу того. что ничего не получается уехать с сердечным приступом в больницу)). Изменено 7 июн 2016, 09:22:16 пользователем ColonelStardust Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 727 lermontOFF Старший бета-тестер, Бета-тестер кланов 5 817 публикаций 9 959 боёв Жалоба #146 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:21:45 Вчера играл на проливе в РБ Наш состав 2ЛК---4 КР---1 Эм Состав противника: 2 ЛК----5 КР Я спокойно на Гремящем забрал сперва 1 точку,потом другую.Ребят из противоположной команды прям жалко стало,получилось просто избиение.Как итог закономерная победа с потерей всего 1 корабля Вот и баланс,хотя вечером потом пошел в рандом и о чюдо был зеркальный баланс по кораблям А теперь вопрос,когда там нам уже ждать новый балансировщик то? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 034 [YOLO] JackTM Старший альфа-тестер, Коллекционер 3 210 публикаций 31 534 боя Жалоба #147 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:21:49 (изменено) 1. Где больше игр там и более объективная. Логично же. Вот видите, у нас, у нас то они были и про них писали у Вас уже стали появляться нюансы... это хорошо. о чем и речь. А то в начале то было что объективнее ничего нету.) Не совсем логично. Тогда уж где больше игр на большем кол-ве классов и технике... Изменено 7 июн 2016, 09:22:39 пользователем JackTM Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
31 anonym_5XNB0OU9tG07 Участник 59 публикаций Жалоба #148 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:22:12 (изменено) Увы - это не так. Вы путаете реакцию (работу инстинктов) и способность быстро принимать правильные решения в критических/стрессовых ситуациях (способность быстро думать) - это не одно и то же. Скажем - не все классные шахматисты хорошо играют в быстрые шахматы. так корабли это не "быстрые шахматы" тут времени вагон и реакция не решает, важно понимание и исходя из понимания - позиционирование Уверяю - красные с удовольствием бы играли для статки - но у них 0 не получается .поэтому лучше принять для себя, что играешь для фана, чем в 30 лет из-за переживаний по поводу того. что ничего не получается уехать с сердечным приступом в больницу)). красные приняли сей факт, а вот в больничку с нервным срывом попадают чаще хорошие игроки <-- ИМХО Изменено 7 июн 2016, 09:26:15 пользователем anonym_5XNB0OU9tG07 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #149 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:29:58 так корабли это не "быстрые шахматы" тут времени вагон и реакция не решает, важно понимание и исходя из понимания - позиционирование красные приняли сей факт, а вот в больничку с нервным срывом попадают чаще хорошие игроки <-- ИМХО Корабли - да -не быстрые, поэтому у многих, у кого со статистикой в танках не зашло - в кораблях куда как лучше.) Но и тут бывают и часто ситуации, когда надо очень быстро принимать решение или действовать (даже на авиках при ручной наводке самолетов). Что ж я валидол то жру постоянно при игре в танки?)) Не должен ведь). На самом деле это еще и от психики человека зависит и самое страшное, когда желание не совпадает с возможностями (впрочем - как и везде). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
33 [VOID] RenamedUser_59962631 Участник 64 публикации 1 868 боёв Жалоба #150 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:31:42 (изменено) Таки да, балансировщик нужно править. Изменено 7 июн 2016, 09:42:45 пользователем Yamatobaka Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
31 anonym_5XNB0OU9tG07 Участник 59 публикаций Жалоба #151 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:34:16 Корабли - да -не быстрые, поэтому у многих, у кого со статистикой в танках не зашло - в кораблях куда как лучше.) Но и тут бывают и часто ситуации, когда надо очень быстро принимать решение или действовать (даже на авиках при ручной наводке самолетов). Что ж я валидол то жру постоянно при игре в танки?)) Не должен ведь). На самом деле это еще и от психики человека зависит и самое страшное, когда желание не совпадает с возможностями (впрочем - как и везде). ну может я и не прав, и подгарать сильнее в таньчиках начинало, не потому что я за бирюзовый WN8 переживал, а потому что за время перехода от желтого к бирюзовому (на тот момент) прошло года 3 и нервы успели расшататься Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 679 [FUR-S] Furious Участник, Коллекционер, Старший альфа-тестер 736 публикаций Жалоба #152 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:46:07 P.S. Хорошая ссылочка кстати, сохраню, чтобы показывать. Спасибо. Описанное автором полностью несостоятельно, что мы и доказали на 317 странице. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 441 [DONAT] Captain_Joyce Участник, Коллекционер 2 363 публикации 13 436 боёв Жалоба #153 Опубликовано: 7 июн 2016, 10:15:05 Описанное автором полностью несостоятельно, что мы и доказали на 317 странице. особо не вдавался в эту тему, но как я вижу теорию вероятности, наприер при выборке из100 боёв, абсолютно одинаковые сетапы команд, одни и те же игроки, т.е. абсолютно одинаковые ситуации в каждом из 100 боёв, что в принципе нереально. Так что подкатывать под баланс, сливы, выйгрыши теорию вероятности, не правильно) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 834 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 625 боёв Жалоба #154 Опубликовано: 7 июн 2016, 10:17:04 (изменено) ОДИН!!! Мурманск)). "две Норки, Амаги и Фусо, против Амаги, 2 Колорадо и Мексики" - вполне себе приемлемые сетапы, только надо еще смотреть, чем были 8ки скомпенсированы. Т.к. если недоложили ЛК 8, то, скорее всего, доложили каких-то других 8к. Один? К врачу того господина. Вот в том то и проблема, что нельзя в игре адекватно скомпенсировать 8й линкор чем-то иным, как другим 8м линкором. Просто нельзя. Вся пустая болтовня на счет того, что это "сбалансировано крейсерами, эсминцами и тд" - ересь, по одной простой причине - 8й линкор, это большая, толстая туша с огроменными пушками, бронированием и 5 хилками. И потенциалом за залп шотать те самые крейсера, которые ее "уравновешивают". Это как в жизни, да в теории боец с гранатой может "сбалансировать" на ноль тяжелый танк. Но вот как-то не выходит на практике. Не говоря уже о том, что команда вряд-ли заметит пользу от того, что в ее команде будет Фубуки вместо Сухаря, Могами вместо Миоко, Чапай вместо Щорса... А вот Норка, с 28 узлами, ПВО и бронированием - имеет заметное преимущество перед Колорадо. Изменено 7 июн 2016, 10:17:56 пользователем Cesarevich_EU 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 441 [DONAT] Captain_Joyce Участник, Коллекционер 2 363 публикации 13 436 боёв Жалоба #155 Опубликовано: 7 июн 2016, 10:19:19 А вот Норка, с 28 узлами, ПВО и бронированием - имеет заметное преимущество перед Колорадо. но и норка может сдохнуть от колорадо наловив полный борт цитаделей. решает не техника, решают клешни в любом случае. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 679 [FUR-S] Furious Участник, Коллекционер, Старший альфа-тестер 736 публикаций Жалоба #156 Опубликовано: 7 июн 2016, 10:21:42 особо не вдавался в эту тему, но как я вижу теорию вероятности, наприер при выборке из100 боёв, абсолютно одинаковые сетапы команд, одни и те же игроки, т.е. абсолютно одинаковые ситуации в каждом из 100 боёв, что в принципе нереально. Так что подкатывать под баланс, сливы, выйгрыши теорию вероятности, не правильно) В той теме было доказано, что распределение побед и поражений подчиняется распределению случайной величины, и типа нет никаких последовательностей сливов и побед. Мы же доказали, что череда сливов и побед есть, и это свойства как раз рандомности распределения. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
246 Lazinot Участник 178 публикаций 7 449 боёв Жалоба #157 Опубликовано: 7 июн 2016, 11:23:45 (изменено) Господа разработчики, ответьте на вопрос. Почему вы смогли в баланс для авиков и не можете смочь в баланс для ЭМ например? Влияние на победу и тех и других огромно. Почему мы не видим боев где 1 авик против 2? Или 1 авик против тимы без авиков? Никто не вайнит что амер авик кидает против япа, у всех свои минусы свои плюсы. Играть можно. Но почему сплошь и рядом когда 1 ЭМ против 2-3 ЭМ у соперника? КАК выиграть бой в РБ с 3 точками, когда у тебя 1 ЭМ а у врага 3? Или когда 2 точки и 1 ЭМ против 2? Ясен пень ,что тима с 2 ЭМ получают бонусом точку, а на картах в 3 точки, получает аж 2!! Это нормально? Такую фору давать в бою? Убедите нас плиз что это не так! Проведите пожалуйста показательный бой где решает скилл...наберите в команду "отцов" с 70% побед и дайте им 1 ЭМ. А в тиму напротив 45% "раков" с 3 ЭМ. И пусть будет океан с 3 точками. Ну покажите нам класс! Изменено 7 июн 2016, 11:36:15 пользователем Makkong Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
833 NitroExpress_ Участник 891 публикация 14 693 боя Жалоба #158 Опубликовано: 7 июн 2016, 11:30:54 Господа разработчики, ответьте на вопрос. Почему вы смогли в баланс для авиков и не можете смочь в баланс для ЭМ например? Влияние на победу и тех и других огромно. Почему мы не видим боев где 1 авик против 2? Или 1 авик против тимы без авиков? Никто не вайнит что амер авик кидает против япа, у всех свои минусы свои плюсы. Играть можно. Но почему сплошь и рядом когда 1 ЭМ против 2-3 ЭМ у соперника? КАК выиграть бой в КБ с 3 точками, когда у тебя 1 ЭМ а у врага 3? Или когда 2 точки и 1 ЭМ против 2? Ясен пень ,что тима с 2 ЭМ получают бонусом точку, а на картах в 3 точки, получает аж 2!! Это нормально? Такую фору давать в бою? Убедите нас плиз что это не так! Проведите пожалуйста показательный бой где решает скилл...наберите в команду "отцов" с 70% побед и дайте им 1 ЭМ. А в тиму напротив 45% "раков" с 3 ЭМ. И пусть будет океан с 3 точками. Ну покажите нам класс! Уже ведь решили проблему торпедных супов. Уменьшив КД торпедных аппаратов у яп. ЭМ. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 441 [DONAT] Captain_Joyce Участник, Коллекционер 2 363 публикации 13 436 боёв Жалоба #159 Опубликовано: 7 июн 2016, 11:42:42 Господа разработчики, ответьте на вопрос. Почему вы смогли в баланс для авиков и не можете смочь в баланс для ЭМ например? Влияние на победу и тех и других огромно. Почему мы не видим боев где 1 авик против 2? Или 1 авик против тимы без авиков? Никто не вайнит что амер авик кидает против япа, у всех свои минусы свои плюсы. Играть можно. Но почему сплошь и рядом когда 1 ЭМ против 2-3 ЭМ у соперника? КАК выиграть бой в РБ с 3 точками, когда у тебя 1 ЭМ а у врага 3? Или когда 2 точки и 1 ЭМ против 2? Ясен пень ,что тима с 2 ЭМ получают бонусом точку, а на картах в 3 точки, получает аж 2!! Это нормально? Такую фору давать в бою? Убедите нас плиз что это не так! Проведите пожалуйста показательный бой где решает скилл...наберите в команду "отцов" с 70% побед и дайте им 1 ЭМ. А в тиму напротив 45% "раков" с 3 ЭМ. И пусть будет океан с 3 точками. Ну покажите нам класс! ну ведь какой нибудь 70% на мэхане, уделает например фарагута, и прау хатсов с 45%, да и при худшем раскладе может выйграть. Я рак ещё тот, но на поляке у меня порой длиннее и больше чем у пары вражеских эсминцев) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
246 Lazinot Участник 178 публикаций 7 449 боёв Жалоба #160 Опубликовано: 7 июн 2016, 11:47:32 ну ведь какой нибудь 70% на мэхане, уделает например фарагута, и прау хатсов с 45%, да и при худшем раскладе может выйграть. Я рак ещё тот, но на поляке у меня порой длиннее и больше чем у пары вражеских эсминцев) Такое тоже возможно. Но в 9 случаях из 10 команда с 2-3 ЭМ против 0-1 в бою с захватом 2-3 точек победит. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию