ББ на пол лица

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Какая интересная тема. Когда там уже чёртовому Зао отрежут шанс пожара?

 

И что тогда у нее останется? Инвиз? Сомнительное удовольствие в мире торпедных катеров и авиабратьев.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Какая интересная тема. Когда там уже чёртовому Зао отрежут шанс пожара?

 

Зао если уж и нерфить то путём отпиливания стрельбы из инвиза ВСЕМ кораблям в игре, а зао при этом надо накинуть хп, тыщ 7-8.

Если просто начать ему пилить пушки, то зао станет кактусом.

[Kranmer]

И что тогда у нее останется? Инвиз? Сомнительное удовольствие в мире торпедных катеров и авиабратьев.

 

Урон с фугасов, баллистика и торпеды. Ну и урон он держит получше того же ДеМойна. Ну и невидимость, да.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Там той невидимости почти не осталось. При таком количестве эсминцев зачастую с 18км светишься как елка

 

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

 

Урон с фугасов, баллистика и торпеды. Ну и урон он держит получше того же ДеМойна. Ну и невидимость, да.

 

Прямой фугасный урон - вещь рандомная и ненадежная. Торпеды... раз в сколько боев их удается результативно применить? Баллистика есть у "Гиндена", равно как и торпеды, плюс дальность стрельбы, плюс чуть ли не вдвое большая скорострельность. Кроме эльфийских фугасов у "Зайки" нифига нет, получается. Зачем просить делать кактус? Мало кактусов на средних уровнях, где бронекорыта ломают крейсерам кабины вообще без каких-либо шансов?

[Kranmer]

Прямой фугасный урон - вещь рандомная и ненадежная. Торпеды... раз в сколько боев их удается результативно применить? Баллистика есть у "Гиндена", равно как и торпеды, плюс дальность стрельбы, плюс чуть ли не вдвое большая скорострельность. Кроме эльфийских фугасов у "Зайки" нифига нет, получается. Зачем просить делать кактус? Мало кактусов на средних уровнях, где бронекорыта ломают крейсерам кабины вообще без каких-либо шансов?

 

Что-б вайн про разницу в среднем уроне м\у лк и кр был обоснован.

Давненько тем про Клив не было, надо бы напомнить народу что это такое.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Какого фига крейсера должны эффективно бороться с линкорами??

А почему нет? Чем крейсер хуже? За штурвалом крейсера сидит точно такой же игрок и он имеет точно такое же право на нагиб.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

А почему нет? Чем крейсер хуже? За штурвалом крейсера сидит точно такой же игрок и он имеет точно такое же право на нагиб.

Крейсера должны эффективно бороться с эсминцами и на равных с крейсерами. Против линкоров у них должен быть шанс, а не гарантия.

Точно так же как линкоры должны эффективно бороться с крейсерами и на равных с линкорами, но против авиков у них должен быть шанс, а не гарантия.

Как-то так.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Крейсера должны эффективно бороться с эсминцами и на равных с крейсерами. Против линкоров у них должен быть шанс, а не гарантия.

Точно так же как линкоры должны эффективно бороться с крейсерами и на равных с линкорами, но против авиков у них должен быть шанс, а не гарантия.

Как-то так.

Ну так тут уже 10 страниц тема о том, что этот шанс весьма низок. Более того, с ростом уровня он падает все больше и на высоких уровнях стремится к нулю. Только Зао может что-то противопоставить, но и он только благодаря костыльной маскировке, на которую разработчики уже давно посматривают с напильником.

 

Кстати, мне вот интересно, как это крейсера должны бороться с эсминцами? На данный момент как раз эсминцы весьма успешно борются с крейсерами из инвиза, но никак не наоборот.

[Ravenar]

Крейсера должны эффективно бороться с эсминцами и на равных с крейсерами. Против линкоров у них должен быть шанс, а не гарантия.

 

Против грамотного ЛК у КР практически 100%-ая гарантия пойти ко дну. И есть шанс запожарить днище на ЛК.

Против грамотного ЭМ у КР тоже нет шансов - тот, если не сумеет насадить КР на торпеды, то просто сбежит и выберет для себя новую, удобную для него позицию для атаки.

Против грамотного АВ у КР (любого) шансов 0.

 

Вот и выходит, что катать КР можно только нагибая рачков в рандоме. Ибо против любого другого класса с адекватным игроком - КР сейчас либо бесполезен, либо корм.

[tourist1984]

Вот и выходит, что катать КР можно только нагибая рачков в рандоме. Ибо против любого другого класса с адекватным игроком - КР сейчас либо бесполезен, либо корм.

 

Ну можно ходить толпой с линкорами и заливать вражеские линкоры фугасами из-за острова какого-нибудь. Маневренность помогает найти такой остров.

Или с максимальной дистанции - при сильном численном перевесе, чтобы не успели утопить. 

Заодно эсминцы-самолеты отгонять - класс поддержки как он есть. 

Разумеется, всё это тащит бои весьма посредственно. 

[Ravenar]

Ну можно ходить толпой с линкорами и заливать вражеские линкоры фугасами из-за острова какого-нибудь. Маневренность помогает найти такой остров.

Или с максимальной дистанции - при сильном численном перевесе, чтобы не успели утопить. 

Заодно эсминцы-самолеты отгонять - класс поддержки как он есть. 

Разумеется, всё это тащит бои весьма посредственно. 

 

Мне это напоминает анекдот (реальный, из жизни):

 

- Я тут такого человека нашел, офигеть! Возьмем его к нам в фирму!

- Но ведь нам такой специалист не нужен. Чем он у нас будет заниматься?

- Еще не знаю, но мы что-нибудь придумаем!

 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Против грамотного ЛК у КР практически 100%-ая гарантия пойти ко дну. И есть шанс запожарить днище на ЛК.

Против грамотного ЭМ у КР тоже нет шансов - тот, если не сумеет насадить КР на торпеды, то просто сбежит и выберет для себя новую, удобную для него позицию для атаки.

Против грамотного АВ у КР (любого) шансов 0.

 

Вот и выходит, что катать КР можно только нагибая рачков в рандоме. Ибо против любого другого класса с адекватным игроком - КР сейчас либо бесполезен, либо корм.

 

 

1. Смотря какой КР и ЛК. Против тех же Зао, Москвы и Гиндена скорее наоборот, у ЛК есть небольшой шанс убить ЛК пока не догорел до конца

2. Опять таки смотря какие КР и ЭМ, на том же Атаго неоднократно ловил японские эсминцы 6-9 лвл. Против Шимки конечно так не получится

3. Де Мойн множит авиагруппы любого авика на 0 без особых проблем, Гинденбург со скрипом но тоже справляется. Кутузов уточенный в ПВО вполне нормально справляется с группами авиков 8 уровня и ниже.

[Ravenar]

1. Смотря какой КР и ЛК. Против тех же Зао, Москвы и Гиндена скорее наоборот, у ЛК есть небольшой шанс убить ЛК пока не догорел до конца

2. Опять таки смотря какие КР и ЭМ, на том же Атаго неоднократно ловил японские эсминцы 6-9 лвл. Против Шимки конечно так не получится

3. Де Мойн множит авиагруппы любого авика на 0 без особых проблем, Гинденбург со скрипом но тоже справляется. Кутузов уточенный в ПВО вполне нормально справляется с группами авиков 8 уровня и ниже.

 

1. Читайте выше - грамотный ЛК.

2. Читайте выше - грамотный ЭМ.

3. Т.е., вы хотите сказать, что если вы возьмете какой-либо из вышеперечисленных КР, то рукастый одноуровневый АВ не сможет вас потопить?!!! 

[tourist1984]

По ощущениям, противостояние ЛК и КР оказывается равным, если ЛК где-то на два уровня ниже. Да и вообще по мощи огня оно примерно так выходит.

То есть видим Конго и думаем - Пенсакола, видим Нью-Орлеан и думаем - Нью-Мексико.

Что, разумеется, особенно доставляет, когда линкор балансит крейсером. 

 

И да - тут в игре похоже есть режим угнетения по стате или против взводов. Как только выходим взводом играть, так постоянно у противника больше линкоров. Причем нормально так больше обычно.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

1. Читайте выше - грамотный ЛК.

2. Читайте выше - грамотный ЭМ.

3. Т.е., вы хотите сказать, что если вы возьмете какой-либо из вышеперечисленных КР, то рукастый одноуровневый АВ не сможет вас потопить?!!! 

Щас бы исключения из правил выдавать за правила. Как же любят у нас этим отгораживаться.

Есть статистика. По статистике большинство игроков раки. Этих самых грамотных остается малая доля, но на то они и грамотные чтобы делать то, чего не может делать большинство. И приводить их в качестве примера вообще некорректно, т.к. они и есть исключение из правил.

[Ravenar]

Щас бы исключения из правил выдавать за правила. Как же любят у нас этим отгораживаться.

Есть статистика. По статистике большинство игроков раки. Этих самых грамотных остается малая доля, но на то они и грамотные чтобы делать то, чего не может делать большинство. И приводить их в качестве примера вообще некорректно, т.к. они и есть исключение из правил.

 

Т.е. смысл игры на КР - топить раков. Я вас понял 

 

(Что, собственно, я и писал выше. Только не всем такая "роль" интересна).

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

Т.е. смысл игры на КР - топить раков. Я вас понял 

 

(Что, собственно, я и писал выше. Только не всем такая "роль" интересна).

О боже. Смысл КР топить эсмы и крейсера. Это определение класса. А вот кто-то с этим справляется лучше, кто-то хуже

Так понятнее?

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Щас бы исключения из правил выдавать за правила. Как же любят у нас этим отгораживаться.

Есть статистика. По статистике большинство игроков раки. Этих самых грамотных остается малая доля, но на то они и грамотные чтобы делать то, чего не может делать большинство. И приводить их в качестве примера вообще некорректно, т.к. они и есть исключение из правил.

 

Ну так у нас в игре раки на кр против раков на лк против раков на эм, у кого больше шансов утопить противника в такой ситуации? =))))

 

 О боже. Смысл КР топить эсмы и крейсера. Это определение класса. А вот кто-то с этим справляется лучше, кто-то хуже

 Крейсера без рлс сами не убивают эм никак, крейсера с рлс только если очень повезло на детонацию эсминца или если крейсер - демойн.

 

[Ravenar]

О боже. Смысл КР топить эсмы и крейсера. Это определение класса. А вот кто-то с этим справляется лучше, кто-то хуже

Так понятнее?

 

Топить ЭМ на КР - про это уже все написано и все всем ясно (только вы в оппозиции).

Вводить класс, чтобы он противостоял сам себе - есть глупость.

Так понятнее?

 

Спор прекращаю, т.к. не вижу смысла дальше доказывать вам очевидные для всех вещи.

Удачи в нагибе раков.