Перейти к содержимому

В этой теме 73 комментария

Рекомендуемые комментарии

1 032
Участник
1 382 публикации

Вчера этот пакостный режим был у меря через бой на 10 лвл. Потихоньку подкрутили частоту выпадения, зачем? Выключите вообще, совсем не нужен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 743 публикации

 PS. Еще раз напомню. При выходе совет. ЭМ форумные вайнеры криком заходились о том, что они неиграбельны с такми засветом ,особенно на хайлвл-лах

 

Я честно не помню этого вайна и не помню кто в нём участвовал. Про то что без штрафа на засвет советы будут адовыми имбами говорили сразу во время первого теста, вот это я помню.

 

 Изменения времени боя при циклоне, изменения среднего дамага по классам, изменения по типу нанесения дамага (кто, по кому и чем),  - как минимум. У Вас эти данные по всему объему игровых сессий? нет? Я почему-то так и думал.

 Вот для меня лично какое значение имеет эта статистика? Я не могу её проверить, точнее могу, но выборка боёв моих и моих друзей не будет репрезентативной. 

Какое отношение эта статистика имеет к тому что режим ***? Соберут они её, у них всё будет ок, и что дальше? Режим норм, а те кто не хочет в нём играть - не играйте?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 502 публикации

 

Вы тестеров то этих видели? Что они там затестить могут. За 300 дублонов и пару флагов пишут красочные фидбеки о том, что в игре все прекрасно

 

А вы в курсе, что они тупо игнорят, как правило, мнение СТ. Просто статистику собирая по итогам тестовых сессий.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
163 публикации

 

Смотрю на ваши 32к среднего на Лексе, и стесняюсь спросить - он у вас что, каждый бой в циклон попадал? 

 

нет, это старая стата, и как вы надоели мерять этот урон, всю ветку, кроме мидвея я прошел в истребительной модификации, ибо тогда процветал дикий каннибализм, сейчас потихоньку осаваиваю ударную модификацию того же рэнджера, хотя в РБ только истребительная модификация, мидвей вывожу в универсальной модификации, как раз полностью качнул его к огромному нерфу, когда у нас отобрали торпедоносцев, сейчас, в этом патчноуте средний урон мидвея 50-70 к, нехватает как раз тех 30 к, которые могли бы нанести бомберы. Вы бы уже всю статистику смотрели бы наконец, сколько там сбитых самолетиков? сколько медалей, чистые небеса?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
103 публикации

 

А вы в курсе, что они тупо игнорят, как правило, мнение СТ. Просто статистику собирая по итогам тестовых сессий.

 

Читал в офф группе радостные крики людей о том что их взяли в супертест. Чисто для интереса посмотрел их стату и знаете что я увидел? 46% С-КА 46% У СУПЕРТЕСТЕРА. ЧТО ОН ТАМ НАТЕСТИТ? И слава богу что игнорят таких тестеров, как то чудо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
138
[OKEAH]
Участник, Коллекционер
281 публикация
17 239 боёв

От циклона только отрицательные эмоции. Либо все превращается в стоялово, либо переворачивается с ног на голову. Идешь вперед добивать шотного крейсера, тут значит циклон, крейсер спокойно уходит в "туман", а ты как баран не понимаешь, что делать на полдороги. То ли дальше плыть в неизвестность, то ли отвернуть. Плывешь в неизвестность, встречаешь эсмаи уходишь в порт от пучка торпед. Отвернул и 5 минут плаваешь как непотопляемое вещество в циклоне. Увлекательный геймплей. И не важно сколько раз он выпадает. Еще ни разу циклон не привнёс в игру позитива.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 447 публикаций

Изменения времени боя при циклоне, изменения среднего дамага по классам, изменения по типу нанесения дамага (кто, по кому и чем),  - как минимум. У Вас эти данные по всему объему игровых сессий? нет? Я почему-то так и думал.

PS. Еще раз напомню. При выходе совет. ЭМ форумные вайнеры криком заходились о том, что они неиграбельны с такми засветом ,особенно на хайлвл-лах. Сейчас (возможно даже те же самые люди) пишут, что на хайлвлв-лах это имбы, сжигающие ЛК без риска получить в ответ. Кто прав оказался - нытики или разрабы? Это  к "Я вам это и так скажу не сыграв ни одного боя"

 

Вы походу играете где-то не там.

Советские эсмы сейчас (т.е. после порезки урона и шанса пожара) - самый неиграбельный класс.

До порезки - да, были прекрасны. И те, кто ныл, что там какая-то проблема в засвете - обыкновенные нытики. Там проблема в наличии полного отсутствия урона.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 публикаций
5 028 боёв

 

Лк никакого бафа не получают. Вы Злоо пересмотрели, это он любит рассказать как круто когда у тебя "маскировка" 8км, только это не  маскировка, не та которая на что то влияет и лк бонусов никаких не получает. Им конечно не так *** как крейсерам, особенно крейсерам без торпед, но тоже не очень.

 

Я вообще не видел обсуждение этого режима как от него , так не от кого либо другого из ютуберов. 

Главное преимущество эсминцев над лк - это инфа, выходит японец , у него всего 1-2 км , за которые можешь даже не успеть развернуться и ты в свете , про амеров и советов я вообще молчу. Играю на всех типах и знаю о чем говорю , так что прошу ярлыков не ставить. В циклоне побеждает та команда , которая сохранила больше лк и которые не тупят и берут точки..., лично по моей статистики из примерно 15 боев. 

Я в первую очередь за хоть какую то логику, которой в игре сейчас нет. Пилят модельки с бронированием с *** знает каким числом полигонов , так снаряд рикошетит , так пробил , так не пробил ...Засвет противника должен быть пропорционально маскировке корабля, самолеты , что удивительно, перебалансили сразу.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
254 публикации

Леста каждый раз доказывает, что они очень плохо разбираются в играх. Причем, мы это уже знаем, но они упорно из патча в патч пытаются нам зачем-то ещё раз доказать свою низкую квалификацию.

Господи, успокойтесь уже, пожалуйста. Прекратите выпускать апдейты вообще. Вы не умеете делать игры, мы это знаем. Не надо нам это доказывать.

Австралицы вам дали игру, сделали всё за вас. Не надо её портить.

Что творилось в голове у человека, который решил добавить циклон, то есть побольше рэндома и безделья в игру, где итак 90% всего зависит от рэндома и жутко медленный геймплей, представить трудно. 

И ещё карты. Постоянно делают новые карты. Как будто кому-то нужно такое количество новых карт.

Смело увольняйте людей, придумавших циклон и постоянно клепающих новые карты. Сэкономите на з/п, будете грести больше денег. Вообще ничего просто не делайте с игрой. Клепайте премики, гребите деньги за дублоны. Но не трогайте ничего в игре, у вас очень всё плохо выходит. Не умеете вы, не ваше это дело.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 032
Участник
1 382 публикации

Леста каждый раз доказывает, что они очень плохо разбираются в играх. Причем, мы это уже знаем, но они упорно из патча в патч пытаются нам зачем-то ещё раз доказать свою низкую квалификацию.

Господи, успокойтесь уже, пожалуйста. Прекратите выпускать апдейты вообще. Вы не умеете делать игры, мы это знаем. Не надо нам это доказывать.

Австралицы вам дали игру, сделали всё за вас. Не надо её портить.

Что творилось в голове у человека, который решил добавить циклон, то есть побольше рэндома и безделья в игру, где итак 90% всего зависит от рэндома и жутко медленный геймплей, представить трудно. 

И ещё карты. Постоянно делают новые карты. Как будто кому-то нужно такое количество новых карт.

Смело увольняйте людей, придумавших циклон и постоянно клепающих новые карты. Сэкономите на з/п, будете грести больше денег. Вообще ничего просто не делайте с игрой. Клепайте премики, гребите деньги за дублоны. Но не трогайте ничего в игре, у вас очень всё плохо выходит. Не умеете вы, не ваше это дело.

 

Циклон отстой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
1 766 публикаций
4 561 бой

  Всем доброго дня!

 

  В общем у меня в который раз "слегка" пригорело, ведь так интересно пол боя стрелять, а потом пол боя плыть незнамо куда, в попытке увидеть хоть что-то.

И в момент заплыва пришел мне в голову ряд мыслей, касательно циклона. Сам по себе он не плох, и в целом для разнообразия раз в десять боев сойдет. Но, циклон и превосходство, это конец боя на 10 минуте. Поясню, преположим мы захватили все точки, или например противники не захватили ни одной, а мы взяли две. В остальном бой ровный, идет перестрелка, летает авик, плавают торпеды, вобщем все ок. И тут стартует циклон, за минуту или около того до, идет сигнал, потом видимость ухудшается и всё, тю-тю. У одной команды нету точек, у другой есть, исход боя заранее предрешен. И вы конечно скажете, так можно точки отобрать! Так то да, но вот в чем беда, в циклоне плывя в сторону противника никогда не знаешь кого встретишь, а самое главное сколько их будет. Потому все стараются особо вперед не лезть. Аминь.

  Посему раз уважаемые разработчики хотят чтобы мы и дальше занимались превосходством, при отсутствии баланса по скилу, то хотя бы не нужно усугублять его циклоном.

 

План А, в идеале: сделать циклон только на стандартном бое, врятли разработчики на такое пойдут.

 

План Б:

- предупреждать о циклоне за три минуты минимум, а лучше в начале боя. А лучше на экране загрузки. Не у всех скорость в 40 узлов, не все могут оперативно отреагировать на нежданчик

- если у одной из команд нету хотя бы одной точки не начинать циклон

- если у одной из команд все три точки захвачены не начинать циклон

- если у одной из команд 800+ очков не начинать циклон

 

Еще раз повторюсь, превосходство в существующем виде требует отличного баланса как по технике, так и по скилу(когда завезут?) Внезапный приход циклона требует такого же баланса в момент прихода циклона, что уже вовсе не тривиально, + паритет по очкам/точкам. Пока всего этого нет, лично я испытываю от плохой погоды только негатив. Спасибо за внимание.

 

ПС: циклон за все время был раз пять, и все разы бой для меня заканчивался когда он начинался.

 

в циклон нужно либо запретить поднимать кнопкам салолеты либо дико нерфануть точность, и сделать может быть систему видимости индивидуально как и с максимальным обзором, т е есть максимальная граница обзора может те же 8км но допустим эсминцам сделать 7 или 6 чтобы как то уравнять возможности, можно в виде исключений сделать тому же киеву хабаровску и ташкенту те же 8 км ввиду их большой заметности, если с кнопками сделать первый вариант то думаю циклон даже  станет востребованным

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
10 публикаций

Предупреждать вначале боя о циклоне - это логично. Ведь капитаны всегда заранее знают о надвигающейся буре. Более того, нужно предупреждать на какой минуте начнется циклон.

По поводу циклона в зависимости от игрового момента (взяты или не взяты точки) - не согласен, это не логично, НО:

Логичным будет переработать механику видимости! 

Почему ЭМ и ЛК имеют в циклоне одинаковый засвет в 8 км? Если циклон снижает видимость, он должен снизить видимость пропорционально засвету корабля.

Сейчас же ЭМ он циклона теряют больше чем другие корабли, а русские ЭМ тем более.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×