ЛК ненужны, или я путаю педали?

[MorFlings]

Переапанность ЛК определяется не уроном, а тем, что остальные классы с ними не могут полноценно бороться, что победа все больше и больше зависит от них, и тем, что популяция линкоров постоянно растет, потому что игроки эту переапанность очень хорошо чувствуют.

 

А с введением ЛГ Германии вы тоже так будите говорить? Ведь количество линкоровод в разы увеличиться, так как появиться новая многими ожидаемая ветка!!!

[shar_k_]

 

Ну я не удивлен, потому-что у адептов победы именно процент побед всегда ниже чем у тех, кто играет на максимальную дамажку. Это парадокс. 

Хорошо, я "адепт победы" мой процент при 1800 боях, для моего уровня игры я считаю нормальным. Тогда объясните Уважаемый, так конечная цель боя какая? Набить тонны дамага или все таки выиграть? Если набить тонну дамага, так зачем у нас считают статистику и процент побед игроков? Сделали бы вместо нее такой окончательный параметр "дамагометр" или что то типо подобное. Так нет, такой характеристики нет. Объясните мне, почему люди все таки выигрывать хотят? Или это блаж и поклонение желанию выиграть? Вспоминается мне вайн о возможности скрытия статистики. Почему такое было. Да потому что люди хотят выигрывать и показывать, что они выигрывают. Объясните мне тогда, кто будет полезен эсминец нанесший 20 к урона и помог захватить базу противника или точки превосходства принеся победу команде, или линкор весть бой проходивший там в далеке и нанесший 200 к урона... но вот незадача он остался один и за ним пришла вражеская команда. Итог слив, все раки, а он принц на белом коне.  Но это же все равно слив. Посмотрел бы я как в тех же танках как топовые кланы бьются за игрока с низким процентом побед, но имеющего кучу среднего дамага. Они то там точно что то знают не принимая к себе такого игрока. Этого никак понять не могу. 

[XtigmA]

Хорошо, я "адепт победы" мой процент при 1800 боях, для моего уровня игры я считаю нормальным. Тогда объясните Уважаемый, так конечная цель боя какая? Набить тонны дамага или все таки выиграть? Если набить тонну дамага, так зачем у нас считают статистику и процент побед игроков? Сделали бы вместо нее такой окончательный параметр "дамагометр" или что то типо подобное. Так нет, такой характеристики нет. Объясните мне, почему люди все таки выигрывать хотят? Или это блаж и поклонение желанию выиграть? Вспоминается мне вайн о возможности скрытия статистики. Почему такое было. Да потому что люди хотят выигрывать и показывать, что они выигрывают. Объясните мне тогда, кто будет полезен эсминец нанесший 20 к урона и помог захватить базу противника или точки превосходства принеся победу команде, или линкор весть бой проходивший там в далеке и нанесший 200 к урона... но вот незадача он остался один и за ним пришла вражеская команда. Итог слив, все раки, а он принц на белом коне.  Но это же все равно слив. Посмотрел бы я как в тех же танках как топовые кланы бьются за игрока с низким процентом побед, но имеющего кучу среднего дамага. Они то там точно что то знают не принимая к себе такого игрока. Этого никак понять не могу. 

 

Никогда не будет низкого проц побед и высого среднего урона. Не надо придумывать. 

[shar_k_]

 

Никогда не будет низкого проц побед и высого среднего урона. Не надо придумывать. 

А человек вечно играющий на классе в кораблях не подразумевающий нанесения постоянно кучу дамага, я имею ввиду ЭМ и имеющий хороший процент побед, никогда не сравняется с количеством урона, наносимого профильным линкороводом. Вам не кажется, что это спор вечный и мы каждый останется при своем? Или меня будете тыкать в стату, которая не важна, а важен урон?

[_Dep3kuu_WolF_]

Хорошо, я "адепт победы" мой процент при 1800 боях, для моего уровня игры я считаю нормальным. Тогда объясните Уважаемый, так конечная цель боя какая? Набить тонны дамага или все таки выиграть? Если набить тонну дамага, так зачем у нас считают статистику и процент побед игроков? Сделали бы вместо нее такой окончательный параметр "дамагометр" или что то типо подобное. Так нет, такой характеристики нет. Объясните мне, почему люди все таки выигрывать хотят? Или это блаж и поклонение желанию выиграть? Вспоминается мне вайн о возможности скрытия статистики. Почему такое было. Да потому что люди хотят выигрывать и показывать, что они выигрывают. Объясните мне тогда, кто будет полезен эсминец нанесший 20 к урона и помог захватить базу противника или точки превосходства принеся победу команде, или линкор весть бой проходивший там в далеке и нанесший 200 к урона... но вот незадача он остался один и за ним пришла вражеская команда. Итог слив, все раки, а он принц на белом коне.  Но это же все равно слив. Посмотрел бы я как в тех же танках как топовые кланы бьются за игрока с низким процентом побед, но имеющего кучу среднего дамага. Они то там точно что то знают не принимая к себе такого игрока. Этого никак понять не могу. 

 

Тут всё просто, две команды имеют некий пул хп, этот пул как весы, вначале боя точки подвеса находятся друг напротив друга, если одна команда быстрее другой отнимает пул хп, она приближается к победе, именно поэтому у любителей урона высокий процент побед, я еще не встречал людей с феноменальной дамажкой и низким процентом побед, это практически невозможно. Те же точки захвата вводят как раз для минимализации личного влияния скилла на победу.

 

Попробуй наносить 200к урона каждый бой, у тебя будет не 55-56%, а намного больше. Просто как сравнение. 

[XtigmA]

А человек вечно играющий на классе в кораблях не подразумевающий нанесения постоянно кучу дамага, я имею ввиду ЭМ и имеющий хороший процент побед, никогда не сравняется с количеством урона, наносимого профильным линкороводом. Вам не кажется, что это спор вечный и мы каждый останется при своем? Или меня будете тыкать в стату, которая не важна, а важен урон?

 

Но ведь тема про ав и лк, по большей части лк. При чем эсминец?((

Кстати, разработчик как то писал, что кр должен светить, а эсм дамагер. 

Ну это так , вам на заметку)

[Kurtop]

Хорошо, я "адепт победы" мой процент при 1800 боях, для моего уровня игры я считаю нормальным. Тогда объясните Уважаемый, так конечная цель боя какая? Набить тонны дамага или все таки выиграть? Если набить тонну дамага, так зачем у нас считают статистику и процент побед игроков? Сделали бы вместо нее такой окончательный параметр "дамагометр" или что то типо подобное. Так нет, такой характеристики нет. Объясните мне, почему люди все таки выигрывать хотят? Или это блаж и поклонение желанию выиграть? Вспоминается мне вайн о возможности скрытия статистики. Почему такое было. Да потому что люди хотят выигрывать и показывать, что они выигрывают. Объясните мне тогда, кто будет полезен эсминец нанесший 20 к урона и помог захватить базу противника или точки превосходства принеся победу команде, или линкор весть бой проходивший там в далеке и нанесший 200 к урона... но вот незадача он остался один и за ним пришла вражеская команда. Итог слив, все раки, а он принц на белом коне.  Но это же все равно слив. Посмотрел бы я как в тех же танках как топовые кланы бьются за игрока с низким процентом побед, но имеющего кучу среднего дамага. Они то там точно что то знают не принимая к себе такого игрока. Этого никак понять не могу. 

 

ну во первых 200к урона - это 3 линкора 8ки, во вторых если ты фармишь, тебе нехилый лут серебра, а если ты слил "3 линкора"(или что то другое) на 200к урона, а твоя команда слилась - то скорее проблема в команде. Или вы хотите, что бы линкор танковал точку в одиночку, хавая торпеды и раздавал ББ по 1к урона в борт крейсерам,  а затем взяв точку и слившись на ней на победном экране увидел что он ушел в минус на 50-100к серебра?

[shar_k_]

 

Но ведь тема про ав и лк, по большей части лк. При чем эсминец?((

Кстати, разработчик как то писал, что кр должен светить, а эсм дамагер. 

Ну это так , вам на заметку)

Крейсер светить, а ЭМ дамажить...... Интересно было бы почитать ссылочку на такое утверждение))))

[b_shadow]

 

Никогда не будет низкого проц побед и высого среднего урона. Не надо придумывать. 

 

Не согласен. Бывает, что тащишь, но команда сливается. Воскресные бои.

Класс

	lvl	Корабль	Боев	Побед	Опыт	Урон	Кораблей	Самолетов	Выжил	Убил/Убит	PRO alfa
КР	8	Admiral Hipper	10	20	1693	47514	0.9	7.4	20	1.13	2128
ЛК	8	Amagi	8	50	2050	84143	1.63	5.63	37.5	2.6	2602
ЭМ	8	Benson	2	100	3366	37408	2	0.5	100	4	2211
ЭМ	8	Fubuki	1	100	4710	45867	3	0	100	3	6075
ЛК	9	Iowa	4	50	2141	99789	1.5	4.5	25	2	2798
ЭМ	9	Kagero	4	50	1556	35452	0.5	0	50	1	892
КР	8	Mogami	2	50	1819	83567	1.5	3	50	3	3061

[shar_k_]

1й это берунг одноклеточный который лучше бы пошёл на дно и не мешал набивать дамаг, а 2й герой боя - достойно отыгравший игрок.

Урон оправдает любой результат боя, у меня никогда не будет гореть если я проиграю с хорошим дамагом, а вот если я выиграю и не упею настрелять, у меня пригорит. Я страюсь играть так, чтобы враг не умер слишком быстро, и тем не менее у меня 60%+ в соло, а про взвод и говорить нечего.

Как и говорил, каждому свое. Я лучше выиграю, чем проиграю с вагоном урона. И тут наш спор может продолжится вечно)

[Antiafk]

 

Так и я играю на всех классах. Просто на збт были отличные бб, а потом решили устроить мир фугасов. НЕ ФУГАСАМИ на хай лвл стреляет только Ямато. Все остальные онли фугасы. Даже Монтана с 20км лупит в лк фугасы, а иначе бб без урона летят. Все кр онли фугасы, ну иногда Гинденбург на бб. Все эсм онли фугасы, т.е весь хай лвл в одних поджегах. Сюда же и бобры с ав, ага. 

Так вот вопрос, неужели мир бб хуже был, чем нынешний мир фугасов а? 

 

мне лично ББ тоже более симпатичны, намного симпатичней фугасов. они более скиловые снаряды. с ними был бы интересней играть.

НО вы тогда так и назовите тему резать фугасы апать ББ , ВСЕМ и крам и эсмам и авикам бб бобм насыпать. а не 1 класс апать.

 

вот реально лк нормальные сейчас. ну не убогие они настолько чтобы баланс править. 

ИМХО надо авики чуток обрезать и яп эсмам чтото дать взамен убитых торпед. но очень очень аккуратно. 

ну и фугасы всем порезать и всем апнуть ббхи.

[XtigmA]

Крейсер светить, а ЭМ дамажить...... Интересно было бы почитать ссылочку на такое утверждение))))

 

Это он в какой то теме отвечал, месяц назад, правда не найду. Жаль не скринил. 

Но я тоже похохотал с того. 

07:40 Добавлено спустя 3 минуты

 

мне лично ББ тоже более симпатичны, намного симпатичней фугасов. они более скиловые снаряды. с ними был бы интересней играть.

НО вы тогда так и назовите тему резать фугасы апать ББ , ВСЕМ и крам и эсмам и авикам бб бобм насыпать. а не 1 класс апать.

 

вот реально лк нормальные сейчас. ну не убогие они настолько чтобы баланс править. 

ИМХО надо авики чуток обрезать и яп эсмам чтото дать взамен убитых торпед. но очень очень аккуратно. 

ну и фугасы всем порезать и всем апнуть ббхи.

Лк нормальные до 8лвл, я ж говорю. Речь идёт о изюм, айова, Ямато, Монтана. 

И дело именно в том, что весь фугасный маразм летит именно по лк, по ним стреляют все, он же только по удобной цели. Но с фугасов неважно как ты стоишь, носом или бортом. 

Ещё раз повторяю на збт были отличные бб

[Klainor]

А человек вечно играющий на классе в кораблях не подразумевающий нанесения постоянно кучу дамага, я имею ввиду ЭМ и имеющий хороший процент побед, никогда не сравняется с количеством урона, наносимого профильным линкороводом. Вам не кажется, что это спор вечный и мы каждый останется при своем? Или меня будете тыкать в стату, которая не важна, а важен урон?

 

возможно, у эсминца и будет урон меньше, чем у лк, но не в разы, как описывается, а на процент я думаю в пределах 20-40

[Antiafk]

Лк нормальные до 8лвл, я ж говорю. Речь идёт о изюм, айова, Ямато, Монтана. 

И дело именно в том, что весь фугасный маразм летит именно по лк, по ним стреляют все, он же только по удобной цели. Но с фугасов неважно как ты стоишь, носом или бортом. 

Ещё раз повторяю на збт были отличные бб

ну возможно. то же самое можно сказать про многих.

но перспектива видеть в каждом бою заднеприводных ямат норок и изюмов с айовами тоже не радует. если не будет фугасной альтернативы то они так и будут сдавать назад в синюю линию вместо того чтобы направление давить  

[_Klim_Samgin_]

Ещё раз повторяю на збт были отличные бб

 

На ЗБТ была совершенно другая игра это точно 

08:00 Добавлено спустя 3 минуты

 чтобы направление давить  

 

что бы направление давить надо что бы шли КР и ЭС впереди и отстреливали себе подобных ну а ЛК тогда будут идти и выносить все что видят 

но у нас в игре все прячутся за ЛК в основном 

[anonym_wDSdohxxaPQW]

Поиграешь на десятках, поймешь..мне вот не в кайф рассказывать про очевидные вещи, и если ты не понимаешь о чём речь, смысл вступать в диалог?

 

мне не в кайф играть на 10, исходя из экономической ситуации на хай лвл. Достаточно флетчера.

[Antiafk]

 

На ЗБТ была совершенно другая игра это точно 

08:00 Добавлено спустя 3 минуты

 

что бы направление давить надо что бы шли КР и ЭС впереди и отстреливали себе подобных ну а ЛК тогда будут идти и выносить все что видят 

но у нас в игре все прячутся за ЛК в основном 

я на кутузове на точки врываюсь со старта, когда эсмов совсем уж мало. 

 

вот сегодня был случай со старта вижу что 1 вс 2 эсма в командах. пишу что залечу на точку и в дымы. прошу прикрыть продавить направление.

беру 1 точку иду на вторую (на ней вражеский кагеро в дымах). и мои могами и тирп вместо того чтобы держать взятую мной точку. бросают её  без видимых причин, просто дарят противнику! и мало того сдают мне в затылок веера торпед!!! спереди в меня летят торпеды кагеро и атаго сзади союзные торпеды с фланга айова и норка, я к ним ровно бортом без дымов, потому что дымы слил на первой точке. маневрировать нельзя иначе ловлю все торпеды.... сгорел и пересел на авик!

 

так что не надо про комфортные условия для лк при соблюдении которых они соизволят играть на победу а не дамажку, соизволят прикрыть!

 

если не будет фугасной альтернативы заднеприводных прибавится значительно!  

 

 

[v40795143]

И тем не менее линкоры слишком сложны для ЦА, нормальный урон на них набивает 1% играющих, ещё 4% +- более менее что то дамажат, а 95% игроков на линкорах это плавучая мишень для набития урона и торпедоприёмники, они нужны в бою лишь для того чтобы агрить противника. Что до роста популяции ЛК - то по моему у нас рост популяции крысминцев, игроки там хорошо чувствуют торпеды, которое я бы вообще убрал.

 

ограничить БК торпед - 2 шт. на трубу , для ЭМ - 3 шт.

[IIIumadan]

ну возможно. то же самое можно сказать про многих.

но перспектива видеть в каждом бою заднеприводных ямат норок и изюмов с айовами тоже не радует. если не будет фугасной альтернативы то они так и будут сдавать назад в синюю линию вместо того чтобы направление давить  

 

А то что ЛК часто встают, дело в том с 14 км эсм сжигает ямато, это нормально? и пока ты продавишь точку будешь на дне с 2-3 пожарами. Бои на 10ках получаются тогда нормальный баланс, а сейчас торпедный суп или вечные пожары, скажу так ЛК горит постоянно, один пожар нормальный линкоровод не тушит и все это знают, главное зажечь и дамажка покапала

[Antiafk]

 

ограничить БК торпед - 2 шт. на трубу , для ЭМ - 3 шт.

 

часто играя на кагеро попадаю 0 торпед за бой. гк от слова никакое. окай даём альтернтиву 1 торпеда в залпе но самонаводящаяся=))) флетчеров кошмарить=))))