ЛК ненужны, или я путаю педали?

[polkovnik]

Набить 100к это из серии фантастики.

У меня складывается стойкое ощущение, что в крайних обновлениях, что то накрутили в минус. Ибо действительно, там где было +100к урона, теперь и 60 к за счастье...

[Severs93]

Извините конечно , что вклиниваюсь Но ИМХО вы тут ОБА не правы. Почему?

 

Ну хотя бы в том что "никто не хочет стрелять по эсминцам" - просто попробуйте поиграть ими, хотя для меня удивителен факт того что это вам обоим приходится говорить. Как только эсминец попадает в засвет,  в него не начинает стрелять только ленивый! Как говорится "Проверено на собственной шкуре".

И для этого не надо "Дополнительных мотиваций", мотивация одна - скушать торпеду у людей мало желания.

 

А вот о "Дополнительной мотивации" и то что "выгодно бить эсминцы с экономической точки зрения"...

Ребята разработчики !!! А вы не в курсе об "Одной маленькой детали" ? Для того что бы мотивация работала, об этой "мотивации" народ должен минимум ЗНАТЬ. Уверен более 99% народа об этом НЕ ЗНАЕТ, как и я до чтения фразы об этой "Мотивации".... Так КАК она будет работать ?!?!? КАК ?!?

 

Вот так , в общем то .... 

05:20 Добавлено спустя 2 минуты

 

ага, и заметность торпед вообще убрать, напрочь!

 

Реализьм , так Реализьм !  

Ну, вообще то в "реальности" торпеды было прекрасно видно. Даже их пуск представлял собой заметное в бинокль событие.

[anonym_YNcre68GHd6B]

1) а можно ознакомиться с указанными фактами? скажите хотя бы что гуглить?

Вообще-то, ссылка уже приводилась, в том числе вчера в этой теме. Раз, два.

 

Все сдаюсь. Вы победили. Игра не нуждается в огромных балансных и геймплейных изменениях.

А теперь, пожалуйста, найдите Вами вставленные слова "игре не нужны изменения" в том, что Вы процитировали, а то слабенький мухлеж, на двоечку с минусом.

 

Ну, вообще то в "реальности" торпеды было прекрасно видно. Даже их пуск представлял собой заметное в бинокль событие.

Пуск не столько видели, сколько по манёвру эсминца угадывали. Видели их тоже плохо.

[Black_GoldWing]

Натянуть не натягиваемое , вот что и пытаются сделать разработчики ... ЛК вроде ЛК но тут неожидано его должен топить эсминец ( ладно бы торпедами ) но фугасами это по моему бред , так же и с КР ... По мне счас нет классов в игре , а есть энные коробочки с разным количеством хп и подвижностью , а ну еще добавим точность и скорострельность ... Ерунда полная , неожиданно ЛК это самый слабый класс в игре : ни точки взять , ни точности ни скорострелности ... Забить его может и эсм и кр и авик ! Главное то что эсму расправится с кр практически не возможно ( нсли только кр не допустит огромную ошибку ) то неожидано закливать ЛК для эсма дело только времени ...  

[anonym_qM32Obi9ot4c]

 

ну да, эсминец в "инвизе" спамит по твоему ЛК торпедами, а ты маневрируй, не в такие жмурки я уже наигрался

 

Тут есть 3 варианта решения вашей проблемы:

1. Адаптируйтесь к тому, что имеется;

2. Не играйте на ЛК, играйте на ЭСМ, КР, АВ (не дай Бог);

3. Не играйте в эту игру.

[darthexe]

2 ArdRaeiss когда ЛК выдадут управляемый ПМК ? а то автоматика имеет 2 положения - гнет все и вся или веселый фейерверк для приветственного салюта. оба два варианта - лютая похабщина и сплошной дисбаланс. или до раздачи другим классам возможности саппорта (подсвет там или еще чего) на это можно и не надеяться? 

[Ektal1on]

Вообще-то, ссылка уже приводилась, в том числе вчера в этой теме. Раз, два.

 

А теперь, пожалуйста, найдите Вами вставленные слова "игре не нужны изменения" в том, что Вы процитировали, а то слабенький мухлеж, на двоечку с минусом.

 

Пуск не столько видели, сколько по манёвру эсминца угадывали. Видели их тоже плохо.

 

тема от darkbird тест сферо-коней в вакууме

- тест проходит 1 на 1, в рандомных боях сражение проходит между командами

- тест проведен на карте океан, в рандоме карт ощутимо больше

 

- с самолётиком щорс может стрелять из инвиза, т.е. нагато его увидит когда ремка у последнего уже будет в кд.

по поводу поста sub_octavian - я например не вижу где какой урон у него на графиках (может потому что в данный момент с ноута 11`), вижу только его пояснения под графиками - вот это тот урон, а это другой урон, но это не важно.

1)Думаю дело немного в ином - статистика это отлично, НО средний игрок играя на определённом корабле будет вполне не плохо воевать, плохой будет сливать, а вот игрок выше среднего будет карать, папка соответственно... Таким образом апая или нерфя что-то на основе статистики Вы получаете просто нормальную лодку для одних и карающую как молодой бог имбу для других.

2) Поправьте если не так, но играющих на КР и ЭСМ больше, чем играющих на ЛК, следовательно процент тех кто набивает немного на КР и ЭСМ больше, вот отсюда и статистика у вас такая.

2) В реальности КР или ЭСМ потопить ЛК  1 на 1 мог только дикой удачей или добивая уже почти идущий на дно корабль. У нас соооовсем не так, а скорее наоборот - ЭСМ оставшийся против ЛК 1 на 1, его почти гарантировано сожрёт. Отсюда у людей и багет - как так, эта лодка в принципе мне ничго сделать не может, но  каким-то раком топит без шансов. Да у нас игра, да за реалистичностью совсем не в проекты ВГ надо ходить, НО может стоит хоть немного изменить ситуацию?  Сделать пусть простые, пусть нереалистичные задачи для каждого корабля, типа света в  тех же танках, за которые ЭСМ будет получать эксп. Разнести урон пожаров - 305 мм один урон, 120 мм другой и т.п.

[anonym_YNcre68GHd6B]

тема от darkbird тест сферо-коней в вакууме

- тест проходит 1 на 1, в рандомных боях сражение проходит между командами

- тест проведен на карте океан, в рандоме карт ощутимо больше

 

2) Поправьте если не так, но играющих на КР и ЭСМ больше, чем играющих на ЛК, следовательно процент тех кто набивает немного на КР и ЭСМ больше, вот отсюда и статистика у вас такая.

 

Разнести урон пожаров - 305 мм один урон, 120 мм другой и т.п.

Тест проверяет ровно то, о чём Свидетели Вечного Пожара заявляют - "крейсер линкора один на один завсегда пожарами затопит". Как нетрудно заметить, исходный посыл задал вовсе не он, но в результате тестов популярный миф он опровергает.

 

Поправлю - это никак не скажется на том факте, что "крейсер линкора один на один завсегда сожжет" есть ложь. Даже наоборот, только усилит позицию бронеслоников, предоставив линкору более простые цели.

 

И, простите, а с чего бы бочке авиационного бензина или кранцам первых выстрелов ПМК/ПВО гореть с разной силой от разных снарядов? Сила пожара определяется тем, что горит.

P.S. А так, я бы ещё и пожары погребов ПМК ввёл. С историческими последствиями, да.

[anonym_ymSBpknzNESZ]

 

тема от darkbird тест сферо-коней в вакууме

- тест проходит 1 на 1, в рандомных боях сражение проходит между командами

- тест проведен на карте океан, в рандоме карт ощутимо больше

 

- с самолётиком щорс может стрелять из инвиза, т.е. нагато его увидит когда ремка у последнего уже будет в кд.

по поводу поста sub_octavian - я например не вижу где какой урон у него на графиках (может потому что в данный момент с ноута 11`), вижу только его пояснения под графиками - вот это тот урон, а это другой урон, но это не важно.

1)Думаю дело немного в ином - статистика это отлично, НО средний игрок играя на определённом корабле будет вполне не плохо воевать, плохой будет сливать, а вот игрок выше среднего будет карать, папка соответственно... Таким образом апая или нерфя что-то на основе статистики Вы получаете просто нормальную лодку для одних и карающую как молодой бог имбу для других.

2) Поправьте если не так, но играющих на КР и ЭСМ больше, чем играющих на ЛК, следовательно процент тех кто набивает немного на КР и ЭСМ больше, вот отсюда и статистика у вас такая.

2) В реальности КР или ЭСМ потопить ЛК  1 на 1 мог только дикой удачей или добивая уже почти идущий на дно корабль. У нас соооовсем не так, а скорее наоборот - ЭСМ оставшийся против ЛК 1 на 1, его почти гарантировано сожрёт. Отсюда у людей и багет - как так, эта лодка в принципе мне ничго сделать не может, но  каким-то раком топит без шансов. Да у нас игра, да за реалистичностью совсем не в проекты ВГ надо ходить, НО может стоит хоть немного изменить ситуацию?  Сделать пусть простые, пусть нереалистичные задачи для каждого корабля, типа света в  тех же танках, за которые ЭСМ будет получать эксп. Разнести урон пожаров - 305 мм один урон, 120 мм другой и т.п.

Эсминец 1 на 1 с линкором - да, выигрывает практически наверняка. Но вот крейсер 1 на 1 ничего линкору не сделает.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Эсминец 1 на 1 с линкором - да, выигрывает практически наверняка. Но вот крейсер 1 на 1 ничего линкору не сделает.

 

Да ладно?     На 10ых ямату унизит любой 10ый крейсер и 9ый кроме балтимора.

[anonym_ymSBpknzNESZ]

 

Да ладно?     На 10ых ямату унизит любой 10ый крейсер и 9ый кроме балтимора.

 

Я говорю о бое 1 на 1, без всяких посторонних. И в такой ситуации крейсеру ловить нечего.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 Свидетели Вечного Пожара

 

Ржу - не могу, на меня уже соседка по кабинету как на идиота смотрит.

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Вообще-то, ссылка уже приводилась, в том числе вчера в этой теме. Раз, два.

Тест показал, что огневая мощь крейсера-фугасоплюйки не уступает, а в некоторых случаях превосходит вдвое одноуровневый линкор. Вы видите лишь то, что хотите видеть. Уцепились за изначально сомнительное утверждение, доказали что оно ложно вакуумным тестом, и опять за свое. Этот прием называется "подмена тезиса".

 

Проблема пожаров это проблема фугасов: в игре реализованы реалистичные и сложные механизмы пробития для бронебойных, при этом присутствуют "читерские" фугасы - крайне упрощенный механизм нанесения урона, да еще и вызывающий сопутствующие пожары (15% урона бонусом по линкорам)

 

Также, вам уже стопицот раз написали про инвизную стрельбу и поливалки из дымов, который вносят просто тонны негатива, но воз и ныне там. Я не претендую на истину в первой инстанции, но вы можете провести общий опрос и показать результаты.

 

p.s. ждем тест "арт.эсминец против линкора".

[Erich_von_EisenSpitze]

P.S. А так, я бы ещё и пожары погребов ПМК ввёл. С историческими последствиями, да.

 

Только у всех, окай?

И у эсмов и у крейсеров чтобы погреба загорались с историческими последствиями, торпедные аппараты с боекомплектом - загорелись торпедки, да и детонировали вдруг))))

Только вот чтобы погреба загорались после пробития фугасным снарядом, а не от дождя по палубе.

 

 

 

 

[LordBaZ]

 

p.s. ждем тест "арт.эсминец против линкора".

 

Где-то сегодня уже читал. Короче сгорел ЛК.

10:26 Добавлено спустя 2 минуты

 

Я говорю о бое 1 на 1, без всяких посторонних. И в такой ситуации крейсеру ловить нечего.

 

Естественно, он ничего и не поймает, его: А) невидно, Б)далеко и быстро маневрирует. А вот ЛК ловит всё, включая торпеды, если сможет догнать.  

Вы когда-нибудь пытались догнать Зао, или Ибуки? А Атаго?

[anonym_ymSBpknzNESZ]

 

Где-то сегодня уже читал. Короче сгорел ЛК.

10:26 Добавлено спустя 2 минуты

 

Естественно, он ничего и не поймает, его: А) невидно, Б)далеко и быстро маневрирует. А вот ЛК ловит всё, включая торпеды, если сможет догнать.  

Вы когда-нибудь пытались догнать Зао, или Ибуки? А Атаго?

Если исходить из позиции - я не выиграю и лучше спрятаться, то да - в этом случае крейсер может убежать. Однако далеко не каждый крейсер сможет это сделать.

[Cesarevich_EU]

Тест проверяет ровно то, о чём Свидетели Вечного Пожара заявляют - "крейсер линкора один на один завсегда пожарами затопит". Как нетрудно заметить, исходный посыл задал вовсе не он, но в результате тестов популярный миф он опровергает.

 

Поправлю - это никак не скажется на том факте, что "крейсер линкора один на один завсегда сожжет" есть ложь. Даже наоборот, только усилит позицию бронеслоников, предоставив линкору более простые цели.

 

И, простите, а с чего бы бочке авиационного бензина или кранцам первых выстрелов ПМК/ПВО гореть с разной силой от разных снарядов? Сила пожара определяется тем, что горит.

P.S. А так, я бы ещё и пожары погребов ПМК ввёл. С историческими последствиями, да.

 

Не надо в этой игре про историчность, ненадо. Иначе внезапно окажется что у самолетов есть топливо, в циклон они не летают, авики светятся как линкоры, эсминцы более одного торпедного залпа за бой не производят и светятся с 11-15 км, Уорспайт стреляет на 22 км, а крейсер однажды получивший 410 мм болванку в машинное отдление, должен остаться неподвижным трупом а не бодро ускакать в даль, посылая ведра напалма. 

[Nevermorer]

 

Только у всех, окай?

И у эсмов и у крейсеров чтобы погреба загорались с историческими последствиями, торпедные аппараты с боекомплектом - загорелись торпедки, да и детонировали вдруг))))

Только вот чтобы погреба загорались после пробития фугасным снарядом, а не от дождя по палубе.

 

 

 

 

Как и те самые "бочки с керосином" от ArdRaeiss'a. 

 

[anonym_dEoXgoouAuN7]

Также, вам уже стопицот раз написали про инвизную стрельбу и поливалки из дымов, который вносят просто тонны негатива, но воз и ныне там. Я не претендую на истину в первой инстанции, но вы можете провести общий опрос и показать результаты.

 

xз что Вы дeлаeтe   He так, мHe стрeльба из иHвиза Hравится.... Вы просто дымами пользоваться He умeeтe. Стал в дымы и жжош стулья.... красота

п.с. вайH по пожарам я прeдсказывал eщё с Heрфом уоп - об Heрфe уоп как раз броHeваHHы и просили... за что боролись, то и eшьтe

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Вы просто дымами пользоваться He умeeтe. Стал в дымы и жжош стулья.... красота

п.с. вайH по пожарам я прeдсказывал eщё с Heрфом уоп - об Heрфe уоп как раз броHeваHHы и просили... за что боролись, то и eшьтe

Вот уж великий скилл, поливать из дымов. Последнее время на эсминцах так и делаю, чтобы у других тоже пригорало - при любой удобной возможности тупо включаю поливалку, на Махане еще и перк "взрывотехник" взял недавно. Горит линкор и у тебя глаза горят...