Ветка Советских линкоров

[kotenok_monah]

Сегодня в 22:09:50 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Линкоры кончатся еще быстрее. Даже без всяких ЯО и ракет, обычными бомбами / торпедами, как в ВМВ.

Баллистическими ракетами по АУГ тогда попадать не умели, даже сейчас не все могут попадать.

 

От авиации линкор спасают корабли сопровождения авианосца и сам авианосец. Но это слишком дорогая схема. У линкоров СССР была бы та же задача, что и у крейсеров 68 проекта: ходить за АУГ и открывать огонь в случае третьей мировой. 

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 22:16:36 пользователь kotenok_monah сказал:

От авиации линкор спасают корабли сопровождения авианосца и сам авианосец. Но это слишком дорогая схема. 

А зачем вообще в этой схеме линкор ?

[kotenok_monah]

Сегодня в 22:22:27 пользователь Limonadny_Joe сказал:

А зачем вообще в этой схеме линкор ?

Линкор в разы быстрее топит/выводит из строя авианосец. Присутствие линкора в территориальных водах переживающей политический кризис страны обеспечивает множество бонусов. 

 

[Vasilis04ka_USSR]

В 07.06.2018 в 21:33:33 пользователь Dimaserov71 сказал:

Андрея, и вообще броненосцев в игре не будет. Все  хватит уже об этом. Корабли только с единым ГК. Микаса исключение на 2 уровне. Причем наглядно доказала - без управления СК ненужное косое только для коллекции. 

Проблема броненосцев, да даже и не броненосцев а именно единственной  "несчастной микасы" не в отсутствии "среднего калибра" а в том что им заведомо специально порезали точность главного калибра до состояния полного "бах бах и мима"если бы его не резать, то и броненосцы бы неплохо игрались но разработчики решили иначе... И именно Андрей как построенный "с учетом ошибок цусимы" может избежать "каличного нерфа" и выйти с нормальной точностью на третий уровень  или вообще поиметь повышенную точность гк  (аналог Юбари) ... хотя как по мне это обсуждение достойно отдельной темы и разработчикам тоже подумать следует

[Limonadny_Joe]

В Thu Jun 07 2018 в 22:29:29 пользователь kotenok_monah сказал:

Линкор в разы быстрее топит/выводит из строя авианосец. Присутствие линкора в территориальных водах переживающей политический кризис страны обеспечивает множество бонусов. 

 

Баржа,  набитая ракетами, топит авианосец еще быстрее засчет отсутствия бесполезной брони. 

А что касается присутствия: страны, которым действительно надо было представлять флаг в колониях - Британия и Франция - отправили ЛК на металлолом сразу после войны. 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 07.06.2018 в 15:15:28 пользователь bf_heavy сказал:

да чего уж их басурман жалеть??? Пиши уж 406-мм, 2000 кг снаряд 2500 м/с началка

Дело не басурманах, а в разрабатывавшей артсистеме, которую предполагалось получить удлинением ствола пушки Б-37 до 57 калибров.

[bf_heavy]

Цитата

а в разрабатывавшей артсистеме, которую предполагалось получить удлинением ствола пушки Б-37 до 57 калибров.

вот только она не разрабатывалась от слова совсем, так как в ОТЗ по артсистемам ничего подобного пока не нашли, в отличии от 457-мм ствола и башни.

[kotenok_monah]

Сегодня в 08:19:23 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Баржа,  набитая ракетами, топит авианосец еще быстрее засчет отсутствия бесполезной брони. 

А что касается присутствия: страны, которым действительно надо было представлять флаг в колониях - Британия и Франция - отправили ЛК на металлолом сразу после войны. 

В 50-е с противокорабельными ракетами было почти никак (особенно на Западе). ГК линкора намного надёжнее и снаряд в сотни раз дешевле ракеты. 

 

Британия потеряла колонии и переживала экономический кризис + её парк линкоров был изношен по большей части, а новые КГ5 были без надобности при доминировании США.

Франция потеряла почти весь флот в Тулоне и занималась восстановлением государственности как таковой. И потеря колоний в Зап. Африке проходила очень жёстко для метрополии. 

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 12:49:32 пользователь kotenok_monah сказал:

В 50-е с противокорабельными ракетами было почти никак (особенно на Западе). ГК линкора намного надёжнее и снаряд в сотни раз дешевле ракеты. 

Так им и не надо было, при подавляющем превосходстве в количестве. Обычных и управляемых бомб хватало.

И хоть снаряд дешевле - но сам линкор гораздо дороже.

Сегодня в 12:49:32 пользователь kotenok_monah сказал:

Британия потеряла колонии и переживала экономический кризис + её парк линкоров был изношен по большей части, а новые КГ5 были без надобности при доминировании США.

Франция потеряла почти весь флот в Тулоне и занималась восстановлением государственности как таковой. И потеря колоний в Зап. Африке проходила очень жёстко для метрополии. 

Так по этой логике им и нужен был линкор, чтобы "присутствием в территориальных водах переживающей политический кризис страны обеспечивать множество бонусов". 

[leopard1965]

Сегодня в 13:32:53 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Так по этой логике им и нужен был линкор, чтобы "присутствием в территориальных водах переживающей политический кризис страны обеспечивать множество бонусов". 

для этого у них был Вэнгард, причем был аж до 60-х годов 

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 14:47:20 пользователь leopard1965 сказал:

для этого у них был Вэнгард, причем был аж до 60-х годов.

Так его уже после войны доделали - жалко было просто так на иголки пилить.)

[leopard1965]

Сегодня в 14:56:01 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Так его уже после войны доделали - жалко было просто так на иголки пилить.)

это не помешало ему "представлять флаг" до 1960 года ) или вы хотели, чтобы до 60-х этим занимался Дредноут ? )

пиндосы свои Айовы вообще в музеи превратили в 2000-х

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 15:04:37 пользователь leopard1965 сказал:

это не помешало ему "представлять флаг" до 1960 года ) или вы хотели, чтобы до 60-х этим занимался Дредноут ? )

Ну, тут предлагают армады "Кинг Джорджей" для представительства.) 

[leopard1965]

Сегодня в 15:27:54 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Ну, тут предлагают армады "Кинг Джорджей" для представительства.) 

ну это перебор )) НО ... ЛК таки не потеряли боевой ценности до конца 20-го века и вполне себе использовались и во всяких "бурях" и прочих "величайших подвигах" пиндостана )

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 15:30:53 пользователь leopard1965 сказал:

ЛК таки не потеряли боевой ценности до конца 20-го века и вполне себе использовались и во всяких "бурях" и прочих "величайших подвигах" пиндостана )

Да уж, без них бы не справились.)

[Dimaserov71]

В 07.06.2018 в 21:48:50 пользователь Richelieu_381 сказал:

Рассматривалось уже в подобной ветке. 10-ка скорей всего "Советским Союзом" и будет, 9-ка будет носить название советской республики, 7-ка "революционное" название "III Интернационал" например, 6-ка героя, полководца ГВ, 8-ка не помню.

Если на 7 уровне будет проект 69-И с 6-380мм от Тирпица-Бисмарка-Гнейзенау, то без вариантов - Севастополь. Второй корабль серии, заложенный для Черноморского флота. Головной у нас в игре уже есть как крейсер 9 ур. базового пр.69, Кронштадт.

А то что на 7 уровне в ветке будет 69-И очень вероятно (по схеме Шарнхорст с 9-280мм в премах, Гнейзенау с 6-380мм в ветке).

А на 5 уровне скорее всего будет "Парижская коммуна", которая уступит 7-ке свое название до 1921 и после 1944 г)).  Именно под именем Парижанки лк участвовал в самой активной фазе боевых действий в 1941-42гг. Да и в корпуса у него сразу будут обр 1938 г. модернизированный но без булей и доп блистеров  и 1941-42гг. модернизированный с булями и блистерами 50мм и усиленным ПВО.

[Dimaserov71]

Сегодня в 04:01:09 пользователь Vasilis04ka_USSR сказал:

Проблема броненосцев, да даже и не броненосцев а именно единственной  "несчастной микасы" не в отсутствии "среднего калибра" а в том что им заведомо специально порезали точность главного калибра до состояния полного "бах бах и мима"если бы его не резать, то и броненосцы бы неплохо игрались но разработчики решили иначе... И именно Андрей как построенный "с учетом ошибок цусимы" может избежать "каличного нерфа" и выйти с нормальной точностью на третий уровень  или вообще поиметь повышенную точность гк  (аналог Юбари) ... хотя как по мне это обсуждение достойно отдельной темы и разработчикам тоже подумать следует

Я уже однажды предлагал - а пусть Андрей будет ЛК с особым гемплеем на 3 уровне))). ГК 305мм будут стрелять под управлением ИИ по целеуказанию с нормальной средней точностью. А игрок будет управлять сам 14-203мм пушками. Скорострельность у низ нормальная - от 3 до 4 выстр в мин. , сам Андрей короткий и толстый, очень поворотливый со скоростью 19.5 узлов.  забронирован с ног до головы по цусимской схеме и вообще нечувствителен к фугасам. Один только вопрос - если 305мм орудия будут как ПМК, то 120 мм должны тоже стрелять  на такую же дистанцию? надо делать минимум 9-10 км. Если так, то жаль - моя схема рушится(. с 120мм пушками сыпящими град снарядов на 10 км... это имба. Хотя.....

[Dilandualb]

В 07.06.2018 в 22:05:07 пользователь kotenok_monah сказал:

А ЯО и ракеты быстро кончаются и война ведётся обычными средствами. 

Это как бы воззрение в духе Broken-backed war'fare 1950-ых. И даже тогда оно уже смотрелось сомнительно.

 

Более поздние доктрины логично предполагали, что к тому моменту, как ЯО и ракеты "быстро кончатся", либо одна из сторон будет иметь решающее преимущество, либо обе стороны будут не в состоянии продолжать конфликт. Так или иначе, "вести обычными средствами" будет нечего.

Сегодня в 12:49:32 пользователь kotenok_monah сказал:

В 50-е с противокорабельными ракетами было почти никак (особенно на Западе).

Мда?

 

А ничего, что все западные морские зенитные ракеты 1950-ых были по совместительству и противокорабельными?

 

[Richelieu_381]

Сегодня в 15:47:02 пользователь Dimaserov71 сказал:

А то что на 7 уровне в ветке будет 69-И очень вероятно (по схеме Шарнхорст с 9-280мм в премах, Гнейзенау с 6-380мм в ветке).

Ведерки говорил вроде что бронированием он хлипок для линкора.

[Dilandualb]

(В сторону) Seriously?! Слово "warf are"  теперь тоже запикивается звездочками?! Оно-то чем не угодило?!