Ветка Советских линкоров

[Dimaserov71]

Сегодня в 13:55:03 пользователь iD0LLM4STER сказал:

ЖИРНЫЙ -

У Измаила компоновка 4-х башенная, башни ТОЛЬКО 3-х орудийные.

"Данные варианта модернизации «Кинбурна», 1922 г. Водоизмещение 34 056/36 190 т, 223,6x30,8x8,9 м. ПТ - 4, 18 ПК, 68 000 л.с.=26,5 уз. 2780 т нефти. Броня: пояс 238 мм, верхний пояс 100 мм, башни до 400 мм, палубы 95+37 мм, руб­ка до 400 мм. 8 — 406 мм/45, 15 — 130 мм/55, 4 — 76 мм зен., 4 ТА 686 мм. Постройка линейных крейсеров типа «Измаил» прекратилась в конце 1917 года. Вопрос об их вводе в строй вновь был поднят в декабре 1921 года. Тогда же предлагалось два корабля — «Кинбурн» и «Наварин» — достроить по модернизиро­ванному проекту с восемью или десятью 16-дюймовыми орудиями. В 1922 году были сделаны предэскизные проработки четырех вариантов модернизации. Однако осуществить их в условиях разрухи и глубочайшего экономического кризиса не представлялось возможным".

[Гость]

Сегодня в 14:55:03 пользователь iD0LLM4STER сказал:

на 8 ур. лучше воткнуть "Линкор Костенко" или "Наваль". 

Не, не, не! С архаичной архитектурой лучше закончить  уровне на шестом, очень уж она утомительно-монотонна. 

Что ставить на 6 ур. из отечественного с 356мм ГК, если отказаться от Демократии с бритомодернизациями, я не знаю, Измаилы, т.к. это ЛКР тоже не желательно, а вот дальше 

Цитата

7 - Ansaldo UP.41 

8 - проект 23

9 - проект 23 бис 

10 - проект 24

 

[Dimaserov71]

Сегодня в 14:54:47 пользователь Tingmar сказал:

Не, не, не! С архаичной архитектурой лучше закончить  уровне на шестом, очень уж она утомительно-монотонна. 

Что ставить на 6 ур. из отечественного с 356мм ГК, если отказаться от Демократии с бритомодернизациями, я не знаю, Измаилы, т.к. это ЛКР тоже не желательно, а вот дальше 

 

нормально так. по сути дела есть отличный кандидат на 6 ур - Измаил, доведенный до 80% готовности, но его почему то сомневаются включать в ветку. он же линейный крейсер))))) и смех и грех. давайте вместо реального корабля бумажку введем, .....

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 14:45:40 пользователь Dimaserov71 сказал:

"Данные варианта модернизации «Кинбурна», 1922 г. Водоизмещение 34 056/36 190 т, 223,6x30,8x8,9 м. ПТ - 4, 18 ПК, 68 000 л.с.=26,5 уз. 2780 т нефти. Броня: пояс 238 мм, верхний пояс 100 мм, башни до 400 мм, палубы 95+37 мм, руб­ка до 400 мм. 8 — 406 мм/45, 15 — 130 мм/55, 4 — 76 мм зен., 4 ТА 686 мм. Постройка линейных крейсеров типа «Измаил» прекратилась в конце 1917 года. Вопрос об их вводе в строй вновь был поднят в декабре 1921 года. Тогда же предлагалось два корабля — «Кинбурн» и «Наварин» — достроить по модернизиро­ванному проекту с восемью или десятью 16-дюймовыми орудиями. В 1922 году были сделаны предэскизные проработки четырех вариантов модернизации. Однако осуществить их в условиях разрухи и глубочайшего экономического кризиса не представлялось возможным".

А причём здесь "Кинбурн" с его 4х2 16"? А куда вы засунете 5-ую башню? Данная копипаста это замес бреда и белой горячки. Давайте не будем заниматься "эзкизщиной" и прочей "свинтопрульщиной"... есть проект Измаила. Его и будем придерживаться. 
Просто афтар в голове упомянул 4-х орудийные башни, хотя это не соответствует реальности и фактически фэнтези.

Вот ГК Измаила

 

Про Виккерсовские 16"/45 вообще забудьте... их по факту не было. И в СССР в 1921 году британци их бы не поставили.

[Гость]

Сегодня в 15:56:26 пользователь Dimaserov71 сказал:

нормально так.

Конечно нормально. Зачем нужен крейсер, пусть и линейный в ветке линкоров?

[Dimaserov71]

Сегодня в 14:58:48 пользователь Tingmar сказал:

Конечно нормально. Зачем нужен крейсер, пусть и линейный в ветке линкоров?

а у нас Худ линкор?

 

[Гость]

Сегодня в 15:56:26 пользователь Dimaserov71 сказал:

давайте вместо реального корабля бумажку введем, .....

Вот когда игру превратят в симулятор нашей реальности и уберут все непостроенные проекты, тогда и я с удовольствием пообщаюсь по поводу "бумажек".

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 14:58:48 пользователь Tingmar сказал:

Конечно нормально. Зачем нужен крейсер, пусть и линейный в ветке линкоров?

У РИФа/ВМС СССР по факту нет потенциала ветки Линейных Крейсеров в отличии от Германии и Британии... но можно напихать бумаги

[Гость]

Сегодня в 15:59:51 пользователь Dimaserov71 сказал:

Худ линкор?

Он прем, его можно хоть В Звёзды Смерти произвести.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:56:38 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Про Виккерсовские 16"/45 вообще забудьте... их по факту не было. И в СССР в 1921 году британци их бы не поставили.

Виккерс не  только могли поставить орудия, по факту Виккерс поставлял оборудование для их производства.

Почитайте на досуге историю завода "Баррикады"

Сегодня в 22:03:27 пользователь iD0LLM4STER сказал:

У РИФа/ВМС СССР по факту нет потенциала ветки Линейных Крейсеров в отличии от Германии и Британии... но можно напихать бумаги

Потенциально для  игры, есть.......

Это с какой  стороны  подойти решению задачи.

[Гость]

Сегодня в 16:03:27 пользователь iD0LLM4STER сказал:

У РИФа/ВМС СССР по факту нет потенциала ветки Линейных Крейсеров в отличии от Германии и Британии... но можно напихать бумаги

Кто-то говорит что и линкорного потенциала нет, и прочих. И что? Вон в райхолинкорах всего 4 "железки" 2х типов, и ничего полная ветка аж с премами и ни единого возражения против бумаги.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 15:07:45 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Виккерс не  только могли поставить орудия, по факту Виккерс поставлял оборудование для их производства.

Почитайте на досуге историю завода "Баррикады"

Вот Реальность... а очередная "история" завода Баррикады, снова фэнтази. Можно пожалуйста факты фстудию?

Скрытый текст

Или будем как предыдущий "оппонент" показовать свой до-дарвинистский уровень развития человека в обезьяну?

 

 

Сегодня в 15:07:58 пользователь Tingmar сказал:

Кто-то говорит что и линкорного потенциала нет, и прочих. И что? Вон в райхолинкорах всего 4 "железки" 2х типов, и ничего полная ветка аж с премами и ни единого возражения против бумаги.

Потенциал для ветки именно ЛИНКОРОВ есть, для ветки Линейных Крейсеров - нет. Можно конечно воткнуть "Фрунзе", или сразу что-нибудь из Звёздных Воин)))

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:12:36 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Вот Реальность... а очередная "история" завода Баррикады, снова фэнтази. Можно пожалуйста факты фстудию?

  Скрыть содержимое

 

Или будем как предыдущий "оппонент" показовать свой до-дарвинистский уровень развития человека в обезьяну?

 

 

Потрудитесь сами, найти информацию о  строительстве Царицынского артиллерийского завода, кто , когда, и т.д. 

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 15:15:30 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Потрудитесь сами, найти информацию о  строительстве Царицынского артиллерийского завода, кто , когда, и т.д. 

Ваш ответ говорит сам за себя))) Значит фактов подтверждающие ваши слова - НЕТ. Спасибо. Премного благодарен.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:17:30 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Ваш ответ говорит сам за себя))) Значит фактов подтверждающие ваши слова - НЕТ. Спасибо. Премного благодарен.

Сливаемся?)))))))))))))))

Скрытый текст

7 июля 1913 г. император Николай II утвердил решение Совета Министров о заключении контракта с Русским акционерным обществом артиллерийских заводов (РАОАЗ) на строительство частного завода по производству крупнокалиберной морской и береговой артиллерии в Царицыне. Царицынский орудийный завод был заложен 27 июня 1914 г. и строился по концессионному соглашению британской компанией Vickers Limited. 

Скрытый текст

Зачетный  слив))))))))))))))))))))))))

 

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 15:19:16 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Сливаемся?)))))))))))))))

  Показать содержимое

7 июля 1913 г. император Николай II утвердил решение Совета Министров о заключении контракта с Русским акционерным обществом артиллерийских заводов (РАОАЗ) на строительство частного завода по производству крупнокалиберной морской и береговой артиллерии в Царицыне. Царицынский орудийный завод был заложен 27 июня 1914 г. и строился по концессионному соглашению британской компанией Vickers Limited. 

  Показать содержимое

Зачетный  слив))))))))))))))))))))))))

У вас снова пубертатные фантазии. Завод то построили или где? Он заработал - когда? Он выпустил хоть одно орудие 16"/45? Если да, то когда? 
Факты, сударь, факты... это упрямая вещь.

Пока-что льётесь безбожно тут вы. 

[Гость]

Сегодня в 16:12:36 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Вот Реальность... а очередная "история" завода Баррикады, снова фэнтази. Можно пожалуйста факты фстудию?

  Показать содержимое

 

Или будем как предыдущий "оппонент" показовать свой до-дарвинистский уровень развития человека в обезьяну?

 

 

Потенциал для ветки именно ЛИНКОРОВ есть, для ветки Линейных Крейсеров - нет. Можно конечно воткнуть "Фрунзе", или сразу что-нибудь из Звёздных Воин)))

Россыпью начну с БРКР, можно? РюрикIII, ПалладаII, Громобой, Измаилы (Кинбурн, Бородино), Пр. 69, Пр.82. это те что знакомы даже такому далёкому от моря  и кораблестроительной истории человеку как я. Ясен перец, от присутствующих в сообе спецов в этих темах огребу даже не тапки, а валенки с кирпичами, но факт, при желании есть что вводить.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:23:34 пользователь iD0LLM4STER сказал:

У вас снова пубертатные фантазии. Завод то построили или где? Он заработал - когда? Он выпустил хоть одно орудие 16"/45? Если да, то когда? 
Факты, сударь, факты... это упрямая вещь.

Пока-что льётесь безбожно тут вы. 

Э нет.............  Не надо  включать заднюю передачу. ))))))))))))))))))))))))

Вы  утверждали , что Виккерс не  мог  поставить артиллерию в 1914 году (я  этого и не  утверждал)

А  вот линкоры вполне был готов поставить (вместе с артиллерией).

Скрытый текст

ссылочку на  архив надо или так  зайдет?))))))))

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 15:28:21 пользователь Tingmar сказал:

Россыпью начну с БРКР, можно? РюрикIII, ПалладаII, Громобой, Измаилы (Кинбурн, Бородино), Пр. 69, Пр.82. это те что знакомы даже такому далёкому от моря  и кораблестроительной истории человеку как я. Ясен перец, от присутствующих в сообе спецов в этих темах огребу даже не тапки, а валенки с кирпичами, но факт, при желании есть что вводить.

За Палладу не скажу, а вот с Рюрика(2/3) можно если сделать ремод и воткнуть 3-ю башню 10"-ок.

[Darth_Vederkin]

 

Сегодня в 14:56:38 пользователь iD0LLM4STER сказал:

А куда вы засунете себе 5-ую башню?

Планировали 2х3 и 2х2-16"...