Ветка Советских линкоров

[Stokov]

https://www.youtube.com/watch?v=2yNGvYJ2SYc
Название меня тоже смущает, но это не проблема сменить имя можно быстро, а вот что они там тестят я не понял?
Какие ещё конечные аварийные команды? Что это за *цензурко*ня? (для запада сойдёт им до лампочки)

Не пропускаем такое, а то получим опять корабли для очень узко круга боёв (в клановых и ранговых не пойдут там такое не прокатит, сожгут/затопят рандомом хоть тресни)
Считаю что делать вид что ничего не происходит по типу "и так сойдёт, и прочие авось" нельзя.
Получается что все "ненавистники" советской/имеператорской бумаги правы?

P.S.
Я может не прав, но считаю нужным подобное не пропускать (имбы получаются? где и в каком месте?)
 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 05:19:07 пользователь Stokov сказал:

(для запада сойдёт им до лампочки)

Тебе до лампочки возможность в любой момент потушить пожар или починить затоп?

[Stokov]

Сегодня в 10:57:08 пользователь Olga_Odessa сказал:

Тебе до лампочки возможность в любой момент потушить пожар или починить затоп?

опять...
Нет, но когда тебе "рандом" дарит пожар от случайного попадания фугаса по кончику мачты, и только вот использовал такой  "расходник" и внезапно количество их конечно!
Потому  ИМХО такие "расходники" надо убрать из игры совсем, особенно на этой ветке! (про "баланс" мне рассказывать не надо, а то смешно будет)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 06:24:58 пользователь Stokov сказал:

внезапно количество их конечно!

Ну так может не надо тушить один пожар?

Может быть надо тушить два пожара, как на других лк?

То что после этого ты снова можешь тушить два пожара, а не гореть/тонуть как на других лк - это конечно никакой роли не играет, да? Развести на ремку практически нереально, об этом ты как-то забыл сказать. 

 

 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 02:39:26 пользователь Yamato80 сказал:

Больше всего меня напрягает "Кремль".

а меня уже нет :)

обзорчик по нему:

 

 

 

[slalogo]

Сегодня в 07:53:48 пользователь SuperJedi2009 сказал:

а меня уже нет :)

обзорчик по нему:

 

 

 

Спасибо за обзор.Это же Ямато на советский манер. Жалко уникальной фишки у корабля ни какой нет. Имея яматку нет смысла качать этот ЛК. По крайней мере в текущих реалиях игры.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 19:04:20 пользователь slalogo сказал:

Спасибо за обзор.Это же Ямато на советский манер. Жалко уникальной фишки у корабля ни какой нет. Имея яматку нет смысла качать этот ЛК. По крайней мере в текущих реалиях игры.

не прав, у него пушки круче Ямато, если держаться на средних дистанциях. Ямато так не ломает 

[slalogo]

Поверю на слово. Будет возможность, скиньте нарезку стрельбы с разных дистанций. Хотя бы в трене. Думаю многим будет интересно.

[SRG911]

В 02.03.2019 в 19:12:01 пользователь SuperJedi2009 сказал:

не прав, у него пушки круче Ямато, если держаться на средних дистанциях. Ямато так не ломает 

Ямато не рикошетит от 32мм обшивки.

[Vasilis04ka_USSR]

В Saturday, March 02, 2019 в 19:04:20 пользователь slalogo сказал:

Спасибо за обзор.Это же Ямато на советский манер. Жалко уникальной фишки у корабля ни какой нет. Имея яматку нет смысла качать этот ЛК. По крайней мере в текущих реалиях игры.

Ну а я вот играю не ради игры, а ради кораблей, и мне как фанату линкоров хочется себе в порт "Измаил" , "Советский Союз" , и десятосчку  с БАБАХАМИ тоже... вот у тех же французов или англичан не хочется, а линкоры СССР точно в порту будут

[Stokov]

 

ПТЗ У СОЮЗА (и его развития) какое было по проекту?
И что это за *цензурко*ий расходник?
*цензурко* это надо?
граждане объясните мне (может я тупой)?

[_shturmo_]

Целая ветка жирной еды. ДПМ маленький, стволы косые.... идите поближе ,чтобы попадать и наносить урон, где вас удобней кушать.

зы Хотел написать длинный пост с подробным описанием , но потом понял , что все это не имеет никакого смысла. В 2 словах - сильные стороны можно реализовать только там , где все ваши слабые стороны проявляются максимально.

[Stokov]

 

 

всё толще и толще!

Дальний бой зачем?
ПМК зачем?
из плюсов только наркоманскую РЛС убрали.
Походу будет небольшое такое "бурление" и "вбросы" на вентилятор.
Ох доиграются разработчики со своим "балансом"!
 

P. S.

СОВЕТСКИЕ крейсера сделали как надо что "цензурко" разработчикам мешает сделать так же СОВЕТСКИЕ линкоры? (документов больше чем у некоторых в ветке)
возможно у меня горит, но давайте не будем гадости с рук спускать и проявлять п"цензурко"зм.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

В 01.04.2019 в 15:36:50 пользователь Stokov сказал:

 

 

всё толще и толще!

Дальний бой зачем?
ПМК зачем?
из плюсов только наркоманскую РЛС убрали.
Походу будет небольшое такое "бурление" и "вбросы" на вентилятор.
Ох доиграются разработчики со своим "балансом"!
 

P. S.

СОВЕТСКИЕ крейсера сделали как надо что "цензурко" разработчикам мешает сделать так же СОВЕТСКИЕ линкоры? (документов больше чем у некоторых в ветке)
возможно у меня горит, но давайте не будем гадости с рук спускать и проявлять п"цензурко"зм.

Разработчики вертят историзмом как хотят, лично приводил кучу пруфов и ответ дали в стиле: мы знаем, но сделаем по другому.

[Stokov]

Вот особенно "Гремлин" "Кремлин" - Клюква (чтоб тому кто это придумал пусто было). Но это ещё не чего, бывало хуже.
Но вроде как советская 10ка должна быть похожа на нечто среднее между "Монтаной" и "Гроб Корфюстом" (но всё же ближе к немецкому), а ещё  итальянскими и британскими кораблями, но ни как на японский "Ямато".
И совсем забыл написать про ПТЗ, на ранних стадиях проекта было оно было Итальянского типа, а потом американского "коробчатого" типа (оно вроде после модельных испытаний оказалось и проще и лучше защищала.

То что я пропустил:
1)Начальная документация и проекты куплены у Итальянцев (потеря опыта строительства линейных кораблей из-за революции)
2)Часта механизмов и агрегатов силовой установки Английская (небольшие проблемы корабельной промышленности СССР и их перегруженность)

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

По мне так, дали бы сигму 2,2 и всё. Я бы всё стерпел.

[Stokov]

 

Сразу, да у меня пригорело...
И дно пробито по поводу" конечных ремок" для "агрессивных" кораблей, и косой артиллерии на предельных "дистанциях", язык не поворачивается это назвать дистанцией.
Получается для клановых и ранговых боёв эта ветка может оказаться непригодной!
Какие ВАШИ предложения товарищи форумчане?

[AkAsha2_2]

Скрытый текст

 

Сегодня в 19:14:05 пользователь Stokov сказал:

 

Сразу, да у меня пригорело...
И дно пробито по поводу" конечных ремок" для "агрессивных" кораблей, и косой артиллерии на предельных "дистанциях", язык не поворачивается это назвать дистанцией.
Получается для клановых и ранговых боёв эта ветка может оказаться непригодной!
Какие ВАШИ предложения товарищи форумчане?

 

 

Баланс делали под 10, там адская совершенно броня против фугасов.

Какой нафиг курф, вы о чем. Плюс пойдя в раш ему будет пофигу на пожары, если до этого он свои конечные ремки не тратил.

Вы говорите такой корабль не нужен в кб? А для чего там вообще тогда линкоры нужны? Брали бы крейсера, они точнее и дпм на дистанции лучше..

[Stokov]

Сегодня в 21:21:35 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Баланс делали под 10, там адская совершенно броня против фугасов.

Какой нафиг курф, вы о чем. Плюс пойдя в раш ему будет пофигу на пожары, если до этого он свои конечные ремки не тратил.

Вы говорите такой корабль не нужен в кб? А для чего там вообще тогда линкоры нужны? Брали бы крейсера, они точнее и дпм на дистанции лучше..

Я правильно понял, что "забалансили" только Кремль?
Ещё раз вопрос что это за "уникальные настройки "дальности"", конечные "ремки", обрезанное "ПМК" и "ПТЗ"?
 

[kv22]

Сегодня в 18:51:20 пользователь Stokov сказал:

конечные "ремки",

А ты не знаешь?

Ремки у сов. Линкоров конечные... как хилки например или заградки.

Их несколько штук всего.

По "гениальной задумке" разрабов ЭТО РЕАЛЬНАЯ ФИШКА сов.линкоров.