Вопрос Sub_Octavian

[Retvizan_1905]

Из всего сказанного согласен с тем, что стрельба из инвиза - абсолютное зло и должна быть выпилена. Просто по причинам психологической некомфортности - людей бесят ситуации, когда их корабль уничтожают, а они в принципе ничего сделать не могут. От торпедного супа из инвиза можно увернуться, с авиками тоже есть свои способы борьбы или хотя-бы минимизации ущерба, но фугасный *** из инвиза не контрится (только не надо про командную игру, в рандоме это фантастика).

При этом я вполне согласен на ап тех кораблей, которые просядут из-за исключения инвизной стрельбы.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

Меня.

 

По теме - не вижу никаких проблем с пожарами в целом. Ну да горишь, ну так есть и хилка и ремка, адекватные средства противодействия. Единственно претензия к пожарам может быть только их рандомность, но как переработать эту логику я не знаю, будем считать меньшим из всех зол.

 

Касательно ЛК я бы всё-таки добавил крайнюю нестабильность нанесения урона из ГК, то пол лица, то 3к вылетит. В борт, в ромб, как угодно. Вот здесь мне кажется излишняя рандомность. Должно быть четко - повернулся бортом к ЛК на крейсере - ушел на дно. У нас же могут быть странные рикошеты, непробития и сквозняки.

 

Пока читал тему, пришла такая мысль касательно пожаров. Насчет ее здравости не уверен, но может кто подкорректирует.

Итак:

1. Убрать шанс поджога у ОФ снарядов. Совсем.

2. Возможно, повысить прямой урон ОФ.

3. Возникновение пожаров привязать к количеству попаданий в единицу времени. Например, 10 попаданий ОФ в течение 30 сек вызывают пожар. Вполне могла бы быть шкала возникновения пожара, заполняющаяся при попаданиях, и откатывающаяся, при отсутствии таковых.

Это просто мысль, которую можно обдумать. Может разрабов заинтересует.

06:24 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

[C_PEREGAROM]

 

Эсминцы тоже себя не очень-то реализовали в реальности

 

Более чем самое главное они боролись с ПЛ ,сопровождали конвои (эскорт) , разведка флота , совместно с крейсерами действовали на коммуникациях противника , Ты про советские тип 7 погугли во ВОВ 

[Andre0703]

 

Пока читал тему, пришла такая мысль касательно пожаров. Насчет ее здравости не уверен, но может кто подкорректирует.

Итак:

1. Убрать шанс поджога у ОФ снарядов. Совсем.

2. Возможно, повысить прямой урон ОФ.

3. Возникновение пожаров привязать к количеству попаданий в единицу времени. Например, 10 попаданий ОФ в течение 30 сек вызывают пожар. Вполне могла бы быть шкала возникновения пожара, заполняющаяся при попаданиях, и откатывающаяся, при отсутствии таковых.

Это просто мысль, которую можно обдумать. Может разрабов заинтересует.

06:24 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

Уберешь шанс поджога -- линкоров контрить будут только авики. Т.е. линкор будет ехать и все убивать

[C_PEREGAROM]

а какие немцы тебе не понравились? я катал Байрен и Шарнхорст - они понравились. Супернагибаторами они не будут - они и не были ими.  /Просто очень хорошие корабли. Я вот до сих пор не понимаю вайна не тему советских крейсеров - да они хрупкие, но вполне в своем стиле. Как то утихла ненависть за них, может она была не объективной , ждали что будут убер машины нагибающие всех и вся?  Если такого ждать от немецких линкоров - то точно расстроишься. Но с другой стороны, думаю если  ты получил бы в свои руки еще и имбогерманолинкор, и твоя стата и так высокая  стала бы 99 процентов побед, то ведь геймплей и игра бы для тебя умерли?

 

Просто все хотели ИС-7 а вышла Москва

[Andre0703]

 

Более чем самое главное они боролись с ПЛ ,сопровождали конвои (эскорт) , разведка флота , совместно с крейсерами действовали на коммуникациях противника , Ты про советские тип 7 погугли во ВОВ 

 

Погуглил. Ничего выдающегося. Основные потери флоты понесли от авиации. 

[Y_Siarhei]

Прочитал несколько страниц данной темы. Основное чувство- многие игроки просто "зажрались". Какое  вы право, малоуважаемые, имеете на такие нахрапистые накаты в сторону разарботчиков. Наверно забыли, что они тоже люди, хоть и на работе.Общаться с вами всю ночь, читая эти "лингвистические" наезды (нас устраиват-вас устраивает)- ту еще надо выдержку иметь. Я бы просто послал куда подльше такого толкователя.

А по сути:

1. не нравится конкретный корабль-играй не другом

2. не нравится класс кораблей- играй на тех, что нравится

3. не нравится игра- не играй в нее.Лично мне пока вцелом нравится.

4. если есть замечания- выскажи в корректной форме,  понимая что твое мнение не истина в последней инстанции.

 

[Andre0703]

Прочитал несколько страниц данной темы. Основное чувство- многие игроки просто "зажрались". Какое  вы право, малоуважаемые, имеете на такие нахрапистые накаты в сторону разарботчиков. Наверно забыли, что они тоже люди, хоть и на работе.Общаться с вами всю ночь, читая эти "лингвистические" наезды (нас устраиват-вас устраивает)- ту еще надо выдержку иметь. Я бы просто послал куда подльше такого толкователя.

А по сути:

1. не нравится конкретный корабль-играй не другом

2. не нравится класс кораблей- играй на тех, что нравится

3. не нравится игра- не играй в нее.Лично мне пока вцелом нравится.

4. если есть замечания- выскажи в корректной форме,  понимая что твое мнение не истина в последней инстанции.

 

 

Рекламировать пассивность не лучшая идея.

[C_PEREGAROM]

 

Пока читал тему, пришла такая мысль касательно пожаров. Насчет ее здравости не уверен, но может кто подкорректирует.

Итак:

1. Убрать шанс поджога у ОФ снарядов. Совсем.

2. Возможно, повысить прямой урон ОФ.

3. Возникновение пожаров привязать к количеству попаданий в единицу времени. Например, 10 попаданий ОФ в течение 30 сек вызывают пожар. Вполне могла бы быть шкала возникновения пожара, заполняющаяся при попаданиях, и откатывающаяся, при отсутствии таковых.

Это просто мысль, которую можно обдумать. Может разрабов заинтересует.

06:24 Добавлено спустя 1 минуту

 

Бойся своих желаний, если пожары можно отхилить на 100% то белый урон не хилиться вообще

06:33 Добавлено спустя 3 минуты

 

Погуглил. Ничего выдающегося. Основные потери флоты понесли от авиации. 

 

Эсминцы это дрова в костре войны были (расходной материал) ну свои задачи они выполняли по более чем любой Линкор в период ВОВ ,а от авиации страдали все классы и Лк Уорспайт , Лк Марат и крейсера и даже сами Авианосцы

[Lommofff]

 

меня интересуют топ-уровни, и сейчас они более-менее начали приходить в норму.

Если их сломают, то ф топку эту игру, постоянно играть в песке или на миде быстро надоедает.

 

Мир линкоров плох тем, что это тупое стоялово носом и движения задом.

Эта мода хорошо видна начиная с 8 лвл. Лучший способ полностью запороть игру - это сделать

ее миром ЛК, но водители броневанн этого пока не видят - они ослеплены ненавистью к другим кораблям.

 

И линкоры - это самые эффективные корабли в игре, начиная с мид лвл.

Хороший ЛК обычно в топе по опыту и дамажке. 

 

 

1. Хорошо. Если вам на хай-лвл комфортно - на здоровье.  

Почему столько вайна на геймплей хай-лвлв? Видимо что-то не так? Лично меня не устраивает экономика хай-лвл.

2. Тупое стоялово и танкование носом - это одна елдинственная Норка. Сделайте возможность прбивать её в нос - придется маневрировать. Почему-то Тирпицу, Амаги, Нагато, Колорадо приходится этим заниматься. И только Норка на 1/4 ползет вперед или назад, держась носом к ЛК противника.

3. Давайте смотреть правде в глаза. Если в команде все "хорошие" игроки, то в топе ЭМ, АВ и только потом, на 3-м месте ЛК.

[Kranmer]

Вставить что ли свои очень нужные пять копеек. Пожары убирать нельзя, но порезать шанс надо у Зао и эсминцев. Не сильно, но что бы навешивание 3-4 пожаров занимало больше времени. ДеМойн не трогать, потому что на нём их ещё надо суметь реализовать не выхватив ваншот.

1. Хорошо. Если вам на хай-лвл комфортно - на здоровье.  

Почему столько вайна на геймплей хай-лвлв? Видимо что-то не так? Лично меня не устраивает экономика хай-лвл.

2. Тупое стоялово и танкование носом - это одна елдинственная Норка. Сделайте возможность прбивать её в нос - придется маневрировать. Почему-то Тирпицу, Амаги, Нагато, Колорадо приходится этим заниматься. И только Норка на 1/4 ползет вперед или назад, держась носом к ЛК противника.

3. Давайте смотреть правде в глаза. Если в команде все "хорошие" игроки, то в топе ЭМ, АВ и только потом, на 3-м месте ЛК.

 

Вайн, на мой взгляд, идёт от экономики когда без ПА и при средней игре игрок улетает в существенный минус.

P.S. Это если не считать циклоны, отключение стандартного боя и прочие спорные вещи.

Норка пробивается в нос, было бы желание, а вот Ямато не пробивается никем кроме такого же Ямато.

Если АВ в топе, значит остальная команда далеко не "хорошие игроки". У АВ порезан опыт относительно остальных классов.

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

А можно до кучи вопрос, который у меня возник за крайние пару дней. Я конечно не важнецки пару дней отыграл, но после отключения льготного ремонта на хай-левелах, экономика господа оставляет желать лучшего и заставляет переходить с этих самых хай-левелов на более низкий уровень.

 

ПЫСЫ Хотелось бы добавить, что я конечно не супер нагибатор, но.....если я со своим уровнем игры слил на хай-левеле 1500 000 мильона серебра за 2 дня, то становится понятно почему 70% игроков не хотят там играть. И это с учетом флажков и премаккаунта. Я так думаю с премаккаунтом уходить в такие жуткие минуса за бой это не очень. Может все таки сделать льготный ремонт не акцией, которая когда нибудь все равно кончается, а просто ввести на постоянку?)

[Y_Siarhei]

 

Рекламировать пассивность не лучшая идея.

 

Это не пассивность- это "голосование ногами".  Все эти действия отразятся в статистике кораблей и игры, соответственно разработчики будут корректировать "проседающие" моменты, но у же не на основании эмоций отдельных игроков, которые громче кричат, а имея цифры на руках, что я считаю более правильным подходом.

[Andre0703]

 

Это не пассивность- это "голосование ногами".  Все эти действия отразятся в статистике кораблей и игры, соответственно разработчики будут корректировать "проседающие" моменты, но у же не на основании эмоций отдельных игроков, которые громче кричат, а имея цифры на руках, что я считаю более правильным подходом.

 

Любой человек может высказать свое мнение. Принимать его во внимание или нет -- это выбор разработчика. И стратегия "не нравится корабль не играй" не приведет к развитию игры в лучшую сторону. Если что-то не нравится -- надо об этом говорить

[XtigmA]

 

Да не плюшками едины для старичков. 

Просто нужен хороший геймплей на топах, отбалансированный, интересный. все. этого хватит.

 

А плюшки - это порочная практика, один раз дашь, потом будут нытики, которые будут еще просить, 

все им будет мало. Хотя от ексклюзивного флажочка я бы не отказался.

 

Но только не тот кошмар, что есть в клиенте "флаг для ветеранов". Если не видел, на форуме выкладывали по флагу этому инфу. 

[anonym_LiKmPf7PA5pB]

А почему нельзя сделать, как предлагалось многими ранее, включая меня, что пожарами можно снести только часть хп корабля, к примеру 70-80%, а остальное можно добрать только ББ?

[anonym_puu2zQofEUEb]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2505310" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>mal_h (04 Авг 2016 - 09:21) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>а какие немцы тебе не понравились? я катал Байрен и Шарнхорст - они понравились. Супернагибаторами они не будут - они и не были ими.  /Просто очень хорошие корабли. Я вот до сих пор не понимаю вайна не тему советских крейсеров - да они хрупкие, но вполне в своем стиле. Как то утихла ненависть за них, может она была не объективной , ждали что будут убер машины нагибающие всех и вся?  Если такого ждать от немецких линкоров - то точно расстроишься. Но с другой стороны, думаю если  ты получил бы в свои руки еще и имбогерманолинкор, и твоя стата и так высокая  стала бы 99 процентов побед, то ведь геймплей и игра бы для тебя умерли?</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

ну мне их катать не дают , я обычный статюга <img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">Но со стороны просто наблюдал . Да и ттх итак известны были . То что вы не будете выпускать супер нагибаторскую ветку и то понятно . Но вот по поводу 9-ки и 10-ки , вообще много вопросов . Как по их размерам и хп , так и по х орудиям и "немецкой точности". Я во недавно на руне просто разорвал 9-ку без шансов , она была с топовыми пушками помоему , толи сквозняки у нее были толи что , но факт в том что я ее ббшками просто анн***ировал , а сдачи линкор дать не может просто . Заявленное ПМК ? я его даже не почувствовал . А песочные линкоры не интересны , их авики топят пачками . Да и я сам крейсеровод , со стороны смотрю на этот огромный мангал и не понимаю , зачем в этой игре линкоры , страдать наверное только на них . Только про тирпиц не говорите ничего , это для меня самая больная тема в игре . Я вам могу столько про него рассказать и показать , что меня никто не убедит в игре что с ним все хорошо .

[RenamedUser_30408017]

 

Эсминцы тоже себя не очень-то реализовали в реальности

 

Уж кто-кто, а эсминцы себя реализовали с лихвой.  Например USS Johnston нанес японскому императорскому флоту больше урона, чем все линкоры класса Айова вместе взятые.

[nasonovep]

А почему нельзя сделать, как предлагалось многими ранее, включая меня, что пожарами можно снести только часть хп корабля, к примеру 70-80%, а остальное можно добрать только ББ?

 

А почему фугасами (не пожарами, а именно фугасами) нельзя "добирать"?

[mad_nazgul]

 

Уберешь шанс поджога -- линкоров контрить будут только авики. Т.е. линкор будет ехать и все убивать

 

Линкоры контрят другие Линкоры и торпедоносцы.

Я бы вообще убрал бы урон от пожаров.

Но зато добавил дебаф.

Например уменьшение скорости движения, точности, увеличение циркуляции, перекладки рулей, перезарядки.

Т.е. есть пожары - инвалид. Который даже торпеда сможет забрать.

 

Зато фугасам увеличить сплешь.