Iowa - нужен совет

[del_58382453]

Не понял вопрос А зачем вообще играть, в таком случае?

 

Ну , я бы предпочел бодрое дробилово на 5-7 ур . чем тухнуть , там где то ))

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ну , я бы предпочел бодрое дробилово на 5-7 ур . чем тухнуть , там где то ))

А ,в этом плане

Согласен, но рубилово создаем мы сами! Если топовые ЛК идут в атаку, остальная команда (при наличии мозгов) тоже подтягивается.

[del_58382453]

А ,в этом плане

Согласен, но рубилово создаем мы сами! Если топовые ЛК идут в атаку, остальная команда (при наличии мозгов) тоже подтягивается.

 

ты  чо ? с сосны  упал ? )) Рубилово  позволяет игра, то есть ее гемплей , а не мы сами . Иначе бы линкоры шли танковать а не юзать брюхом 20 км дистанцию ))

[Akula7GTK]

 

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Да? А я вот возьму и назову. ВБР рассеивания снарядов на норке/айове силен так, как ни на одном другом ЛК в игре.

 

Ты 53%е дно с 51к среднего урона на Норке, у тебя и не только норка может быть косой. 20% попаданий.. чувак тут явно не в корабле проблемы.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Короче, мод на точность пошел на раканзас - ему походу нужнее С айовой пока не решил (серы на нее нехватает), но наверно-таки поставлю досылатель трофейный - скорость поворота не сильно роляет (все-равно в основном носом танковать), а вот дополнительный залп раз в пару минут лишним точно не будет

А точность на 17- км у Норки имхо вполне приемлемая...

 

ты  чо ? с сосны  упал ? )) Рубилово  позволяет игра, то есть ее гемплей , а не мы сами . Иначе бы линкоры шли танковать а не юзать брюхом 20 км дистанцию ))

 

Геймплей позволяет всё, а унылое стоялово на старших уровнях создает глупость и жадность играков

[anonym_eOQcQTZbwTuG]

Точность, определенно.

[Oleg83tt]

Точность берите.

[del_58382453]

Короче, мод на точность пошел на раканзас - ему походу нужнее С айовой пока не решил (серы на нее нехватает), но наверно-таки поставлю досылатель трофейный - скорость поворота не сильно роляет (все-равно в основном носом танковать), а вот дополнительный залп раз в пару минут лишним точно не будет

А точность на 17- км у Норки имхо вполне приемлемая...

 

Геймплей позволяет всё, а унылое стоялово на старших уровнях создает глупость и жадность играков

 

Не соглашусь .Но хотелось бы увидеть как ЛК идет танчит

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Не соглашусь .Но хотелось бы увидеть как ЛК идет танчит

Ну, го взводом?

[del_58382453]

Ну, го взводом?

 

ээээ но-но, парнишка, я не играю на этом отстое . Разговор был танчить , это без меня, тем более в этой игре

[Pellini]

досылатель.

часто эти 4 секунды решают.

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

 

Ты 53%е дно с 51к среднего урона на Норке, у тебя и не только норка может быть косой. 20% попаданий.. чувак тут явно не в корабле проблемы.

Спасибо за цифры, давно в стату не глядел, там оказывается всё печально. Не-а у меня только норка косая, и чувак тут явно в корабле проблемы 

[Reena]

 

Ты 53%е дно с 51к среднего урона на Норке, у тебя и не только норка может быть косой. 20% попаданий.. чувак тут явно не в корабле проблемы.

Так давай у тебя в стате глянем.

Открываем "Линкоры", смотрим меткость ГК норки - 25%.

Сравниваем со всеми остальными линкорами на твоем акке - о, чудо, меткость норки наименьшая по аккаунту!

Dixi.

[DrBullet]

Так давай у тебя в стате глянем.

Открываем "Линкоры", смотрим меткость ГК норки - 25%.

Сравниваем со всеми остальными линкорами на твоем акке - о, чудо, меткость норки наименьшая по аккаунту!

Dixi.

 

блин, а вот у меня на Норке 25% точность! На Амаги и то ниже! Значит не такая уж она и косая, и пусть я не очень сильный игрок, но у меня на Норке средний дамаг выше чем у 90% игроков! 

Значит дело все таки в руках, кто то под один корабль руки заточил, а кто то под другой имхо.

12:07 Добавлено спустя 3 минуты

Так давай у тебя в стате глянем.

Открываем "Линкоры", смотрим меткость ГК норки - 25%.

Сравниваем со всеми остальными линкорами на твоем акке - о, чудо, меткость норки наименьшая по аккаунту!

Dixi.

 

и кстати, у тебя средний на норке тоже выше чем на амаги, хотя многие говорят что амаги божит, а норка косое убожество, вот странно, да?

[Reena]

DrBullet (06 Авг 2016 - 22:03) писал:

и кстати, у тебя средний на норке тоже выше чем на амаги, хотя многие говорят что амаги божит, а норка косое убожество, вот странно, да?

Дык у меня большинство боев на амаги - в стоке, а амаги в стоке - это боль ) Сейчас амаги почти не выкатываю, авики катаю в основном, статке на Амаги взяться просто не откуда, не считать же пару боев за норм стату?

И на фуловой норке сыграно много больше боев, поэтому там меткость повыше.

 

Мою стату вообще нет смысла рассматривать как пример, я катаю между делом в соло, иногда рву бой на середине, потому что работать надо. Какая в таких условиях норм статка?

Но тут вон есть разные личности, которые на статку наяривают - вот их статку и бери в пример )

 

А если отвлечься от статки и глянуть в статы:

 

North Carolina

Главный калибр

Максимальное рассеивание 271 м.

 

Iowa

Главный калибр

Максимальное рассеивание 272 м.

 

Amagi

Главный калибр

Максимальное рассеивание 227 м.

 

На Айву при этом можно запилить -11% к рассеиванию, на Норку и Амаги - нельзя.

 

[DrBullet]

Дык у меня большинство боев на амаги - в стоке, а амаги в стоке - это боль ) Сейчас амаги почти не выкатываю, авики катаю в основном, статке на Амаги взяться просто не откуда, не считать же пару боев за норм стату?

И на фуловой норке сыграно много больше боев, поэтому там меткость повыше.

 

Мою стату вообще нет смысла рассматривать как пример, я катаю между делом в соло, иногда рву бой на середине, потому что работать надо. Какая в таких условиях норм статка?

Но тут вон есть разные личности, которые на статку наяривают - вот их статку и бери в пример )

 

А если отвлечься от статки и глянуть в статы:

 

North Carolina

Главный калибр

Максимальное рассеивание 271 м.

 

Iowa

Главный калибр

Максимальное рассеивание 272 м.

 

Amagi

Главный калибр

Максимальное рассеивание 227 м.

 

На Айву при этом можно запилить -11% к рассеиванию, на Норку и Амаги - нельзя.

 

 

ну может оно и так, но тем не менее, раз у кого-то получается хорошо играть на корабле, значит по идее, и те кто вайнят на норку, на самом деле тоже могут играть на ней хорошо, было бы желание))

[Reena]

ну может оно и так, но тем не менее, раз у кого-то получается хорошо играть на корабле, значит по идее, и те кто вайнят на норку, на самом деле тоже могут играть на ней хорошо, было бы желание))

Никто не спорит, что на Норке можно играть хорошо или плохо.

Речь шла именно о конкретном параметре главного калибра. Циферки для сравнения приведены. Что еще надо?

[DrBullet]

Никто не спорит, что на Норке можно играть хорошо или плохо.

Речь шла именно о конкретном параметре главного калибра. Циферки для сравнения приведены. Что еще надо?

 

ничего в принципе не надо)) я лишь утверждал, что на мой взгляд-норка не такой плохой корабль, как об этом многие говорят) больше ничего))

[Reena]

ничего в принципе не надо)) я лишь утверждал, что на мой взгляд-норка не такой плохой корабль, как об этом многие говорят) больше ничего))

А кто говорил, что Норка - плохой корабль? Это отличный линкор, только нужно понимать, где кончаются достоинства и начинаются недостатки. А тут речь коснулась как раз недостатка Норки.