Предлагаю новый тип боёв

[del70430539]

 

Да, да, дорогой читатель, напиши в комменты, что "типов боёв достаточно", "это не по балансу", "кораблей пока мало" и другое.

К сути: как вы все знаете в игре 4 основных нации: СССР, Германия, США и Япония. Все эти страны воевали во Второй мировой войне. СССР и США были союзниками, Германия и Япония тоже были союзниками. Так почему бы не сделать в игре режим "национальных боёв" или "коалиционных боёв", когда происходит не свалка кораблей всех доступных наций в каждой команде, а чёткое разделение - с одной стороны корабли исключительно Германии и Японии, с другой - СССР и США. С учётом временных рамок второй мировой бои примерно для 5-8 уровней кораблей. Логично сделать такие бои сессионно, как ранговые.

ЗЫ. "Это не по балансу" - в различиях наша особенность и наша сила, так и строим тактику от этого.

ЗЫ 2. "Кораблей пока мало" - согласен, отсутствие немецких эсминцев и советских линкоров, а равно как и "авиков" обеих наций - крайне огорчает, так что это предложение больше на перспективу (ну, а затестить можно при условии, что со стороны СССР и Германии участвуют только крейсера, они благо у обеих наций есть).

Что думаете, комрады?

 

[DrBullet]

Очень смахивает на исторические бои... Вроде предлагалось уже, и не один раз.

[del70430539]

Очень смахивает на исторические бои... Вроде предлагалось уже, и не один раз.

 

Исторические бои должны быть и по событиям посвящены истории и локации исторические. На последнем стриме разработчики намекнули что хотят что-то подобное в ПВЕ воткнуть. А тут чисто ПВП, сессионно, и карты любые. (Но что моё предложение где-то совсем рядом спорить не буду).

[BYBLOS]

Как бы эти "национальные бои" не превратились в реальное политическое противостояние игроков (кланов).

p/s А так то идея хороша.

[DrBullet]

 

Исторические бои должны быть и по событиям посвящены истории и локации исторические. На последнем стриме разработчики намекнули что хотят что-то подобное в ПВЕ воткнуть. А тут чисто ПВП, сессионно, и карты любые. (Но что моё предложение где-то совсем рядом спорить не буду).

 

ну вроде идея-то здравая, вопрос в том, что при малом онлайне и большом кол-ве разнообразных режимов ( коопер, ранги-кб, случайные бои) заселённость каждого режима может существенно снижаться, как по мне... А это может приводить к причудам балансера, и, как следствие, к негативным отзывам игроков ( это мягко говоря​​​  )

[vovsan_15]

Здесь режим "штурм" еще недоделан.

[del70430539]

Как бы эти "национальные бои" не превратились в реальное политическое противостояние игроков (кланов).

p/s А так то идея хороша.

 

Очень сильно с вами согласен. Наверняка найдётся парочка умников, которые начнут строчить сообщения типа "На немце вышел!!! *** что ле?!!" (естественно с порциями отборного мата). Но на то есть система кармы и возможность отключения чата конкретного игрока. Не поддавайтесь на провокации, товарищ!!! Тролль должен остаться голодным!

[FIDEL_CASTR0]

пока такое возможно тока в треньке....возможно в будущем сделают и в других режимах

[del70430539]

Здесь режим "штурм" еще недоделан.

 

Пока просто в рамках идеи, посмотреть отношение сообщества WoWS, в игре много чего не доделано....

[Ageras]

Очень смахивает на исторические бои... Вроде предлагалось уже, и не один раз.

+++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике в роли светляка, когда стоковые 152-ые в упор ничего не видели...

[anonym_DdnKuPfESVsN]

Да, да, дорогой читатель, напиши в комменты, что "типов боёв достаточно", "это не по балансу", "кораблей пока мало" и другое.

К сути: как вы все знаете в игре 4 основных нации: СССР, Германия, США и Япония. Все эти страны воевали во Второй мировой войне. СССР и США были союзниками, Германия и Япония тоже были союзниками. Так почему бы не сделать в игре режим "национальных боёв" или "коалиционных боёв", когда происходит не свалка кораблей всех доступных наций в каждой команде, а чёткое разделение - с одной стороны корабли исключительно Германии и Японии, с другой - СССР и США. С учётом временных рамок второй мировой бои примерно для 5-8 уровней кораблей. Логично сделать такие бои сессионно, как ранговые.

ЗЫ. "Это не по балансу" - в различиях наша особенность и наша сила, так и строим тактику от этого.

ЗЫ 2. "Кораблей пока мало" - согласен, отсутствие немецких эсминцев и советских линкоров, а равно как и "авиков" обеих наций - крайне огорчает, так что это предложение больше на перспективу (ну, а затестить можно при условии, что со стороны СССР и Германии участвуют только крейсера, они благо у обеих наций есть).

Что думаете, комрады?

 

Япония и Германия были Осью...

[xom9l40k34]

в танках как-то раз разрабы обожглись подобной идеей. Здесь будет еще хуже, ибо корабли имеют В ЦЕЛОМ национальные особенности. Японцы нинзи с плохим ПВО, амеры универсалы и т.д.

[Mercyful_Fate]

Помню в танках веселуху - куча Фочей с Бат-чатами и я такой один на 13-90 ))). Мне нравилось ,не знаю зачем убрали.

[DrBullet]

+++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике...

 

я видимо не застал, но особо и не жалею)) после 5 лет в танках пришёл сюда, и желание играть там больше меня не посещало))

[del70430539]

+++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике...

 

В танки не играл (каюсь), но здесь вроде откровенного дисбаланса нет. Разве что ФУСО та ещё машина для нагиба, а остальные - больше от тактики.

[Mercyful_Fate]

+++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике в роли светляка, когда стоковые 152-ые в упор ничего не видели...

 

Исторические бои были полный провал , а вот рандомное противостояние нация на нацию - класс.

[xom9l40k34]

 

В танки не играл (каюсь), но здесь вроде откровенного дисбаланса нет. Разве что ФУСО та ещё машина для нагиба, а остальные - больше от тактики.

 

как ты будешь на Гинденбурге (который довольно-таки крут) воевать против кучи Зао с их засветом в 9.6 ЕМНИП

[del70430539]

 

как ты будешь на Гинденбурге (который довольно-таки крут) воевать против кучи Зао с их засветом в 9.6 ЕМНИП

 

А Гинденбург и не предлагал, читайте пост внимательнее (тем более Гинденбург и Зао, от логики предложения, должны быть союзниками в таком бою и только союзниками).

[Serejkeeeee]

Да, да, дорогой читатель, напиши в комменты, что "типов боёв достаточно", "это не по балансу", "кораблей пока мало" и другое.

К сути: как вы все знаете в игре 4 основных нации: СССР, Германия, США и Япония. Все эти страны воевали во Второй мировой войне. СССР и США были союзниками, Германия и Япония тоже были союзниками. Так почему бы не сделать в игре режим "национальных боёв" или "коалиционных боёв", когда происходит не свалка кораблей всех доступных наций в каждой команде, а чёткое разделение - с одной стороны корабли исключительно Германии и Японии, с другой - СССР и США. С учётом временных рамок второй мировой бои примерно для 5-8 уровней кораблей. Логично сделать такие бои сессионно, как ранговые.

ЗЫ. "Это не по балансу" - в различиях наша особенность и наша сила, так и строим тактику от этого.

ЗЫ 2. "Кораблей пока мало" - согласен, отсутствие немецких эсминцев и советских линкоров, а равно как и "авиков" обеих наций - крайне огорчает, так что это предложение больше на перспективу (ну, а затестить можно при условии, что со стороны СССР и Германии участвуют только крейсера, они благо у обеих наций есть).

Что думаете, комрады?

 

Идея хорошая, но при среднем онлаине 15к собрать команды будет проблематично

[exKore]

Хорошая идея, но лучше бы перед этим ввели выбор типа боёв. И ещё раз хочу "поблагодарить" разрабов за циклон.