Эсминцы и историчность

[RenamedUser_70490695]

 

 

Эсминцы попадания торпед выдерживали  с 300 кило вв, а ты про потоапления от близкого разрыва 30кг вв лечишь ракан

Типичный школьник на броневанне

[Sweiny]

 

 

 

Да Бог с Вами , кто спорит , были случаи выдерживали (Были случаи и сквозное пробитие черепа люди выдерживали) но боеспособными после этого не оставались.Аркада аркадой но и меры надо какие то знать. Ибо видеть корабль с 50ю хп несущийся со скоростью 40 узлов и впитывающий в себя снаряды пары крейсеров , поскольку они не наносят урон попадая в выбитые отсеки , согласитесь фэнтезийно .

[anonym_twompomKZwa9]

В реале ЛК валил тех же эсмов пачками, ...

 

Пруфы будут? 

[leopard1965]

А почему не от одного грозного взгляда?

 

 

 

потому что от взгляда эсминцы не тонули,а от 1-2 6 дюймовых снарядов (о больших калибрах и не говорю) утонуть могли вполне ))

11:30 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

чудесатые чудеса иногда встречаются ))) но это именно чудеса

[Eger_boec]

 чудесатые чудеса иногда встречаются ))) но это именно чудеса

 

Эсминец "Кирни" тип Бенсон,получил немецкую торпеду(280кг гексанит) в котельное отделение,то есть цитадель.Эсминец смог добраться до Рекьявика ,есть чудеса в этом мире)

[SemenSG]

У эсминцев вообще-то не бывает цитадели, так тонкая локальная бронь... цитадель - это для линкоров)).

 

Я вот что думаю. Коль уж здесь все кораблики такие фантастично-геймплейные, ну пусть тогда и дерутся сами с собой (ЭМ - только с ЭМ, КР - только с КР, а ЛК - с ЛК).
Имхо это будет справедливо. По крайней мере сделать такое хотя-бы для ранговых боев. Ну и как вариант - для случайных.
А тогда уже можно будет подумать и про "этот самый реализьм")).

[ZloyMikhruytka]

 

 

Как то вы очень избирательно историю изучали. Видимо следуете заветам  "Самая большая ложь складывается из маленьких кусочков правды".

Если бы вы тщательно изучали историю, то наверное не прошли бы мимо того, что количество ЛК искуственно ограничили, узнали бы про то, что выход 3-4 ЭМ на ЛК днем - это гарантированая смерть ЭМ, без щансов. Узнали бы, что ЛК прикрывали от ПЛ, а не от надводных кораблей, ну и т.д....

 

[leopard1965]

Пруфы будут? 

 

пруфы чего ??? вам нужен пруф на то что "дважды два - четыре" ???

[One_pipper_Roman]

 

пруфы чего ??? вам нужен пруф на то что "дважды два - четыре" ???

 

"ЛК валил эсмы пачками" - не аксиома, так что нечего тут демагогией заниматься.

[Djok555]

В наше время нередко утверждают, что уже к началу Второй Мировой линкор был устаревшим типом корабля. Исход сражений определяли авианосцы, ведь самые мощные пушки бьют максимум на 40-45 км, а палубная авиация способна обнаружить и атаковать противника на расстоянии 300-400 км.

 

Но стратеги 40-х годов не разделяли этой точки зрения, справедливо полагая, что сравнивать линкор с авианосцем столь же нелепо, как и с подводной лодкой. Преимуществ морской авиации никто не оспаривал, но ведь на суше самолеты не заменили пушек. Лишь в Японии производство линкоров прекратилось в 43 году. В США и Великобритании линейные корабли строились до конца войны.

 

Авианосцы вызывали у адмиралов вполне оправданное недоверие. Ведь авиация активна только днем и только в хорошую погоду. За ночь же быстроходный линкор успевал нанести удар и выйти за пределы досягаемости торпедоносцев. Лучшие моряки — англичане и японцы, — готовились сражаться именно ночью. И предпочтительно в условиях тяжелого шторма. Учения флотов этих наций носили настолько экстремальный характер, что нередко приводили к гибели кораблей. Вплоть до линкоров.

 

Но тяжело в учении — легко в бою. Ночью японцы в обычные бинокли раньше обнаруживали американские корабли, чем американцам удавалось заметить противника с помощью радара. Англичане же проводили конвои через Сицилийский пролив в такую погоду, когда вражеские эсминцы, отправленные на перехват, исчезали в волнах, радировав: «Мы тонем, да здравствует Италия!».

 

Согласно довоенным представлениям английских, японских, немецких и американских адмиралов, авианосец должен был постоянно сопровождать 2-3 линкора, осуществляя разведку и прикрывая их от атак с воздуха. Соответственно, он вынужден был действовать независимо от погоды и сближаться с противником на ту же дистанцию, что и его «подопечные». А это, в свою очередь, требовало снабдить корабль мощной броней даже в ущерб числу самолетов на борту. Дальше всех зашли японцы, вооружившие некоторые свои авианосцы 8-дюймовыми пушками.

 

Авианосцы так и остались бы вспомогательной силой при линейном флоте. Но в 1941 году адмирал Ямамото принял революционное решение применять их самостоятельно и массированно. Только выбирая время и место боя по своему усмотрению, морская авиация могла полностью использовать свои преимущества. Потеряв линкоры в Перл-Харборе, такой же тактики вынужденно стали придерживаться и американцы. Англичане же еще долго оставались при своем мнении.

 

Американская авиация потопила гигантские «Ямато» и «Мусаси», и этот факт часто рассматривается как доказательство превосходства авианосцев. Действительно, от армады бомбардировщиков линкоры не спасала ни мощнейшая зенитная артиллерия (24 универсальных 127-мм орудия и до 150 25-мм автоматов), ни заградительные залпы из 460-мм орудий. Но... никакой авианосец не продержался бы так долго и против четверти брошенных на «Ямато» сил. Дело было лишь в том, что на действия в условиях полного господства противника в воздухе линкор все-таки не рассчитан.

[Reizt]

 

 Случаи бывают разные. Человек может с девятого этажа упасть и выжить а может споткнуться и шею свернуть. Так же и с кораблями бывало и с оторваным носом выживали а бывало и от одного снаряда на дно шли. Ну а школьник судя по тексту и желанию оскорбить это ты как раз. И при чем здесь попадание торпеды? Снаряд и торпеда это разные вещи. 

[leopard1965]

"ЛК валил эсмы пачками" - не аксиома, так что нечего тут демагогией заниматься.

 

линкор ВСЕГДА сильнее эсминца, это аксиома, а демагог и дилетант - тот кто пытается это оспорить )

[anonym_twompomKZwa9]

 

пруфы чего ??? вам нужен пруф на то что "дважды два - четыре" ???

 

 

Пруфы будут? 

 

В реале ЛК валил тех же эсмов пачками, и какой-то шанс против него они имели в ночном бою, а не как тут, постреливая из инвиза ГК, фугасами утопить ЛК.

Я же процитировал, на какое yтверждение хотел бы увидеть пруфы.

[aucMAH]

Я же процитировал, на какое yтверждение хотел бы увидеть пруфы.

   По ходу пруфов, как линкор валил эсминцы пачками, не будет, а кто будет их продолжать требовать, тот демагог и дилетант...

[One_pipper_Roman]

 

линкор ВСЕГДА сильнее эсминца, это аксиома, а демагог и дилетант - тот кто пытается это оспорить )

 

Валил пачками и сильнее эсминца - понятия не одного порядка, камрад. Потому повторяю - прекращай демагогию.

[Reizt]

 

линкор ВСЕГДА сильнее эсминца, это аксиома, а демагог и дилетант - тот кто пытается это оспорить )

 

​ну не всегда. До пмв ночная атака эсминца это кошмар для линкора. Ночью он слабее был 

[ART_MEDIUM]

Тут как бы все просто.

Докачавшись до 8 уровня кр, я оказался вынужден временно уйти на EU, в ожидании новой ветки кр.

Причина проста: на эм я играть не хочу, а на лк хочу, но не желаю быть мясом для эм.

И я отнюдь не думаю, что мои игровые запросы являются оригинальными.

[Darth_Vederkin]

Мне больше нравится бой у острова Самар Где 4 ЛК  (включая Ямато), 6 тяжелых крейсеров, 2 легких крейсера и 11 эсминцев получили люлей от 6 эскортных авианосцев (самолеты которых готовились к поддержке высадки и противокорабельного оружия не имели), 3 эсминцев и 4 эскортников.

Обычно забывают, что против соединения Куриты действовали все самолёты TG77.4...

Что до "протвокорабельного" оружия - торпеда, оторвавшая корму "Тикуме" взялась из воздуха?

[ART_MEDIUM]

Обычно забывают, что против соединения Куриты действовали все самолёты TG77.4...

Что до "протвокорабельного" оружия - торпеда, оторвавшая корму "Тикуме" взялась из воздуха?

 

Вы какие-то странные, Ей-Богу!

Когда от вас просят историчности, вы автоматом пинаетесь стандартными отговорками "это же аркада и "это не симулятор", и в то же время не брезгуете историческими

аргументами в качестве доказательства своей правоты. Вы уж определитесь плиз по поводу этой самой историчности.

[NuclearShield]

А я за ту относительную историчность, которую разрабы декларировали при первых анонсах игры. Чтобы линкор по "балансному рейтингу" при матчмейкинге стоил 2 крейсеров или 4 эсминцев, чтобы ПМК работало в ручном режиме, чтобы в игре были отмели, крен от затоплений и.т.д.

Лирнкоры должны быть реально грозной силой, а не как сейчас.А ещё ремонт ЛК должен стоить в 5-10 раз больше ремонта ЭМ и без ПА линкроводы не должны окупаться начиная с уровня 4, а на 3 просто выходить в 0, ибо Элита и всё такое.