Общие впечатления от немецких лк

anonym_0C6rznckifxk · 22 авг 2016, 12:54:12

Скажем так, ПТЗ в корме и носу нет от слова вовсе и не только на немецких лк, думаю автор понял и поправит.

А так.... ну ок.

anonym_iOQJTZX2PX58 · 22 авг 2016, 12:57:03

Шарнхорст хороший. Но про него надо отдельно говорить, кроме того, он стоит реальных денег и не хочется что-то кому-то советовать, таким образом, частично беря на себя ответственность

Так я не призываю тебя давать совет по покупке. Просто опиши свой опыт игры на нем я думаю многом это будет интересно.

Shaytanbich · 22 авг 2016, 13:00:23

Господа,в целом Германской веткой ДОВОЛЕН. Честно сказать не ожидал от разрабов такого рывка(в лучшую сторону)

Докачался до Баварии ,купил прем Шарнхорст.Дальше только будет лучше.Боюсь только дети опять поднимут вайн и наши добрые разрабы начнут всё нерфить. (печально,но так будет)

Kade_t · 22 авг 2016, 13:02:53

Всем привет! Про Grosser Kurfurst обзор абсолютно точный, из-за никакого ПТЗ он ловит все колбаски что в него кидают а дальше хилься на респе если успеешь. Нужно добавить ПТЗ, чтобы он хоть как то мог дожить до середины боя, до конца боя мне удалось всего пару раз. Из того что понравилось, несколько раз сходился в упор с Ямато и все разы в упор в борт выносил его полностью, за два залпа, причём не полным бортом а поочерёдно с носовых и кормовых башен.

Razboynick77 · 22 авг 2016, 13:04:57

Германскими линкорами очень доволен. При том, что сам крейсеровод и эсминцефил. Пока на Гнейзенау качаюсь до Бисмарка. Линкоры для ближнего боя - то, что мне надо! Леста смогла )))

Oleg83tt · 22 авг 2016, 13:13:38

Спасибо за обзор.

Bifrest · 22 авг 2016, 13:16:55

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2573058" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Henalt (22 авг 2016 - 11:41) писал:</p>

<p>В общем, поиграл я на кораблях данной ветки, хочу поделиться своими мыслями по этому поводу. Возможно те, кто ещё не начал качать ветку, а, допустим, разрываются между американскими, японскими линкорами, немецкими в том числе, что-то решат для себя.</p>

<p>Начну с самого начала.</p>

<p>Nassau (Нассау):</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Для тех, кого интересует геймплей на низких уровнях, когда сравнительно небольшая дистанция стрельбы, может вполне подойти. Он однозначно лучше Южной Каролины, а уж тем более несчастного Кавати. Расположение башен позволяет ему "сражаться в окружении", чего исторически, если не ошибаюсь, и хотели добиться немецкие проектировщики. Калибра на дистанциях выше 6-7км (как мне показалось) не всегда хватает, чтобы пробить другие линкоры, больше 3-4 тысяч урона не получалось по ним дать, хотя в борт я не стрелял, не знаю, как получилось бы там. А на близких дистанциях с его 22-мя секундами перезарядки он вполне себе бодро может расправляться с противниками.Точности дико не хватает, но это уже не Кавати, а, значит, хоть что-то. </p>

</div>

<p>Kaiser (Кайзер):</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Этот корабль уже действительно похож на линкор, что-то в нём напоминает Николая 1-го, хотя стволов меньше, и, насколько я могу судить, его орудия не пробивают так же хорошо, как орудия Николая. Если Кайзера закидывает к своим уровням (не знаю, закидывает ли 3-им, ни разу к ним не попал), то он вполне себе хороший кораблик, броня позволяет неплохо танковать ББ, фугасы по нам дамажат меньше, чем по одноклассникам( Мёги и Вайомингу), но от поджогов это не спасает. Но Кайзеру особо жаловаться не на что, как мне показалось, он довольно точен и может дать отпор довязавшимся до вас крейсерам. Авики на меня почти не залетали, один раз залетела группа бомберов, но я ничего не сбил. Настоящая проблема - это эсминцы, манёвренность, как мне показалось, неплохая, но ПТЗ очень не хватает, каждая торпеда с затоплением, а частенько перед этим я уже прожимал ремонтную команду, чтобы потушить 2 пожара. Расположение башен позволяет эффективно стрелять с 4 орудий, но чтобы подключить к стрельбе 5-е для полноценного бортового залпа, нужно разворачиваться полностью бортом, что не всегда проходит безболезненно. В общем и целом, хороший корабль, мне понравился. </p>

</div>

<p>Konig (Кёниг):</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Для меня и особенно для моего товарища, с которым проходили ветку, наверно, был самый фановый корабль. Комфортные уровни боёв, хорошая броня, невысокая скорость, но всё равно выше, чем у Нью-Йорка с Техасом, калибра не всегда хватает, чтобы с ББшек пробить как следует линкоры, но для крейсеров вполне хватает. На этом корабле нужно именно идти вперёд. Необязательно идти и убиваться об эсминцы, главное просто постепенно сближаться с противником, это нам позволяют делать хорошая броня, которая держит ББ, неплохая мнёвренность, хорошая перезарядка. Главное фича этого корабля, как мне показалось, в том, что нужно не забывать менять типы снарядов. Это очень важно. Когда линкор разворачивается бортом у вас должны быть готовы ББ, когда он кормой или носом - фугасы. Всё это позволяло моему напарнику настреливать достаточно большое в каждом бою количество урона. Если честно, мне не зашёл корабль так, как ему. Возможно, просто не повезло, хотя мне кажется, что мой соотрядник просто гораздо скиллованней меня, и ему этот корабль действительно зашёл. Возможно опять-таки, что корабль достаточно скиллозависимый. В общем и целом, он мне понравился, хотя меньше, чем Кайзер. Главная причина - линкоры 7-го уровня. Нагато мы мы можем пробить, на самом деле, почти в любое место, даже в нос. А вот с Колорадо большие проблемы.</p>

</div>

<p>Bayern (Байерн, Бавария):</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Во многом хороший корабль, хороший конкурент Вор***а, Мексики и Фусо. Мне понравилось играть на Байерне против Ворспайта и Фусо. Фусо нас почти не может пробить ббшками, если мы идём ромбиком или в нос (часто просто не может попасть), Ворспайт нас может пробивать, но не сильно, мы его - тоже. Больше всего мне доставила неприятностей Мексика. Если честно, я не считаю Фусо имбой, просто хороший корабль с большим весом залпа, а вот Мексику считаю. Часто она пробивает там, где не пробивает Фусо, её гораздо сложнее пробить ббшками, она манёвреннее. На Байерне против неё было реально тяжело, лично мне. Что касается ПВО, то оно у Баварии есть, хорошее, если вточить именно в него. 5-ки отлично сбивает, 6-ки - чуть хуже, но всё ещё хорошо, 7-ки - сбивает, но немного, с 8-ками самая боль, против Лекса мне редко удавалось что-то сделать, даже ставя приоритет почти ничего не сбивал, максимум 3-4 самолёта за целый зерг-налёт. Хороший тоже корабль, но менее динамичный, чем 4 и 5 уровни немцев, баллистика не очень понравилась, нужно брать порядочное упреждение.</p>

</div>

<p>Gneisenau (Гнайзенау):</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Братик Шарнхорста, тоже линкор-рейдер, с крейсерской скоростью в 32 узла, отличной броней, калибром от Тирпица, но всего 6-ю стволами. Всем понравился, ПВО отличное, можно отбиться от 7-го авика, а у 8-го хоть что-то посбивать. Калибр позволяет успешно стрелять по линкорам, только очень не хватает точности. Из-зв разброса Тирпица, а ещё и меньшего количества стволов (на целых 2 штуки) часто мазал. В тех же случаях с Шарнхорста я попадал, но, правда, без урона )). Один раз я на Гнайзенау промазал по Колорадо, шедшего в 8км от меня почти что бортом. Некоторые снаряды упали в воду перед ним, некоторые пролетели над ним. Несмотря на очень слабый вес залпа и косые пушки мне этот линкор опять же понравился, засчёт скорострельности он, как и Тирпиц, может держаться на уровне с одноклассниками по общему настрелу урона в бою, в районе 80-120 тысяч. Рекомендуемая дистанция стрельбы 9-14км, вблизи и дальше он совсем плохо попадал, по крайней мере, у меня.</p>

</div>

<p>Bismarck, он же Бисмарк:</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Настоящая легенда германского флота <img alt=":)" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_Default.gif" title=":)"> Даже если был бы кактусом, всё равно бы оставил в порту, как дань почтения. В отличие от прошлых кораблей ветки, про которые я просто говорил, что ни все ничего такие, без особого энтузиазма, на Бисмарке играть мне реально понравилось. Он немножко внешне отличается от Тирпица, своего исторически младшего брата, но главное их различие в геймплее. На Тирпице многие, завидя вражеский линкор, почти что всегда стараются сократить дистанцию, торпеды позволяют Тирпицу идти в клинч на любой линкор в игре, даже на Ямато. Бисмарк - немножко про другое.</p>

<p>Как и Тирпиц, Бисмарк обладает мощно защищённой цитаделью, которую, как правило, легче всего пробить на дистанции 18+, как бы это ни звучало. Вблизи её пробить почти невозможно. Тирпиц мне показался линкором наступления, Бисмарк - линкором обороны. Есть ПМК, почти всё фугасное, которое в стоке бьёт на 7км, а в топе - на 10.5. Частенько точности не хватало, даже с 5-м перком, но поджигает оно неплохо. Я редко сближался на Бисмарке с линкорами, один раз только я сблизился с Северной Каролиной, на 6км она нанесла мне 32 тысячи урона, очевидно, каким-то образом всё же пробив цитадель, когда я доворачивал к ней носом. Не знаю, возможно, какой-то был баг. В общем, я бы не советовал идти на Бисмарке в ближний бой на расхождение бортами друг к другу. Мне кажется, если капитан вкачан полностью в пмк, то стоит держать противника на 6-7км, пмк будет отлично его поджигать а мы всегда сможем добавить своим ГК, если противник передумает и начнёт разворачиваться. ПВО не получилось как следует потестить, ибо лексингтон оба раза, что меня кидало против него, заводил группы сразу по несколько штук, и я сбил за целый налёт всего 6 самолётов. Когда начался 3-ий налёт, я, даже не успев пострелять, был уже шотный, авику оставалось только добрать меня. По артиллерии сильно проигрываем Норке и Амаги, по точности, к сожалению, тоже - точность у нас от Тирпица. Очень спасает акустика, я почти всегда успевал вовремя отвернуть от торпед. Птз у Бисмарка катастрофически мало, каждая торпеда воспринимается крайне болезненно.</p>

</div>

<p>Friedrich der Grosse (Фридрих Великий):</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Я сразу скажу, что не играл на нём с орудиями калибра 420мм. Я играл с 406мм, капитана вкачивал в пво, почти в каждом бою попадались авианосцы. Корабль понравился, но не могу сказать, что получал от него удовольствие. Артиллерия мне у него понравилась, 406 вполне хватает, чтобы ощутимо пробить крейсер, но очень часто заходили сквозняки, особенно, когда стрелял в борт идущему от меня в 9-10км крейсеру. Баллистика порадовала, я не уточнял, но мне показалось, что не хуже, чем у Тирпица. Акустика, опять же, очень спасает от торпед, так как птз у нас, считай, отсутствует, одна торпеда Симакадзе, попав в переднюю часть корабля, нанесла мне около 20тысяч урона. Неприятно. С другой стороны, линкоры фактически, так и должны топиться. Пмк хорошее, та же дальность, что и у Бисмарка, только очень косое, хотя у Бисмарка оно тоже точностью не блистало.</p>

<p>Мне корабль показался немного странным в плане геймплея, даже на фоне Идзумо.</p>

</div>

<p>Ну и "венец" всей ветки: Grosser Kurfurst, вроде бы переводиться должно, как Великий Князь.</p>

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<p> Действительно, в плане размеров он очень даже великий. Довольно широкий корпус, при это невероятно длинный, но благодаря большой ширине он не смотрится, как вытянутая баржа, как та же Монтана, например, а вполне себе пропорционально. </p>

<p>В плане геймплея корабль, наверно, самый странный вообще во всей ветке немецких линкоров. Да, он отлично танкует бб снаряды, там где даже Ямато можно с другого линкора шотнуть, ну или отнять тысяч 50-70хп за один залп с кучей цитаделей, Курфюрст выдержит и останется жить дальше. Порадовала в общем и целом точность орудий ГК на средних дистанциях (8-16км), на ближних не довелось испробовать, я почти всегда умирал от торпед или от пожаров. Один раз на карте Атлантика я выходил из-за острова и разворачивался бортом, чтобы дать залп по Ибуки, который доворачивал в 5км от меня, что откидаться торпедами. Весь бортовой залп нанёс 4050 урона (урон от 3х сквозняков), всё остальное упало в воду перед Ибуки, а эти 3 снаряда, которые могли меня спасти, в итоге просто "пощекотали" крейсер. Поймав 5 торпед, я умер, все мои 105800 хп на этом закончились. Опять же, говоря о стихийном уроне, очень много урона наносит кораблю пожар, хп у него больше, чем у остальных (хоть это радует), но горит он просто отлично.</p>

<p>В общем и целом мне он понравился только из-за своего брутального внешнего вида.</p>

<p>Я ставил на него орудия 420мм, мне понравилась их точность, но точность, как мне показалось, не выше, чем у Монтаны. Пво просто ужасное, правда, я играл без перка на приоритет, но всё же. На меня совершил всего лишь 1 (!) налёт Хакурю, попал бомбами мне на 8к, затем закинул мне прямо под борт торпеды с 2 групп торпедоносцев, ВСЕ ПОПАЛИ, в итоге было 105800 хп, стало 20000, и я уже покалеченный, не имеющий никакого желания по кому-либо вообще стрелять, вынужден был уходить обратно и ждать хилки. Когда я решил уходить, разворачивался, до меня долетел с 18км залп Дзао, снял мне 6к, сделал 2 пожара и я попросту догорел, даже не успев что-либо вообще сделать в том бою.</p>

<p>Я даже не стал ругаться в чат, просто даже и ругаться-то не хотелось. Мне все мои сокомандники посочувствовали (это ли не показатель!) , сказав: "продавай эту фигню". Конечно, Курфюрст - не фигня, и я не буду его продавать, он вполне себе годится, чтобы играть на нём, у него приемлемая артиллерия, хорошая броня, позволяющая танковать ББшки. Но из-за размеров, даже с учётом ГАП ему крайне сложно уворачиваться от торпед, а с 25% птз он просто не держит их урон от слова совсем, даже авиаторпеды, не считая затоплений, наносят очень ощутимый урон, промазать по нему торпедами всем без исключения авикам 8-10 уровней крайне сложно. Мне кажется, единственный "бафф", который ему следовало бы сделать - это даже не апать Пво, а просто повысить Птз, скажем, до 40%. Торпеды он все равно будет ловить в огромных количествах, но это уже не будет такой бесплатной дамажкой для эсминев и авиков. Сделав этот бафф, я бы уже больше не трогал этот линкор, мне кажется, после этого он вполне себе заиграет при всех своих минусах и плюсах.</p>

</div>

<p>В общем, вот такой вот у меня получился обзор. Я могу и более детально пытаться охарактеризовать каждый корабль в ветке, но мне кажется, что этого пока достаточно. Если кто-то со мной в чём-либо не согласен или я в чём-то ошибся, не сердитесь, пожалуйста <img alt=":)" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_Default.gif" title=":)"></p>

<p>Всем бобра</p>

</div>

<p>Спасибо за рассказ.. Познавательно .. У меня вопрос , поскольку самому попробывать нем ЛК сейчас просто нереально (ожидание .. и по пять -шесть ЛК в команде )) ..<img alt=":)" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

<p>Вот Нассау мне понравился самой концепцией , точности конечно нет ,но сама идея подготовки бортового залпа интересна .. Есть ли такие же яркие представители далее .. Шахматное положение башен приносит какую либо новинку в сам геймплэй ..Дальше есть аналог Йорка ,клоны Тирпитца (причем без торпедные ) ,а 9 - 10 я так понял не впечатлили ..совсем Ожидал особой изюминки от ПМК ( японцам такие дальнобойные фугасные орудия не доступны )) , но я так понимаю с пятым перком "в тряпки " не получается? </p>

anonym_4caL0xZpOMdJ · 22 авг 2016, 13:22:05

Спасибо за рассказ.. Познавательно .. У меня вопрос , поскольку самому попробывать нем ЛК сейчас просто нереально (ожидание .. и по пять -шесть ЛК в команде )) ..

Вот Нассау мне понравился самой концепцией , точности конечно нет ,но сама идея подготовки бортового залпа интересна .. Есть ли такие же яркие представители далее .. Шахматное положение башен приносит какую либо новинку в сам геймплэй ..Дальше есть аналог Йорка ,клоны Тирпитца (причем без торпедные ) ,а 9 - 10 я так понял не впечатлили ..совсем Ожидал особой изюминки от ПМК ( японцам такие дальнобойные фугасные орудия не доступны )) , но я так понимаю с пятым перком "в тряпки " не получается?

Ну не совсем "клон" скажем так старший брат Бисмарк - будет точнее.

anonym_n48X80KYmiL6 · 22 авг 2016, 14:41:54

Спасибо за рассказ.. Познавательно .. У меня вопрос , поскольку самому попробывать нем ЛК сейчас просто нереально (ожидание .. и по пять -шесть ЛК в команде )) ..

Вот Нассау мне понравился самой концепцией , точности конечно нет ,но сама идея подготовки бортового залпа интересна .. Есть ли такие же яркие представители далее .. Шахматное положение башен приносит какую либо новинку в сам геймплэй ..Дальше есть аналог Йорка ,клоны Тирпитца (причем без торпедные ) ,а 9 - 10 я так понял не впечатлили ..совсем Ожидал особой изюминки от ПМК ( японцам такие дальнобойные фугасные орудия не доступны )) , но я так понимаю с пятым перком "в тряпки " не получается?

Бисмарк отнюдь не клон. На нём совершенно другой геймплей. Но для этого нужен, конечно, прокачанный капитан, необязательно 18-ти перковый, но хотя бы 12-15. А так у Бисмарка осадка ещё ниже, чем у Тирпица, следовательно, ловит чуть меньше урона белого и цитадель ещё защищённее. Из ярких представителей вот, пожалуй, Кёниг, Бисмарк. Насчёт 10-ки - она довольно оригинальна, её апнуть немного надо, довести до ума, пока что того, что есть явно не хватает

14:45 Добавлено спустя 3 минуты

Так я не призываю тебя давать совет по покупке. Просто опиши свой опыт игры на нем я думаю многом это будет интересно.

Очень специфический корабль. Надо постоянно маневрировать, не подставляться, хотя броня, по идее, должна держать урон от бб линкоров, но частенько плюхи больные прилетают от Колорадо и Нагато, колорадо особенно больно бьет. По крейсерам надо стрелять бб, брать чуть меньшее упреждение, чем на Нагато и Колорадо, т.к. баллистика лучше, но колоссального урона не будет, как и ваншотов, урон от бб довольно низкий, фишка - в ДПМ'е, в скорострельности. Можно подлавливать крейсера на развороте. И желательно на нём особо вперёд не лезть, держать дистанцию в 12-14км. Только если вражеский линкор в одиночестве, можно пойти и торпедировать его в упор и то если это не Тирпиц, иначе самому можно сдохнуть

Bifrest · 22 авг 2016, 14:48:47

Бисмарк отнюдь не клон. На нём совершенно другой геймплей. Но для этого нужен, конечно, прокачанный капитан, необязательно 18-ти перковый, но хотя бы 12-15. А так у Бисмарка осадка ещё ниже, чем у Тирпица, следовательно, ловит чуть меньше урона белого и цитадель ещё защищённее. Из ярких представителей вот, пожалуй, Кёниг, Бисмарк. Насчёт 10-ки - она довольно оригинальна, её апнуть немного надо, довести до ума, пока что того, что есть явно не хватает

14:45 Добавлено спустя 3 минуты

Очень специфический корабль. Надо постоянно маневрировать, не подставляться, хотя броня, по идее, должна держать урон от бб линкоров, но частенько плюхи больные прилетают от Колорадо и Нагато, колорадо особенно больно бьет. По крейсерам надо стрелять бб, брать чуть меньшее упреждение, чем на Нагато и Колорадо, т.к. баллистика лучше, но колоссального урона не будет, как и ваншотов, урон от бб довольно низкий, фишка - в ДПМ'е, в скорострельности. Можно подлавливать крейсера на развороте. И желательно на нём особо вперёд не лезть, держать дистанцию в 12-14км. Только если вражеский линкор в одиночестве, можно пойти и торпедировать его в упор и то если это не Тирпиц, иначе самому можно сдохнуть

Спасибо за ответ .. Посмотрел кучу материала от вододелов , но руки то куда кривее )) А желание постичь все таки присутствует

anonym_n48X80KYmiL6 · 22 авг 2016, 15:00:24

Спасибо за ответ .. Посмотрел кучу материала от вододелов , но руки то куда кривее )) А желание постичь все таки присутствует

Я советую немцев качать до 9го уровня включительно. 10-ка в целом неплохая, но её надо доводить до ума

winstonOne · 22 авг 2016, 15:11:54

А, по моему что 9, что 10 качать смысла нет.... Линкоры всегда были мясом для торпед и пожаров, ну а если с такими габаритами да ещё и торпеды заходят во весь свой урон - играть на 9-10 жесть. Плюс экономика - тихий ужас... Фугасный и торпедный ад...

Shaytanbich · 22 авг 2016, 15:44:45

А, по моему что 9, что 10 качать смысла нет.... Линкоры всегда были мясом для торпед и пожаров, ну а если с такими габаритами да ещё и торпеды заходят во весь свой урон - играть на 9-10 жесть. Плюс экономика - тихий ужас... Фугасный и торпедный ад...

Соглашусь на все100% с такой экономикой в игре 8 ой уровень это предел.

Общие впечатления от немецких лк

Рекомендуемые комментарии

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию