Мир пожаров

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Расскажи это Зао поливающий тебя из инвиза....

1. Прочти мою фразу ещё раз.

2. Какому зао мне надо это рассказать? Кораблю или какому-то игроку конкретному? А зачем ему это надо рассказывать?

[Andre0703]

Ну просят же люди историчности. Пойдите им на встречу!

Сделайте галочку в настройках "Реалистичный ЛК" Что бы шанс пожара в разы был ниже, но стоимость покупки и обслуживания соизмерима линкору. Можно еще и маневренность поближе к оригиналу.

 

И разброс. Главное разброс

[DenDriver]

Ну просят же люди историчности. Пойдите им на встречу!

Сделайте галочку в настройках "Реалистичный ЛК" Что бы шанс пожара в разы был ниже, но стоимость покупки и обслуживания соизмерима линкору. Можно еще и маневренность поближе к оригиналу.

 

Забыли про точность, старина. И результативность ПВО реалистичную.

[anonym_37huk53okyx0]

Ребятки, все эти идеи про "дебафанье" пожаром - лютейший и неиграбельный бред. Сегодня можно гореть и накидывать в ответ. И это работает в обе стороны. Если пожар будет ослеплять и увеличивать разброс, то какой-нить Киев будет тупо выключать из боя половину вражеской команды. Ни разу не дисбалансно, не-а.

 

Ну чё, пришло время вводить в корабли стрельбу по засвету союзников, когда сам не видишь И тут то как раз и пойдёт хождение ордерами, иначе...(F11) 

Я - за.

09:22 Добавлено спустя 0 минут

 

[Andre0703]

Что плохого в блайндшотах?

[miso_horny]

Прочитав название темы я подумал почему заминусовали? Но потом прочитал содержимое и то же влепил минус.

[anonym_LrfJqo5HCtkj]

Дебаффы...как это здорово. Разброс увеличить (да, да, еще больше). Работу ПВО ослабить. Можно еще с перекладкой рулей поиграться, с мощностью МО. О, кстати, действительно, пусть модули выгорают. И боекомплект...может сдетонировать от пожара. Вот здорово будет!

 

Сейчас линкор, даже собравший максимум очагов пожара, теряет очки боеспособности. Маскировку тут можно не учитывать - активно играющие ЛК и так постоянно в засвете. При этом он может стрелять, сбивать, маневрировать как обычно. Если он сможет выйти из боя / пережить эту ситуацию, ремонтная команда поможет восстановиться. 

 

Вы предлагаете вместо снижения комфорта "под интенсивным обстрелом я не неуязвим и меня могут пожечь" сделать "под интенсивным обстрелом я превращаюсь в бесполезный юнит". 

 

Что-то как-то не очень.

 

Отбалансить можно все. И шанс поджога и шанс возгорания и урон от пожара. Общий посыл - разнообразить геймплей за счет введения новых "фич", используя существующие механики. Тупое закликивание фугасами не нравится не только ЛК, но и крейсерам которые это делают. Это скучно и однообразно.

 

Пы.Сы. Даже пожары можно сделать конечными - один очаг - один пожар. И поиграться с ремкой-хилкой (действие - количество).

[Andre0703]

 

Отбалансить можно все. И шанс поджога и шанс возгорания и урон от пожара. Общий посыл - разнообразить геймплей за счет введения новых "фич", используя существующие механики. Тупое закликивание фугасами не нравится не только ЛК, но и крейсерам которые это делают. Это скучно и однообразно.

 

Когда крейсера начнут и не пробивать, и не поджигать это будет весело? Не думаю

[anonym_OKBHHJM36dsx]

Всего, что написано выше, не читал. Но хотелось бы сказать, что с огоньком у нас действительно перебор. Мнение окончательно закрепилось вчера, когда я на Роне в "одни ворота" сжег до тла за 8-10 минут полторы фуловые Иовы, просто медленно и чинно показывая им филейную часть своего корабля. ... А что будет, когда "бритые" появятся?

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

 Если он сможет выйти из боя / пережить эту ситуацию, ремонтная команда поможет восстановиться.

Поэтому линкоры и трутся на синей линии, чтобы вовремя выйти из боя. Они не идут вперед давить, потому что под фокусом средний линкор сгорает за полторы максимум 2 минуты, за это время он успевает дать 3-4 косых залпа. А раз не идут линкоры, не идут и крейсера - им тоже получать не хочется, да и хилок до 9 уровня у них просто нет.

 

Ребята, вы сами то играете на линкорах? Что-то я тебя, Веллдана и Влегриса только на эсминцах видел.

 

[anonym_KfvHPABuyjWZ]

Дебаффы...как это здорово. Разброс увеличить (да, да, еще больше). Работу ПВО ослабить. Можно еще с перекладкой рулей поиграться, с мощностью МО. О, кстати, действительно, пусть модули выгорают. И боекомплект...может сдетонировать от пожара. Вот здорово будет!

 

Сейчас линкор, даже собравший максимум очагов пожара, теряет очки боеспособности. Маскировку тут можно не учитывать - активно играющие ЛК и так постоянно в засвете. При этом он может стрелять, сбивать, маневрировать как обычно. Если он сможет выйти из боя / пережить эту ситуацию, ремонтная команда поможет восстановиться. 

 

Вы предлагаете вместо снижения комфорта "под интенсивным обстрелом я не неуязвим и меня могут пожечь" сделать "под интенсивным обстрелом я превращаюсь в бесполезный юнит". 

 

Что-то как-то не очень.

 

Почему? Это и реалистично (типа как бой Бисмарка, через 25 минут превратившегося в пылающий крематорий), и продвигает идею командной игры (крейсер сам не сможет просто закликать одноуровневый линкор, попивая сок  у себя в квартале другой рукой). Хорошая идея же, и реализовать несложно.

[kol71st]

Тупое закликивание фугасами не нравится не только ЛК, но и крейсерам которые это делают. Это скучно и однообразно.

 

Крейсера, как и советские эсминцы - наиболее полно используют оба типа снарядов и это эффективная тактика. Те же ЛК существенно меньше нуждаются в смене типа снарядов. Так что тут кто хочет заливать фунасами, тот так делает. Кто не хочет, использует ситуации для реализации ББ.

 

P.S. а когда то Гиринг разбирал Ямат ББшками из бесконечных (прямо бесконечных) дымов, при том делал это бодрее чем сейчас пожарами. Почему это аутом не называли.

[Reindas]

Да ладно)) Очень мало какой крейсер потопит линкор 1 на 1.

 

Зао в инвизе. Де Мойн на фугасах. Москва на предельной дистанции. Щорс против Шарнхорста или Гнейзенау. 

Кливленд против большинства ЛК, 

Примеров много.

---

Единственное, что сложно завалить 1 на 1 - так это Фусо или Николая I.

Это точно уникальные линкоры. 

 

А в остальном - не велика сложность на КР слить ЛК 

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Как известно, в угоду балансу и равным возможностям всех классов, в игре сейчас царствует фугасный дождь и пожарный беспредел. От пожаров горит в прямом и переносном смысле и многие игроки считают это неправильным и, что ближе к истине, неправдоподобным явлением. И хотя я сам не линкоровод и этот класс техники у меня не в приоритете, я хотел бы внести свое видение по данному вопросу на рассмотрение разработчиков и сделать игровой процесс логичнее и разнообразнее. Я не затрагиваю здесь механику работы ОФ снарядов - она меня полностью устраивает. Тема этого предложения - только пожары. 

Итак, приступим.  

Мое предложение заменить львиную долю урона, получаемого от пожаров на геймплейные составляющие:

1. Уменьшить урон от пожара в несколько раз (окончательную цифру получим на стадии балансировки).

2. Горящему кораблю снизить дистанцию обнаружения и видимости кораблей противника как в случае циклона. Т.е. индивидуальный циклон для отдельно взятого корабля. Так, на мой взгляд, правильней с точки зрения "историчности" и интересней в игровом применении.

3. Добавить повреждение модулей от пожара в конкретной части корабля, где находится очаг возгорания. Т.е. на время горения отнимать какое-то количество ХП у модулей ПВО, ПМК, ГК, ТА.

 

Итого имеем:

1. Меньше горелых стульев и кораблей у любителей ЛК.

2. Разнообразие геймплея и тактик для применения пожара. Например американские и советские эсминцы не будут однообразно пытаться выжигать ЛК из дымов или из-за островов .Теперь можно целенаправленно поджечь для ослепления противника и подойти на дистанцию пуска торпед. А крейсера смогут использовать пожар для выхода из под обстрела в критических ситуациях.

3. Для предложенных изменений вполне подходят существующие в игре механики - снижение видимости в циклоне, урон по модулям от фугасов.

 

Пы.Сы. Конкретные цифры не пишу - это работа отдела баланса, а здесь лишь общее предложение. 

 

 

 

 

1) с пожарами всё нормально, так говорит статистика

2) пресвятая статистка непогрешима

3) для КР и ЭМ пожары страшнее, чем для ЛК. Просто они горят меньше. Но с пожарами всё нормально!

4) зачем работать и что-то менять, думать? Для балансировки чёткой системы нужно очень долго её балансировать. Рандом - гораздо проще. Получил 2 пожара - потушился - получил три после работы ремки? Это не недоработка, это просто не повезло! Так же проще объяснить и работать не нужно. И опять - с пожарами всё нормально.

 

ну и в заключении ещё раз   - с пожарами всё нормально, их ровно столько, сколько позволяет рандом и статистика. Учить игроков играть не нужно - дамажка сама нагорает. 

[anonym_LrfJqo5HCtkj]

 

Крейсера, как и советские эсминцы - наиболее полно используют оба типа снарядов и это эффективная тактика. Те же ЛК существенно меньше нуждаются в смене типа снарядов. Так что тут кто хочет заливать фунасами, тот так делает. Кто не хочет, использует ситуации для реализации ББ.

 

P.S. а когда то Гиринг разбирал Ямат ББшками из бесконечных (прямо бесконечных) дымов, при том делал это бодрее чем сейчас пожарами. Почему это *** не называли.

 

Потому-что ББ были абсолютно предсказуемы и танковались (простите за термин) опытными на раз-два. Нос-ромб - обстреляйся ББ. Подставил борт - в порт.

Защиты против фугасов нет. Это в какой-то мере аналог голды в танках. Не пробиваешь - включай фугас.

P.S. Мир ББ мне нравился больше - меньше ВБР, больше логичности.

[anonym_qM32Obi9ot4c]

ЛК будут недовольны всегда, это аксиома. ЛК должен мочь утопить только другой ЛК, а все остальные классы -- это декорации и еда. Пора бы уж всем понять.

 

Лично я, как линкоровод, может и хотел бы гореть меньше(ДО Я ЖЫ НА ЛЕНКАРЕ!!!1рас), но я понимаю, что крейсер тоже хочет дамажки, крейсер тоже хочет и должен меня как-то убить.

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

---

Единственное, что сложно завалить 1 на 1 - так это Фусо или Николая I.

Это точно уникальные линкоры. 

 

А в остальном - не велика сложность на КР слить ЛК 

Недавно один из водомисов выпустил сравнительное видео по стойкости к пожарам, так вот Фусо один из наиболее стойких линкоров. Кроме того, у него много пушек, отличный вес залпа и ДПМ, и довольно небольшие размеры. Но все равно для выше уровнем типа Щорса это просто передвижной мангал.

[anonym_37huk53okyx0]

Дебаффы...как это здорово. Разброс увеличить (да, да, еще больше). Работу ПВО ослабить. Можно еще с перекладкой рулей поиграться, с мощностью МО. О, кстати, действительно, пусть модули выгорают. И боекомплект...может сдетонировать от пожара. Вот здорово будет!

 

Сейчас линкор, даже собравший максимум очагов пожара, теряет очки боеспособности. Маскировку тут можно не учитывать - активно играющие ЛК и так постоянно в засвете. При этом он может стрелять, сбивать, маневрировать как обычно. Если он сможет выйти из боя / пережить эту ситуацию, ремонтная команда поможет восстановиться. 

 

Вы предлагаете вместо снижения комфорта "под интенсивным обстрелом я не неуязвим и меня могут пожечь" сделать "под интенсивным обстрелом я превращаюсь в бесполезный юнит". 

 

Что-то как-то не очень.

 

! ! !

Ну вот почему все и в том числе разработчик рассматривают варианты из своих крайних кошмаров?

Вы спокойно думать ваще, в принципе, иногда, ну хоть при каких-то условиях, наверное, иногда можете?

 

1) Почему(ВАЙ!??!) если дебаф, то в полное...удобрение? Ну... почему, вам, в ваши мегасветлые умы не прийдёт вриант про 1-2-3-4-5% от дальности видимости???!!!

2) Почему!!!???, вам мегапапкам суперрассуждателям и профи, в ваши чудные устройства черепного обитания, не явиться ситуация Линк-Линк, Ордер-Ордер???!!!  Увас солонагиаторская установка ВСЁ!!! вытеснила. Проснитесь!...

 

П.С. ЖЖесть, какая мегааналитика тут в теме случилась (это я про всех самоуверенных дилетантов, разраб под руку попал - уж извини, не на той стороне силы оказался ). 

Ужос, видеть мозгопрограммированую, разъярённую толпу - вот это практически все, кто тут отвайнился.

 

П.С. Вы, все, реально хорошие люди. Но как вас разнесло, это печалька.

[Shredli]

Недавно один из водомисов выпустил сравнительное видео по стойкости к пожарам, так вот Фусо один из наиболее стойких линкоров. Кроме того, у него много пушек, отличный вес залпа и ДПМ, и довольно небольшие размеры. Но для выше уровнем типа Щорса это просто мангал.

 

Так Щорс для Фусо как бы тоже потенциальный ваншот, какие проблемы-то?

[Temnokot]

"под интенсивным обстрелом я превращаюсь в бесполезный юнит"

 

Но при этом не теряю ХП. Свалил подальше, починился, можно опять лезть вперед. Вспоминая Бисмарк - он как раз и погиб под фокусом, свалить не было возможности.