Мир пожаров

[talnik2]

Нужен смайл с огнетушителем 

 

причем прямо в боевом чате)))

[anonym_qM32Obi9ot4c]

 

Те же ЛК существенно меньше нуждаются в смене типа снарядов.

Вот я, скажем, на Нью Мексике. Я перестреливаюсь с КР, или ЛК, на меня выскакивает эсм - мне что перезаряжаться? Да я проще жахну ему с ББ, которые сквозными вблизи могут очень даже неплохой урон дать и пусть ПМК его добивает и/или союзники.

[Гость]

На самом деле не новая, но добрая мысль: пожар должен меньше демажить, но больше дебафать. Уменьшать видимость, увеличивать разброс и т.п.

Но остаётся открытым вопрос: как на крейсерах топить линкоры?

 

На самом деле с видимостью более чем логично, если по мне дает залп ЛК идя на меня носом, он секунды на 3-4 скрывается полностью  за облаком "порохового" дыма, приходится ждать пока рассеется.

Тогда почему бы не ввести - горящий корабль становится на курс убегания и его (логично) очень плохо видно.

 

Топить ЛК

Америка: пусть мало дамажащие(по предложению) но пожары, ББ  надстройки и оконечности, в клинче казематы и цитадели.

Япония, Советы,Германия: то же, плюс годные торпеды

за Британию посмотрим.

 

[Shredli]

 

Но при этом не теряю ХП. Свалил подальше, починился, можно опять лезть вперед. Вспоминая Бисмарк - он как раз и погиб под фокусом, свалить не было возможности.

 

Свалил подальше. ЛК. Свалил. На своих ~25 узлов. Прям свалил подальше. За десяток секунд и развернулся и свалил сразу. Подальше. Лол.

 

Про дебафы не забыл еще? С ними ты свалишь уже только в порт. Я предпочту трату ХП, но при этом возможность реально хотя бы за минуту выйти из активного боя, чем не тратить ХП от пожаров, но превратиться в плавучее бревно, от которое потонет от простого белого дамага.

[Reindas]

Так Щорс для Фусо как бы тоже потенциальный ваншот, какие проблемы-то?

 

Для Фусо - да. 

Потому что Фусо - это очень уникальный линкор. Которого очень сложно зажарить и нанести урон фугасами.

Да и Фусо ввиду быстрой перезарядки и большой кол-ва орудий лицо может сломать кому угодно

---

Но вот если взять в пример не Фусо, а любой другой ЛК - то тут всё очень и очень плохо. 

Особенно косячих немцев. Которых на фугасах можно вертеть как захочешь

 

Ты их жгёшь, а они даже попасть не могут. 

 

P.S. Воспоминания от геймплея на Байерне и Гнейзенау. 

[Boulder_Ash]

Данная проблема решается очень просто.

1. Дать всем кораблям ремонтную команду.В зависимости от класса корабля конечно количество их должно быть разным.Эсминец скажем 1 шт, Линкор -6-7 шт.

2. снизить урон от пожара, примерно раза в два.

 

Появится тогда выбор- смедленно сжигать , не очень эффективным пожаром, либо топить *** ББшками. Решают капитаны сами что профит приносит.

 

[Shrimpbowl]

Но при этом не теряю ХП. Свалил подальше, починился, можно опять лезть вперед. Вспоминая Бисмарк - он как раз и погиб под фокусом, свалить не было возможности.

Сейчас тоже можно чиниться и лезть вперед. 

У нас совершенно нет цели продлевать среднее время жизни ЛК и увеличивать их живучесть. 

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Дебаффы...как это здорово. Разброс увеличить (да, да, еще больше). Работу ПВО ослабить. Можно еще с перекладкой рулей поиграться, с мощностью МО. О, кстати, действительно, пусть модули выгорают. И боекомплект...может сдетонировать от пожара. Вот здорово будет!

 

Сейчас линкор, даже собравший максимум очагов пожара, теряет очки боеспособности. Маскировку тут можно не учитывать - активно играющие ЛК и так постоянно в засвете. При этом он может стрелять, сбивать, маневрировать как обычно. Если он сможет выйти из боя / пережить эту ситуацию, ремонтная команда поможет восстановиться. 

 

Вы предлагаете вместо снижения комфорта "под интенсивным обстрелом я не неуязвим и меня могут пожечь" сделать "под интенсивным обстрелом я превращаюсь в бесполезный юнит". 

 

Что-то как-то не очень.

Нужно сделать механику пожаров более скиллозависимой, вы своими упрощениями уже мягко говоря достали.

Вы понимаете что ваша игра не подталкивает игроков играть ЛУЧШЕ? А скорее наоборот приучает к деградации.

Вы хоть видели КАК играют на фугасоплюйках игроки?  Стандартная картина Щорс/Чапаев/итд. воткнутый носом в остров накидывает фугасиками еще минут 5 потому что в него *** попадаешь из-за вбр и сквозняков.

Стадо Заднеприводных кливлендов, Чапаевых , ДеМойнов и т.д.

Я уже давным давно не видел крейсеров охотящихся за эсминцами, а зачем?  Это СЛОЖНО , гораздо проще пиу пиу фугасиками на 17км по лк.

Вы даже ветку ЛК новую сделали  заточеную под пожары, по 40-50к пожарами каждый бой с пмк, однако здраствуйте.

[Shredli]

 

Для Фусо - да. 

Потому что Фусо - это очень уникальный линкор. Которого очень сложно зажарить и нанести урон фугасами.

Да и Фусо ввиду быстрой перезарядки и большой кол-ва орудий лицо может сломать кому угодно

---

Но вот если взять в пример не Фусо, а любой другой ЛК - то тут всё очень и очень плохо. 

Особенно косячих немцев. Которых на фугасах можно вертеть как захочешь

 

Ты их жгёшь, а они даже попасть не могут. 

 

P.S. Воспоминания от геймплея на Байерне и Гнейзенау. 

 

На мемцах не гамал, но вот Мехико мне понравился даже больше, чем Фусо. Лично мое мнение, конечно, но благодаря отличной траектории полета снарядов, Мехико очень годно работает против КР. 

[Shrimpbowl]

Данная проблема решается очень просто.

1. Дать всем кораблям ремонтную команду.В зависимости от класса корабля конечно количество их должно быть разным.Эсминец скажем 1 шт, Линкор -6-7 шт.

2. снизить урон от пожара, примерно раза в два.

 

Появится тогда выбор- смедленно сжигать , не очень эффективным пожаром, либо топить *** ББшками. Решают капитаны сами что профит приносит.

Зачем всем кораблям ремонтная команда? Время боя хотите поднять до 30 минут? Мы не хотим. 

Снизить урон от пожаров в 2 раза - ок, что будем нерфить ЛК взамен? Потому что сейчас их живучесть находится на уровне, близком к предельному.

Выбор есть и сейчас. Я уже несколько раз показывал сегментацию урона, в том числе и по ЛК. Чем старше уровень, тем больше доля ББ, и разные типов снаряды сейчас находятся в балансе.

[Shredli]

Нужно сделать механику пожаров более скиллозависимой, вы своими упрощениями уже мягко говоря достали.

 

Скиллозависимость поджогов? Хочу почитать об этом, выкладывай свои идеи. 

[anonym_ddePUYLeIm74]

Роон кстать дикая имбочка, если под углом - все ББшки рикошетят, если ровно в борт вблизи ему вставить - сквозняки. Да и поджигает хорошо. Помоему надо нерфить

 

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Вы хоть видели КАК играют на фугасоплюйках игроки?  Стандартная картина Щорс/Чапаев/итд. воткнутый носом в остров накидывает фугасиками еще минут 5 потому что в него *** попадаешь из-за вбр и сквозняков.

 

Кстати, видел хорошее предложение по увеличению точности (снижению разброса) по стоящему кораблю.

Я уже давным давно не видел крейсеров охотящихся за эсминцами, а зачем?  Это СЛОЖНО , гораздо проще пиу пиу фугасиками на 17км по лк.

Вы даже ветку ЛК новую сделали  заточеную под пожары, по 40-50к пожарами каждый бой с пмк, однако здраствуйте.

Эсминцы это не только сложно, но и мало дамажки. Да и вообще рисково суваться на первую линию, можно пожрать торпед или получить ваншот.

 

[Reindas]

Сейчас тоже можно чиниться и лезть вперед. 

У нас совершенно нет цели продлевать среднее время жизни ЛК и увеличивать их живучесть. 

 

Филипп, тут не дело в том, чтобы сделать время жизни ЛК дольше. 

Дело в том, чтобы уменьшить влияние фугасов на игровой процесс.

---

Нафига ПВО и ПМК на кораблях, если оно выносится за пару залпов фугасным дождём ?

От этого и вайн на авианосцев. Потому что отбиваться от них нечем спустя 5 минут боя. 

Тут со 100% ПВО тяжко, а с 20% - попросту нереально даже в ордере. 

---

Можно же сделать менее эффективные фугасные, однако более эффективные бронебойные. 

Чтоб лучше пробивали, лучше нормализовались, меньше рикошетили. 

 

 

Так хотя бы все начнут использовать бронебойки и игра в нормальное русло повернёт. И сразу много проблем решится. А так, ерунда прям какая-то 

[del32358027]

В последнее время действительно частенько стал гореть на ЛК и КР, но может просто привык, что катал на ЭМ в последнее время (на другом акке), а там это не заметно.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Сейчас тоже можно чиниться и лезть вперед. 

 

И слиться от пожаров в течение одной минуты

Вот я пошел в так называемый ближний бой на линкоре (Кайзер)

Результат

 

Нет спасибо, я лучше синюю линию потру.

 

 

[RenamedUser_802812]

Я уже давным давно не видел крейсеров охотящихся за эсминцами, а зачем?  Это СЛОЖНО , гораздо проще пиу пиу фугасиками на 17км по лк.

 

Понятия не имею, зачем крейсеру лезть к центру карты в дымы, торпедный суп и поближе к вражеским линкорам. Чтобы союзным броневаннам было сухо и комфортно?

[DJ100Kg]

На самом деле не новая, но добрая мысль: пожар должен меньше демажить, но больше дебафать. Уменьшать видимость, увеличивать разброс и т.п.

Но остаётся открытым вопрос: как на крейсерах топить линкоры?

 

а он должен его топить?крейсер должен критовать его,а топить-линкор\эсминец или авик

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Зачем всем кораблям ремонтная команда? Время боя хотите поднять до 30 минут? Мы не хотим. 

Снизить урон от пожаров в 2 раза - ок, что будем нерфить ЛК взамен? Потому что сейчас их живучесть находится на уровне, близком к предельному.

Выбор есть и сейчас. Я уже несколько раз показывал сегментацию урона, в том числе и по ЛК. Чем старше уровень, тем больше доля ББ, и разные типов снаряды сейчас находятся в балансе.

Речь не о сегментации урона, а о том, что для того чтобы повесить пожар не нужно делать ничего. При этои повесивший его получает тонны халявного урона. А получающий пожар ничего сделать в ответ не может, потому что как не маневрируй пожар тикает и тикает. Почему 45% игрок должен получать тонну урона просто попав в маневрирующую цель 1 снарядом? Где тут скилл?

 

Сделать шкалу пожаров так сложно? Чтобы нужно было наносить постоянный урон в определенные точки корабля а не вешать 2 пожара с 1  рандомного снарядика? Всё же останется, урон с фугасов останется, пожары останутся, но рандом уйдет.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Филипп, тут не дело в том, чтобы сделать время жизни ЛК дольше. 

Дело в том, чтобы уменьшить влияние фугасов на игровой процесс.

Уменьшить влияние фугасов - значит уменьшить входящий дамаг(который и так гасится бронёй) - значит увеличить живучесть броневанн линкоров. Которые и так избыточно живучи даже под фокусом. Внимание, вопрос - что отрывать взамен будем?