Dunkerque - французский премиумный линкор VI уровня

[RenamedUser_62206798]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2635383" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>AndyGreen (06 сен 2016 - 15:49) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Блин,у меня бомбит от этого коробля....КАК можно с 10 км в борт стоящему ЛК из залпа попасть 2 снарядами,перезарядка...опять залп...и 1 снаряд в цель другие в молоко?! СКМ...NEW YORK и то с такого расстояния выносит пол лица в борт?! У него реально дичайший разброс или у меня руки тупо кривые,глаз из *** косой?!</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Тут так на всех бывает. Линкоры сделаны косыми, чтобы они не анн***ировали всё живое вообще сразу. В общем: "грешные мы грешные ВБР помолимся-я" .

[Eger_boec]

 

Ну с пробитием ладно... Мы на него всё равно повлиять не можем.

Но что касается действия модернизаций, оно должно быть абсолютно прозрачно, с точки зрения её оценки игроком. А так, не зная, каков он этот минимальный разброс, намного ли он отличается от максимального, как можно судить о нужности этой модернизации? Короче бред какой то... Даже не знаю что теперь делать. Не проще ли тогда поснимать её везде, и отдать лучше на ПВО или ПМК..? Честно, я просто в осадок выпал, от таких приходов разработчика.

 

Эту модернизацию ставил по началу на Тирпиц,вроде как ну должно повлиять(наивный чукотский парень),а потом заменил дальность ПВО.Ты прав стоит ставить то,что можно изменить,при этом эти изменения видно твоим глазом.Ставлю либо модуль на ПВО,либо ПМК,там видна дальность,да и пмк чаще попадает.

[anonym_IuZoiMzBlhNZ]

-7% заметно на глаз?! Глаз-алмаз, однако!))

Вообще трудно с такими модернизацими, которые ну никак неможно пощупать, измерить, убедится насколько и как они работают (и работают ли вообще!;)). Вся их оценка чисто субъективна, на уровне иллюзий и выдачи желаемого за действительное..))

 

Тренировочная комната. Ставим корабль на 18 км и стреляем из Дункерка с модификацией и без. 

[Zmei13]

К вопросу о бронепробитии: был разобран "Молотовым" с 11 км под углом 45 град. в борт. Я что-то сильно сомневаюсь, что 180мм Б-1-К пробивает 225мм поверхностно-закалённой брони, установленные под углом -30 град. по вертикали и 45 град. по горизонтали. Данные по бронепробитию именно для Б-1-К мне не попадались, но, к примеру, немецкая 20,3cm / 60 SK C/34 такое не пробивала.

Кстати, пока "Молотов" не заехал-таки ко мне в борт, я весь бой танковал Кёниг и Нью-Мексико мордой без особо ужасных последствий.

Бронепробиваемость снаряда обр. 1928 г.
для броневых плит, имеющих коэффициент прочности 2350
и расположенных вертикально и горизонтально , мм

Дистанция, Бронебойный 920 м/с фугасный 920 м/с
каб.                   вер.       гор.               вер.       гор.   
60                      114        8                   52            8
100                     74         21                 46           21
120                     60         31                 44           20
200                    33         103                 20          84

-------------------------------------------------------------------

Найдено на Цусиме. 

[RenamedUser_62206798]

Бронепробиваемость снаряда обр. 1928 г.
для броневых плит, имеющих коэффициент прочности 2350
и расположенных вертикально и горизонтально , мм

Дистанция, Бронебойный 920 м/с фугасный 920 м/с
каб.                   вер.       гор.               вер.       гор.   
60                      114        8                   52            8
100                     74         21                 46           21
120                     60         31                 44           20
200                    33         103                 20          84

-------------------------------------------------------------------

Найдено на Цусиме. 

 

Хм, всё было аж так плохо. Упомянутая 8"-ка с "Адмирала Хиппи" могла на 9500м пробить 240мм брони под 90^о

[Eger_boec]

 

Хм, всё было аж так плохо. Упомянутая 8"-ка с "Адмирала Хиппи" могла на 9500м пробить 240мм брони под 90^о

 

Это игра,здесь б0ланс на 1 месте,КР тогда вообще не нужны

[obsa]

Встретил на аризоне дюнкерка и решил проверить как он в ближнем бою. В итоге меня сожгло ПМК дюнкерка. Сделал вывод, что сближаться не стоит.

[RenamedUser_62206798]

 

Это игра,здесь б0ланс на 1 месте,КР тогда вообще не нужны

 

Боланс понятно, но не настолько же. Ну, процентов на 40-50 апнуть пробой по линкорам у крейсеров, но в 3 раза ... Это слишком.

 

Б-1-К даже "Лютцов", получается, в борт не пробила бы, не говоря уже о чём-то более серьёзном, а у нас тут ~ 350мм приведёнки дырявит. Бред.

[Eger_boec]

Нету вообще ПВО у Дюнкерка,зуб даю.Кэп 12 очков.

 

 

[Zmei13]

 

Хм, всё было аж так плохо. Упомянутая 8"-ка с "Адмирала Хиппи" могла на 9500м пробить 240мм брони под 90^о

Это снаряд 28 года и советская система расчёта бронепробития.

[v40795143]

почитал ветку - мнения прямо противоположные от "полное УГ" до  "классный шип"

так стоит брать или нет чисто для души в роли линейного кр. а не линкора (есть и Мексика, и Фусо, и Спайт), чем он лучше или хуже Конго ?

[Eger_boec]

Да видел в гробу его фугасы,пи******.Три залпа по лексу,попало половина  как минимум,ни одного поджога.снял 11к хп.Заряжаю ББ,залп -23к хп.две циты)ВБР бессердечен(,нет слов ,одно пи.пи

 

 

[Zmei13]

почитал ветку - мнения прямо противоположные от "полное УГ" до  "классный шип"

так стоит брать или нет чисто для души в роли линейного кр. а не линкора (есть и Мексика, и Фусо, и Спайт), чем он лучше или хуже Конго ?

 

Дюнкерк - дешёвый вариант Шарнхорста.  Брать лучше Шарика. Дюнкерк не пробивает Конго. Совсем. Почти совсем. Иногда берёт строго в борт.

Плохо пробивает Кливленд. Основной снаряд - фугасы. Эсминцы фугасами берёт очень плохо. Зато неплохо фармит. При поражении меньше 100 тыс. чистыми привозит редко. И  ещё - он корм для авиков.

[d1saster2]

 

Дюнкерк - дешёвый вариант Шарнхорста.  Брать лучше Шарика. Дюнкерк не пробивает Конго. Совсем. Почти совсем. Иногда берёт строго в борт.

Плохо пробивает Кливленд. Основной снаряд - фугасы. Эсминцы фугасами берёт очень плохо. Зато неплохо фармит. При поражении меньше 100 тыс. чистыми привозит редко. И  ещё - он корм для авиков.

У нас в игре за поражение и победу кредиты начисляют одинаково! Читайте гайды по экономике WoWs!!!

[Eger_boec]

У нас в игре за поражение и победу кредиты начисляют одинаково! Читайте гайды по экономике WoWs!!!

 

Да там вообще у пацана бред,Конго протыкается с 15км в цитадель)

[TorukMakTo]

 

Да там вообще у пацана бред,Конго протыкается с 15км в цитадель)

 

Да, протыкается.

Как и Амаги с 13км туда же.

[Eger_boec]

 

Да, протыкается.

Как и Амаги с 13км туда же.

 

С Амаги сложнее,таки скос мешает.С 10км можно проткнуть ,если угла большого нету.дальше не пробовал еще)

[RenamedUser_62209388]

Поиграл побольше, испортил стату в хлам (серия турбовинов по 40 тыщ дамажки по эсминцам - это даааа). Могу сказать, что накатывает Дюнкерк прекраснейше, и хоть сколько-нибудь заметно это дело танкуют только признанные мастера танкования (как тот же Дюнкерк носом, или там норка).

Остальным либо можно вблизи ломать всё лицо, как той же Амаги, либо накидывать в надстройки по 5-6 тыщ ББшками. Фугасы - особо не нужны.

 

Крейсера-бортоходы он разбирает просто божественно, разлёт обычно как раз такой идёт, что один снаряд в цитадельку да прилетит. А поближе прилетают и все четыре.

 

110-120К дамажки за хороший бой - вполне так, без особого тащунства и превозмогания. Главная беда - эсминцы. Если их много, то практически наверняка придётся весь бой их расстреливать без особой дамажки, а когда расстреляешь - там уже и турбовин случится.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Фугасы топ , если бы не 2 авика... мог бы и 200к набить(

 

 

ПС Поднял средуху до 91к+ на фугасиках 

ПС2 Жаль у меня Аризоны нет, интересно было бы сравнить...  Только вот жалко столько денег за клон НМ.

[Zmei13]

 

Да там вообще у пацана бред,Конго протыкается с 15км в цитадель)

 

Не протыкается. Чуть под углом и даже урона нет одни рикошеты.