Линкор для России

[del_8355449]

Крейсер - вооружить двумя двухорудийными автоматическими платформами, мощной РЛС, зенитным вооружением, и крылатыми ракетами и прочими прелестями современных крейсеров.

Универсальный корабль.

[bf_heavy]

Крейсер - вооружить двумя двухорудийными автоматическими платформами, мощной РЛС, зенитным вооружением, и крылатыми ракетами и прочими прелестями современных крейсеров.

Универсальный корабль.

 

а про броню? ее то куда?

А так  вас получился эсминец "Нерентабельный", это "Зумвальт" который

 

 

[del_8355449]

Прелести крейсера - в том числе и его бронирование.

В связи с малым количеством противостоящих арт-кораблей - усилить противоракетную защиту.

Про "Зумвалт" - надо почитать, а то, что то все его в пример ставят - а я даже не в теме.

[Dmitry310]

но что сейчас для линкора нет задач, а для прочего он избыточен и ради одного обстрела берега его городить земноводная не велит(она и про авианосцы заикается регулярно - но там другой вопрос) - в этом разногласий нет.

 

Так же, как до сих пор не все ясно понимают боевые задачи "Мистраля", ну, кроме отката...

 

А так  вас получился эсминец "Нерентабельный"

 

По сути, это - универсальное предложение по наименованию любого военного корабля, только номера добавляй: "Новости дня. Эскадра в составе крейсера "Нерентабельный-34", эсминцев "Нерентабельный"-18 и "Нерентабельный-79" и т.п. ..... направляется в..... для....." .

Правда, Вас оспорят акционеры корпораций, получающих заказы на корабли (самолеты, танки, мундиры, нужное подчеркнуть). Они скажут, что  именовать их надо "Сверхприбыльный-...". Кому - война, кому - мать родна...

Как те 2 круга обращения денег, замкнувшиеся в башне линкора "Генералиссимус" .

 

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

Так же, как до сих пор не все ясно понимают боевые задачи "Мистраля", ну, кроме отката...

В теме про Мистрали они обсуждались и их вполне хватает.

[Tetrahord2]

Кстати, а вот подумалось мне про живучесть. Сколько понадобится среднестатистических ПКР чтобы уничтожить/вывести из строя/потопить среднестатистический авианосец?

[King_Georg_V]

Кстати, а вот подумалось мне про живучесть. Сколько понадобится среднестатистических ПКР чтобы уничтожить/вывести из строя/потопить среднестатистический авианосец?

 

В авианосце много очень больших отсеков, в отличии от других классов кораблей. Затопление хотя бы 2-3 таких отсеков поставит под вопрос выживаемость корабля.

[Tetrahord2]

Ангары, что-ли? Мне казалось, они выше ватерлинии, и их не так просто затопить. Хотя, возможно, я ошибаюсь.

[jayich]

Дело не в ангарах, а в огромных топливных танках с керасином попади туда пкр и прощай Нимиц. Хотя мне импонирует дальнейшее развитие пр.1144 добавить 1 башню гк которая предполагалась на Кронштад ,чуток бронирования и вот вам соврименный линкор в 45000 тонн. Вполне вполне получается пару секций вносу конечно коэффициент полны станет более оптимальным в районе 7,5 за счет чего мощность силовой установки увеличивать не нужно . Эх помечтать не вредно посмотрим как его в реальности модернизируют. Кста у американцев была программа корабля арсенала.

 

[Dmitry310]

В теме про Мистрали они обсуждались и их вполне хватает.

 

Сейчас, конечно, когда процесс необратим, обязательно будет найдено множество задач.

"В решеньи задачи, по общему мненью, вся соль. Но я полагаю иначе:

Искусство в том, чтобы, зная решенье, найти подходящую задачу". (с) Питер Хейн

 

Спор по поводу того, что делать Мистралям, не утих и сейчас.

В 2010 г. было:

Десантный вертолетоносный корабль-док класса "Мистраль", в случае его появления в В составе ВМФ России, в первую очередь будет использоваться в качестве корабля управления. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в Минобороны России, десантная функция корабля рассматривается как второстепенная, присущая универсальным кораблям.Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049057054048124049052049054050.html

И то же самое в одной из тем форума в 2013 г.

 

В итоге, десантная функция универсального десантного корабля рассматривается как второстепенная...

 

В моей имхе решение о Мистралях как-то мистически связано с решением о закупке бронеавтомобилей Ивеко. Та же управляющая команда принимала...

 

[bf_heavy]

~~"В решеньи задачи, по общему мненью, вся соль. Но я полагаю иначе:

Искусство в том, чтобы, зная решенье, найти подходящую задачу". (с) Питер Хейн

 

Цель оправдывает средства - если применение средств является целью!

[anonym_YNcre68GHd6B]

В итоге, десантная функция универсального десантного корабля рассматривается как второстепенная...

Мистраль, по определению самих франков, есть "корабль проекции силы", а не УДК. Или, если уж на то пошло, то по-русски его полная классификация звучит как "УДКД/КУ - Универсальный Десантный Корабль-Док/Корабль Управления". Через дробь, а не отдельным пунктом.

[Dmitry310]

Ежели через него Флоту Российскому зело превеликая польза будет и оный викторий славных достичь сподобится, то и немалые затраты не напрасными будут .

 

... увидим ...

[crazygrag]

Статья познавательная, но после 20 лет, после написания реалии жизни изменились и многие приведенные моменты уже устарели.

А тема необходимы линкоры в современной войне - уже читаю четвертую статью, хорошо, что хоть все разные.

Скажу и здесь, линкоры устарели как корабли. Можно сделать хорошо бронированный крейсер, который с успехом выполнит и задачи линкора и ряд других.

А еще лучше сделать парочку новых АПЛ, которые еще 100 лет прослужат..

крейсер намного легче уничтожить, чем ПЛ, это всем известный факт.

[del_11269738]

А еще лучше сделать парочку новых АПЛ, которые еще 100 лет прослужат..

крейсер намного легче уничтожить, чем ПЛ, это всем известный факт.

 

Ну да даже во вторую мировую немецкие хваленые кораблики простояли в основном в порту тогда как ПЛ выходили в море практически в течении всей войны.

[Klosterheim]

 

Ну да даже во вторую мировую немецкие хваленые кораблики простояли в основном в порту тогда как ПЛ выходили в море практически в течении всей войны.

 

Выходили, в моря в которых господствовали английские и американские надводные корабли.

[del_11269738]

 

Выходили, в моря в которых господствовали английские и американские надводные корабли.

Тем не менее выходили и задачи с потерями все таки выполняли. А флот в основном стоял на причале ...

А не проще\дешевле установить пусковую установку с ТЯО на какое нибудь гражданское судно?

Еще проще пусковая установка в контейнере на судне-контейнеровозе, даже переделки не надо

[ErroR]

Кстати, а вот подумалось мне про живучесть. Сколько понадобится среднестатистических ПКР чтобы уничтожить/вывести из строя/потопить среднестатистический авианосец?

Вывести из строя? Одна. Достаточно повредить взлетную палубу и все авианосец превратился в плавучую мишень. Но ПКР должна еще долететь, а значит нужен огромный залп что бы преодолеть ПВО ордер.

[jayich]

Да нет 6-8 п-1000 и прощай Форд, а впринципе и одной поменьше хватит с *черной дыры* пр.636.

[serjios]

Севастополь плохой показатель, так как, мягко говоря, у Черноморского флота в его зоне ответственности противником была, практически, только авиация - а с достижения по итогу всё очень не очень при неприятных напрасных потерях.

Ну вы берега то не теряйте.