Dunkerque - французский премиумный линкор VI уровня [0.11.х]

[anonym_EYIaPOfHil9I]

3 часа назад, MordaTryaposhnaya сказал:

И к чему это все? Написано же "Пишу для средних игроков, размышляющих о покупке сего агрегата". Вы средний игрок, размышляющий о покупке Дуни? 

  Показать содержимое

1. Недостаточная, что бы сэкономить на перке с поворотом башен, оставаясь комфортной.

2. Дуня - недоЛК. Кроме того, У остальных ЛК она компенсируется пробитием/уроном с залпа. В том числе и по другим ЛК В том числе и с дальних дистанций.На данном кораблике такое заметно реже происходит чем, например на Фусо. Там можно чаще два-три раза промахнуться, зато потом одним залпом на все лицо вкатить и остаться довольным как слон.

3. Нет. Сравнительно с с другими одноуравневыми ЛК. Привел же пример. Учитесь читать.

4. У Фусо клибр/альфа выше. Пример нудачен.

5. Шансы на поджег у фугасов, как и урон от них отличный и грех этим не пользоваться. Кроме того, конкретно на этом корабле не стрелять фугасами это не более, чем ваш личный выбор. "По всему остальному ББ, главное правильно выбирать цель и попадать." - Спасибо, кэп. Чем еще удивите?

6. Дуня крайне перкозависима, притом кэпа многоперкового взять на ней негде, а с нуля прокачивать долго. Все это время играть на нем будет крайне некомфортно. "Горят абсолютно все" и дальше какая-то чушь про Зао и остальных - речь не об этом вообще.

7. Слабое ПВО - это приукрашенное описание. Про маневр, агась, с его-то длинной. Кроме того, я конкретно написал о бессилии с 7-8 авиками в плане того, чтобы от ПВО был хоть какой-то эффект. А еще я написал, что он крайне сильно горит из-за чего до четвертого перка на противопожарку поставил модуль на нее вместо рулей. Моя Дуня ПОКА (обращаю капсом ваше внимание на это слово) недостаточно маневренна.

8. В корме ПМК отличное для своего уровня. Конкретно указал про эффективность против эсминцев.

У каждого из нас есть свое субъективное мнение. Я не писал что корабль плох. Он не комфортен, поскольку ему по всем параметрам чутка не хватает. Возможно, при девятнадцатиперковом капитане, он и заиграет новыми красками. Но МОЕЙ (опять же, обращаю внимание) Дуне в ближне-средней перспективе такое не светит. Потому я его  к покупке не рекомендую. Вот и все.

Я обычный СРЕДНИЙ игрок, у меня НЕТ 19-ти перкового капитанана банально потому, что я играю БЕЗ ПРЕМА, 14 очков у кэпа. Дюнкерк выиграл на новогодний инвент на Шарике, кэп был 3-х перковый изначально за 25 голды. Любой корабль нужно банально ПОНЯТЬ, как на нём играть,что стоит делать, а чего не стоит. Вот когда придёт это ПОНИМАНИЕ, вот тогда корабль заиграет другими красками, при чём ЛЮБОЙ. А до этого хоть 30-ти перковый капитан ,не поможет.

[NupKoo]

3 минуты назад, Modzh_69 сказал:

А до этого хоть 30-ти перковый капитан ,не поможет.

Отсыпь 30-ти перковых

[anonym_EYIaPOfHil9I]

3 минуты назад, NupKoo сказал:

Отсыпь 30-ти перковых

лучше 100500 перковый отсыплю, ты заходи если что. Ты просто смысл фразы не понял про "30-ти перкового капитана".

[MordaTryaposhnaya]

4 часа назад, Modzh_69 сказал:

Я обычный СРЕДНИЙ игрок, у меня НЕТ 19-ти перкового капитанана банально потому, что я играю БЕЗ ПРЕМА, 14 очков у кэпа. Дюнкерк выиграл на новогодний инвент на Шарике, кэп был 3-х перковый изначально за 25 голды. Любой корабль нужно банально ПОНЯТЬ, как на нём играть,что стоит делать, а чего не стоит. Вот когда придёт это ПОНИМАНИЕ, вот тогда корабль заиграет другими красками, при чём ЛЮБОЙ. А до этого хоть 30-ти перковый капитан ,не поможет.

Пора прекратить этот спор ради спора. Свое мнение я высказал. Ваше выслушал. Они разные. Так бывает. Тем не менее, Дюнкерк средним игрокам брать не советую. Считаю его не комфортным. Вот когда к вам прийдет ПОНИМАНИЕ этого, тогда и отпадет желание спорить

[anonym_EYIaPOfHil9I]

4 часа назад, MordaTryaposhnaya сказал:

Пора прекратить этот спор ради спора. Свое мнение я высказал. Ваше выслушал. Они разные. Так бывает. Тем не менее, Дюнкерк средним игрокам брать не советую. Считаю его не комфортным. Вот когда к вам прийдет ПОНИМАНИЕ этого, тогда и отпадет желание спорить

Это не спор ради спора. Заходишь в любую тему любого прем кораблика и там стоит вселенский стон и плачь о том, что оно косое, ниедить-нистриять-рикошетит, УГ ВИРНИТЕМАИДЕНЬГИ. Что Ишизучи, что Мурманск, Шпее, Шарнхорст, Дюнкерк и т.д. и т.п. по списку  При чём этот стон с подвыванием я еще в танках слышал. Так вот, если руки немного не того, то НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ покупка прем техники ВООБЩЕ. Пока руки не выровняются, дабы не ранить чувствительную душу представителей ЦА.

[MordaTryaposhnaya]

21 минуту назад, Modzh_69 сказал:

Это не спор ради спора. Заходишь в любую тему любого прем кораблика и там стоит вселенский стон и плачь о том, что оно косое, ниедить-нистриять-рикошетит, УГ ВИРНИТЕМАИДЕНЬГИ. Что Ишизучи, что Мурманск, Шпее, Шарнхорст, Дюнкерк и т.д. и т.п. по списку  При чём этот стон с подвыванием я еще в танках слышал. Так вот, если руки немного не того, то НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ покупка прем техники ВООБЩЕ. Пока руки не выровняются, дабы не ранить чувствительную душу представителей ЦА.

То есть, в моем изначальном посте вы увидели все перечисленное? Жаль. Ведь я там  ничего подобного не писал. Критика сомнительных, с моей субъективной точки зрения, некоторых аспектов ТТХ была увидена вами как "вселенский стон и плачь" и, тем более, "ВИРНИТЕМАИДЕНЬГИ"? Может вы сами приписываете чужим постам свои домысли и причина кроется в глубокой психологической травме, полученной еще на танковых форумных полях сражений? Именно оттуда у вас зацикленность на "руки не выровняются"? Был когда-то в литературе один персонаж, охотившийся за драконами в мире ветряных мельниц. Возможно, если бы этот герой существовал в действительности и играл в корабли, а ранее в танки, он бы тоже отказался от мельниц и все свои силы бросил на священную войну с " кривыми руками ЦА". Оставляю вас наедине в вашем форумном холиваре с мельницами. Да еще и с воображаемыми.

И тем не менее. Еще раз. Дюнкерк средним игрокам брать не советую. Считаю его НЕ КОМФОРТНЫМ

[anonym_EYIaPOfHil9I]

35 минут назад, MordaTryaposhnaya сказал:

 

И тем не менее. Еще раз. Дюнкерк средним игрокам брать не советую. Считаю его НЕ КОМФОРТНЫМ

Еще раз: НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА. Списочек в студию.

Тут под спойлером только последние, так сказать свеженькие цитатки о премах. А если темки внимательно почитать, то эти волны вселенского стона уже банально начинают раздражать.
Для начала банально надо научиться играть, видосик на ютубе посмотреть, что из себя представляет корабль, как на нём играть, какие перки, его плюсы, минусы. И как нивелировать эти минусы А только потом покупать прем корабль.

 

Ишизучи:

В 12.04.2017 в 18:41, GEGCOGEH сказал:

Господи как Ишезанутый печален без ПВО авики с эсминцами просто групповухой насилуют по очереди и в разных позах и без вазелина мрак полный комасутра нервно курит в углу.Разработчики чтоб вас так..как вы его создали.Как балерина а не линкор перед торпедными атаками с разных сторон пипец жесть.

 

Мурманск:

В 22.08.2017 в 15:11, Castald сказал:

"Мурманск" из нормального прем корабля превратили в палку для битья тех дуралеев, кто потратил деньги на его приобретение. Из восьми боёв только ОДИН был с кораблями уровня V-VI. Все остальное это V- VII. Пятый уровень это я один! Вначале этого обсуждения кто-то писал, что 300-400К серебра плевое дело для " Мурманска". Сегодня кто-нибудь напишет такую фразу? И еще - скиньте скрины, а лучше видосик, где "Мурманск" с нуля ушатал хоть одну "Пенсаколу". Или на худой конец "Кливленд".

Ребята! Разрабы убили этот очень неплохой прем. Шоб вы больше реальных денюжек заносили.

Шпее:

В 16.08.2017 в 09:10, Cesarevich_EU сказал:

Косая коряга. На дистанции 12-14км, выдает сквозняки - в лучшем случае, а чаще тупо накрывает без попаданий.

Только когда противник подходит совсем уж близко, что-то начинает заходить. Подарочный прем от Лесты как он есть.  

В 08.08.2017 в 02:06, Syferio сказал:

У Шпее пушки косые и он от 2 залпов ЛК отлетает.

Шарнхорст:

В 18.08.2017 в 12:32, FAUstDNR сказал:

какое же ОНО рикошетное!! это же не постижимо, Фурутаке (!!!) с 6,5 км в борт  7 (!!!) рикошетов. В борт КАРЛ!!!!

Рикошетит в каждом бою от всего что можно. ББ на свалку, фугасы оставить.

лучше бы 9,5 к дублонов в свободку перевел.

ЗАХОДИШЬ В ЛЮБУЮ ТЕМУ, А ТАМ ВОЛНЫ ВСЕЛЕНСКОГО СТОНА. Может всё же руки виноваты, а не корабль?

[_Stalins_falcons_]

11 минуту назад, Modzh_69 сказал:

Еще раз: НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА. Списочек в студию.

  Показать содержимое

Ишизучи:

 

Мурманск:

Шпее:
Шарнхорст:
ЗАХОДИШЬ В ЛЮБУЮ ТЕМУ, А ТАМ ВОЛНЫ ВСЕЛЕНСКОГО СТОНА. Может всё же руки виноваты, а не корабль?

 

Наверное Диана или Аврора.Особенно из ж о п ы у кого руки растут виноваты!!!И ради интереса что это вы сударь в теме  "Dunkerque" вылили?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

7 минут назад, GEGCOGEH сказал:

Наверное Диана или Аврора.

Не факт, ой не факт. Наверное им нужен симбиоз брони Курфюрста, скорости Удалого, маневренности Бенсона, ГК Ямато, скорострельности Минотавра и кнопки "НАГНУТЬ ФФСЕХ".

[MordaTryaposhnaya]

1 час назад, Modzh_69 сказал:

Еще раз: НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА. Списочек в студию.

Тут под спойлером только последние, так сказать свеженькие цитатки о премах. А если темки внимательно почитать, то эти волны вселенского стона уже банально начинают раздражать.
Для начала банально надо научиться играть, видосик на ютубе посмотреть, что из себя представляет корабль, как на нём играть, какие перки, его плюсы, минусы. И как нивелировать эти минусы А только потом покупать прем корабль.

  Скрыть содержимое

Ишизучи:

 

Мурманск:

Шпее:
Шарнхорст:
ЗАХОДИШЬ В ЛЮБУЮ ТЕМУ, А ТАМ ВОЛНЫ ВСЕЛЕНСКОГО СТОНА. Может всё же руки виноваты, а не корабль?

Подборка на отлично! 

 С чего ты взял, что перед покупкой премкораблика  я не посмотрел по нему видосики и не пошерстил соответствующие темы на форуме?

Комфортные премы, которые у меня есть: Мурманск, Перт, Аньшань. Кениг Альберт, Техас, Октябрьская Революция. Недостатки есть, но играются весело.

Не комфортные премы, которые у меня есть: Дюнкерк, Шпее, Красный Крым, Блыскавица. Недостатки есть и серия игр на них вызывает усталость. Еще раз. Не плохие, а НЕ КОМФОРТНЫЕ. Шпее, кстати, косая коряга хехе, считаю крайне оригинальным кораблем и одним из самых интересных кораблей на средних уровнях

"Я был молод и мне нужны были слоты" (продал): Олбани, Эмден, пока не проданная мной Диана.

[bsg41]

8 часов назад, Modzh_69 сказал:

Еще раз: НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА. Списочек в студию.

Пожалуйста...........BAYERN

Крепкий, сбалансированный, отличное ПВО (70) и вменяемое ПМК (6,3 км) при 11 перковом капитане

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

7 минут назад, bsg41 сказал:

Пожалуйста...........BAYERN

Крепкий, сбалансированный, отличное ПВО (70) и вменяемое ПМК (6,3 км) при 11 перковом капитане

 

А Байер это премиумный корабль, да? Спасибо, не знал.

[MordaTryaposhnaya]

12 минуты назад, Modzh_69 сказал:

А Байер это премиумный корабль, да? Спасибо, не знал.

Ты сам написал "НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА", вот он тебе и ответил на твой же вопрос. Это мы с тобой переписываемся и я понял, что ты имеешь ввиду. Заметь, что, возможно, ты не всегда излагаешь свои мысли словами, понятными для других. А потом еще и на ответы приписывашь чужим словам, смысли, который в них нашел сам. Я тебе об этом и талдычу. Не благодари.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 24.08.2017 в 14:53, MordaTryaposhnaya сказал:

Подборка на отлично! 

 С чего ты взял, что перед покупкой премкораблика  я не посмотрел по нему видосики и не пошерстил соответствующие темы на форуме?

Комфортные премы, которые у меня есть: Мурманск, Перт, Аньшань. Кениг Альберт, Техас, Октябрьская Революция. Недостатки есть, но играются весело.

Не комфортные премы, которые у меня есть: Дюнкерк, Шпее, Красный Крым, Блыскавица. Недостатки есть и серия игр на них вызывает усталость. Еще раз. Не плохие, а НЕ КОМФОРТНЫЕ. Шпее, кстати, косая коряга хехе, считаю крайне оригинальным кораблем и одним из самых интересных кораблей на средних уровнях

"Я был молод и мне нужны были слоты" (продал): Олбани, Эмден, пока не проданная мной Диана.

Играя что на Дюнкерке, что на Шпее не вижу ни каких проблем. Кря-Кря-Кря, он же ККК или крейсер Красный Крым это по большому счёту Светлана 4-го ЛВЛ натянутый на 5-й как сова на глобус.
Смысла в таких кораблях как Блыскавица ,Аньшань, Перт и т.д. не вижу смысла банально потому что капитана пересадить с/на него не получится.
Техас? У тебя как бы результат на Нью Йорке куда по-лучше. Что касаемо кораблей как для фарма серебра и прокачки кэпов, то есть 2 варианта развития событий:
1) Покупка кораблика не ниже 6-го ЛВЛ-а, а лучше 7-го или 8-го. Банально по той причине, что за бой они вывозят гораздо больше опыта и серебра.
2) Покупка голдового камуфляжа на корабль 10-го ЛВЛ. Да, 5.000 голды. Но профит от этого намного больше, чем от Техаса и Мурманска с Кёнинг Альбертом вместе взятых.
 

В 24.08.2017 в 22:01, MordaTryaposhnaya сказал:

Ты сам написал "НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА", вот он тебе и ответил на твой же вопрос. Это мы с тобой переписываемся и я понял, что ты имеешь ввиду. Заметь, что, возможно, ты не всегда излагаешь свои мысли словами, понятными для других. А потом еще и на ответы приписывашь чужим словам, смысли, который в них нашел сам. Я тебе об этом и талдычу. Не благодари.

Тогда Байер очень спорно, Фусо куда более предпочтителен минимум по 2-м причинам. Первое это ГК, 12 орудий против 8-ми у Байера. Второе это как раз ПВО. Суммарный урон аур в 120 очков при минимальной дальности в 3,1км. У Байера 100 очков в дальней ауре в 4,5км + 15 на 3,5.
 

 

Кстати, вот для наглядности разница в кредитах и опыте между премом 4-го уровня и 10-ки с голдовым камуфляжем, разница в цене 2500 голды и с тем что на Ишизучи победа, на Зао слив.
Кстати, 100 штук накидать на Иши куда сложнее чем 160 штук на Зао:

 

 

[bsg41]

17 часов назад, Modzh_69 сказал:

Тогда Байер очень спорно, Фусо куда более предпочтителен

для новичка у Фусо есть большой минус...светится как новогодняя елка т.е. мишень для всех не ленивых....да и стрельба с дистанций свыше 17 км требует навыков. Где-то так.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

3 часа назад, bsg41 сказал:

для новичка у Фусо есть большой минус...светится как новогодняя елка т.е. мишень для всех не ленивых....да и стрельба с дистанций свыше 17 км требует навыков. Где-то так.

То что светится спору нет, но плотность и точность залпа намного выше чем у Байера. А на дистанциях в 12-14км ГК вообще ультимативное. И еще, Фусо плохо горит.

[ExcaGamer]

7 часов назад, bsg41 сказал:

для новичка у Фусо есть большой минус...светится как новогодняя елка т.е. мишень для всех не ленивых....да и стрельба с дистанций свыше 17 км требует навыков. Где-то так.

скажем так.. стрелять по Фусо (с любых дистанций), это значит обратить на себя внимание 12 стволов, которые шмаляют на всю карту и накрывают очень приличную площадь) Если к примеру сравнить с Баварией, то на дальних дистанциях она довольно безобидна) попасть сложно, плотность залпа невысока (орудий то всего 8). Так что на своем уровне Фусо неопасен большой засвет) правда когда попадает к 8, это становится бОльшей проблемой) И все же Фусо, как и Мексика, заметно комфортнее и Баварии и Дюнкерка и английских линкоров безусловно.

[ArmedNorse]

Как по мне, то Дюнку страшны не ЛК, а именно крейсеры и авики. Тот же самый Фусо Дюнк разбирает на раз в дуэли, а вот если рядом есть еще пару крейсеров, то здесь намного сложнее. Постоянно навешиваемые пожары действуют на нервы, катапультный истребитель Дюнкерка как-то малоэффективен против торпедоносцев и бобров- слишком короткое время работы и долгий КД. Один-два налета будут рассеяны, но не более. А ПВО работает нестабильно, да и опять же быстро уничтожается фугасами КР.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 04.09.2017 в 11:31, ArmedNorse сказал:

Как по мне, то Дюнку страшны не ЛК, а именно крейсеры и авики. Тот же самый Фусо Дюнк разбирает на раз в дуэли, а вот если рядом есть еще пару крейсеров, то здесь намного сложнее. Постоянно навешиваемые пожары действуют на нервы, катапультный истребитель Дюнкерка как-то малоэффективен против торпедоносцев и бобров- слишком короткое время работы и долгий КД. Один-два налета будут рассеяны, но не более. А ПВО работает нестабильно, да и опять же быстро уничтожается фугасами КР.

Крейсера не особо страшны если держать дистанцию. Авики да, проблема, если авик рукастый и ты отбился от стада, т.е. от кораблей с ПВО. Всё ситуативно на самом деле.

[Duke_Nukem13]

Почитал страдания по Дуне... Не то что бы они совсем несправедливы. Но, хоть я далеко и не гуру, как мне кажется ряд дуневодов мягко говоря сгущает краски.

Из личных впечатлений - да, цитаделей стало меньше. Зато фугасы стали заходить несколько веселее. И еще создалось впечатление - фугасы летят кучнее чем ББ. Может конечно "оптический обман зрения" (С), но вот случаев когда с 10-12 км в залпе попадают 6-7 фугасов, а по той же цели следующими (или предыдущими) залпами прилетает только 2-4 ББ наблюдал множество. Ну и упарываться в ПВО как выяснилось на нем все же контрпродуктивно, как волка не корми, а у слона все равно толще Кливленд из него все равно не получится сделать. По итогам чтения темы воткнул себе вчера вечером модуль на точность во 2 слот, посмотрим что будет.

В целом каких-то особых напрягов при игре на нем вообще не обнаружил, ну да, слиться на нем можно быстро, но это как правило бывает в ситуации лучше всего характеризуемой словами "сам себе злобный буратино". 

Вообще из всех претензий пожалуй безоговорочно поддержу только то, что игра на нем весьма нестабильна. 

PS свою историческую роль "охотник на Дойчланды" он и в игре вполне исправно выполняет.