Bismarck - немецкий линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[SergVA_76]

 

Ну выше куча постов игроков с такой же датой регистрации.Они также почитали рекламу и просто забили.Но регистрация сама по себе появилась.эльфская магия от Лесты.

 

Магия почтииобщего акка

[Shiogorath]

 

Ну выше куча постов игроков с такой же датой регистрации.Они также почитали рекламу и просто забили.Но регистрация сама по себе появилась.эльфская магия от Лесты.

 

Никакая это не магия. Так как аккаунты объединены с танками, многие взяты от туда. 09.08.2012 это скорее всего дата создания этого форума.

[alix26]

 

Что-то сломался мой "Бисмарк". 5 боёв отыграл сегодня, три с 10-ми, два где 4-5 эсмов. Ничего настрелять не могу, 20-40 000, капец.

Разлёт ГК дичайший, как у "Тирпица" без модуля на точность, всё вокруг падает, в корабль только иногда, больше сквозняки. Глянул, а действительно, у меня модуль на ПМК стоит. Но вот в чём проблема, 2-й "Тирпиц" мне не нужен, модуль ПМК на точность менять не буду, но и так играть не могу. Раньше попадал нормально, теперь не могу. Пускай немного отстоится в углу порта, может протрезвеет .

 

На Бисмарке гк слабее чем на Норке и Амаги поэтому  пмк, это то что нам дает возможность  как то уравнять их преимущество. 

[old_man_I]

Сейчас акция на модернизации, хочу в 4-й слот вместо РМ мод.2 воткнуть ЭУ мод.2 или СБЖ мод.2, а в 5-й - СО мод.1, соответственно, вместо СМ мод.1. Скорее всего ЭУ мод.2 + СО мод.1 будет: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация

Почему так - если честно, то особого профита от РМ мод.2 и СМ мод.1 не понял в игре, в особенности, при сборке в ПМК.

Кто-то наоборот менял уже, может отговорить?

[dimmonn1963]

то особого профита от РМ мод.2 и СМ мод.1 не понял в игре, в особенности, при сборке в ПМК.

 

Я менял, если честно, то от СМ вообще толку нет, особенно при ПМК сборке...там сразу поставил СО.  4 слот...опробовал все...вернул рули, ближний бой предполагает маневр+шанс получить торпедный суп станет пожиже), да с ЭУ меньше шанс получить от ЛК и Кр, а с СБЖ меньше горим....решать все равно вам, я лишь рассказал, что и почему стоит у меня.

ПыСы

Не торопитесь, скоро 2 часть теста...там и опробуйте все

[anonym_bKAOkCKeP9X8]

Что лучше взять Бисмарк или Норку?

[Set_Sever]

хочу в 4-й слот вместо РМ мод.2 воткнуть ЭУ мод.2 или СБЖ мод.2

 

У меня стояла СБЖ, теперь постаивл рули. По ощущениям стало куда комфоротнее - горю и тону по-прежнему, зато теперь есть шанс отманеврировать хоть сколько-то пущенных в борт торпед, ну и на карте пошустрее двигаешься. В маскировке вообще смысла не вижу - ну будет засвет на несколько километров поменьше, но толку? Стрелять-то всё ранво надо, а стрельба даёт засвет. не говоря уже о пожарах, когда горящий линкор виден всем далеко и отчётливо.

 

[anonym_CPWAhraNX5aB]

Что лучше взять Бисмарк или Норку?

 

Как говорится на вкус и цвет)) Но по мне на 8 лучше Бисмарк . У Норки только калибр и в принципе больше достоинств нет. Немец и с балистикой все отлично и скорость и ПМК лущшее на уровне по крайней мере пока. Что будет с обновлением посмотрим))) Вот как то так))

[old_man_I]

Что лучше взять Бисмарк или Норку?

 

Если судить по средней набиваемой дамажке из доступной серверной статки, то средним и скилловым игрокам лучше зашел Бисмарк.

Результат лучше, чем у 50% игроков: http://proships.ru/stat/ship/all/50/

Результат лучше, чем у 99% игроков: http://proships.ru/stat/ship/all/99/

А так, GESS7771 правильно написал, Вам решать.

[old_man_I]

 

У меня стояла СБЖ, теперь постаивл рули. По ощущениям стало куда комфоротнее - горю и тону по-прежнему, зато теперь есть шанс отманеврировать хоть сколько-то пущенных в борт торпед, ну и на карте пошустрее двигаешься. В маскировке вообще смысла не вижу - ну будет засвет на несколько километров поменьше, но толку? Стрелять-то всё ранво надо, а стрельба даёт засвет. не говоря уже о пожарах, когда горящий линкор виден всем далеко и отчётливо.

 

 

 

Я менял, если честно, то от СМ вообще толку нет, особенно при ПМК сборке...там сразу поставил СО.  4 слот...опробовал все...вернул рули, ближний бой предполагает маневр+шанс получить торпедный суп станет пожиже), да с ЭУ меньше шанс получить от ЛК и Кр, а с СБЖ меньше горим....решать все равно вам, я лишь рассказал, что и почему стоит у меня.

ПыСы

Не торопитесь, скоро 2 часть теста...там и опробуйте все

 

Спасибо!

Насчет СМ мод.1 - полностью согласен, в игре убедился, что толку от нее на Бисмарк мало, хотя, рекламировали ее в данной теме. Возможно, в ранговых боях решала бы.

СБЖ мод.2 - на многих кораблях стоит, в игре решает, но сейчас качаю Киев, и обратил внимание, как ребята на Бисмарк четко сбрасывают скорость и разгоняются, пытаясь уйти от большинства моих торпед - со стороны впечатляет при скорости в 31 уз. Плюс, быстрей разгоняясь, он же и в маневр быстрей входит...

А вот насчет РМ мод.2 на Бисмарк - не понял, если честно, так как не так часто на максимальных скоростях что-то происходит, где данный перк может дать некий профит, мне показалось. Ну, по крайней мере, на Гнайзенау поставил в конце-концов СБЖ мод.2, и особой разницы не заметил, возможно, что гейм-плей такой у меня.

[Kassam]

 

 

Спасибо!

Насчет СМ мод.1 - полностью согласен, в игре убедился, что толку от нее на Бисмарк мало, хотя, рекламировали ее в данной теме. Возможно, в ранговых боях решала бы.

СБЖ мод.2 - на многих кораблях стоит, в игре решает, но сейчас качаю Киев, и обратил внимание, как ребята на Бисмарк четко сбрасывают скорость и разгоняются, пытаясь уйти от большинства моих торпед - со стороны впечатляет при скорости в 31 уз. Плюс, быстрей разгоняясь, он же и в маневр быстрей входит...

А вот насчет РМ мод.2 на Бисмарк - не понял, если честно, так как не так часто на максимальных скоростях что-то происходит, где данный перк может дать некий профит, мне показалось. Ну, по крайней мере, на Гнайзенау поставил в конце-концов СБЖ мод.2, и особой разницы не заметил, возможно, что гейм-плей такой у меня.

 

От СМ1 может толку и немного (но она как минимум позволяет раньше отсвечиваться, уходя из-под фокуса), но вот от ее альтернативы толку нет вообще. Потому что ГАП делает то же самое значительно лучше.

[Under9]

 

09.08.2012 это скорее всего дата создания этого форума.

 

Именно так и есть.

[old_man_I]

 

От СМ1 может толку и немного (но она как минимум позволяет раньше отсвечиваться, уходя из-под фокуса), но вот от ее альтернативы толку нет вообще. Потому что ГАП делает то же самое значительно лучше.

 

Теоретически - да, прикольно, но я практического профита в 2 км инвиза у ЛК-ПМК в рандоме на 7 - 10 ур. не понял: все равно в большинстве случаев тебя кто-то светит, штраф на пожар или ГК. А СО1 хотя бы торпеды какого-нибудь Кагеро будет постоянно с 1,9 км светить.

[anonym_UufHwhDyJ7TH]

косое убогое никакое ведро

[Comissar_Kajafas_Kain]

Что лучше взять Бисмарк или Норку?

Ну как сказать..... хотите шотать крейсера, которые ставят борт, вытаскивать кучу белого урона из бортоходов, бесить своим ПВО авиков противника-Норка

Хотите на близких дистанциях своим ПМК выжигать корабль соперника-Бисмарк

[anonym_CPWAhraNX5aB]

косое убогое никакое ведро

 

А стесняюсь спросить ,, в Вашем понятии какой из кораблей не ,,ВЕДРО,,??

[SergVA_76]

 

А стесняюсь спросить ,, в Вашем понятии какой из кораблей не ,,ВЕДРО,,??

 

Наверно что-то с инвизностью и маневренностью эсма, броней курфюрста и ГК яматы (ну с амерским ПВО под заградкой и дымами)

[anonym_CPWAhraNX5aB]

 

Наверно что-то с инвизностью и маневренностью эсма, броней курфюрста и ГК яматы (ну с амерским ПВО под заградкой и дымами)

 

Некий ГИБРИД из режима 

,,Хеллоуин,,

[Under9]

 

Наверно что-то с инвизностью и маневренностью эсма, броней курфюрста и ГК яматы (ну с амерским ПВО под заградкой и дымами)

 

Сей реципиент на сможет и в такой корабль.

[Comissar_Kajafas_Kain]

 

Некий ГИБРИД из режима 

,,Хеллоуин,,

 

Распутин) Тот вообще имба)