Bismarck - немецкий линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

9 минут назад, 0ceanborn сказал:

 

что дает профилактика и ястребы? интересно впечатление) сам взял ястребов, но не особо рад 

Ятребы бестолковые .На тесте пробывал ,что один ,что два толку мало.Попробуй приор.цель. Против эсминцев иногда полезно, знать когда они торпеды наводят,что бы в маневр уйти.

[Sergbob]

39 минут назад, Otektei сказал:

Я по-моему развернуто обьяснил чем хорош ППП 

Я по моему, тоже развернуто объяснил, чем он плох. 

40 минут назад, Otektei сказал:

.Я свое оставил и аргументировал, может кому и пригодится и ему перк этот зайдет .

Аргументировал чем? "Я на Могами фугасами жог ЛК направо, налево и в другие стороны?" Отличный аргумент.

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

2 минуты назад, BB_v2612beta сказал:

Нет, это было к желанию получить ответ 

А не к ответу 

Блин, я думал может хоть кто то знает))

[BB_v2612beta]

Только что, Otektei сказал:

Блин, я думал может хоть кто то знает))

если авики на моего Бисма залетают, значит, они целенаправленно хотят покушать. И скушают - 75%.

Потому статистику собрать - проблематично 

[Sergbob]

13 минуты назад, obsa сказал:

Совершенно не понятно почему некоторые отрицают полезность ппп. Это имбо перк. Из перков на живучесть в реалиях рендома дает больше любого другого перка на живучесть.

Все мы иногда попадаем под фокус. Всем иногда прилетает по 2-3 пожара. С этим модулем будет 1-2 пожара. У меня все именно так.

Исключения это все те, кто играет от танкования носом или острого ромба.

 

Все мои ЛК заточены в инвиз с ППП. Они вообще почти не горят. Почти никогда. Дошло до того, что я всегда тушу первый пожар сразу. Если кто-то считает, что это мелочь... Ну ладно. Его право.

Но отрицать полезность ППП это самое глупое, что можно делать.

Я уж молчу про то, что авики реально очень часто могут бобрами пилить.

Перк полезен, но не офигенен. И уж точно не "мастхэв" - альтернативой ему являются боевые перки 4 уровня, и выбор неочевиден.

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

Только что, Sergbob сказал:

Я по моему, тоже развернуто объяснил, чем он плох. 

Аргументировал чем? "Я на Могами фугасами жог ЛК направо, налево и в другие стороны?" Отличный аргумент.

Я такого не говорил ,не надо лгать. Не нравится не ставь. Только с пеной у рта доказывать его бесполезность имея только личные ощущения , так себе затея. И вообще тема про ППП уже не в тренде.Отчаянный ПВО бустит или нет,вот в чем вопрос.

[Sergbob]

4 минуты назад, Otektei сказал:

Блин, я думал может хоть кто то знает))

Когда только обсуждались новые перки, отчаянный работал только на ГК, Потом наныли ПМК, но ПВО работает по другому принципу - у орудий ПВО нет скорострельности, поэтому на ПВО перк не действует.

[obsa]

1 минуту назад, Sergbob сказал:

Перк полезен, но не офигенен. И уж точно не "мастхэв" - альтернативой ему являются боевые перки 4 уровня, и выбор неочевиден.

Для меня выбор очевиден. И для всех тех, кто в курсе, что билды в ПМК это просто лол.

Единственная альтернатива это билдв ПМК с инвизом. Но бисмарк это единственный корабль, где ПМК может поспорить в эффективность билда в инвиз.

[Sergbob]

2 минуты назад, Otektei сказал:

Я такого не говорил ,не надо лгать. Не нравится не ставь. Только с пеной у рта доказывать его бесполезность имея только личные ощущения , так себе затея. И вообще тема про ППП уже не в тренде.Отчаянный ПВО бустит или нет,вот в чем вопрос.

А чего там про Деда Мороза было? Переобуваться уже начали?

Мои ощущения даны мне посредством глаз и мозга - если я не вижу обилия пожаров в центральной части, значит их нет, логично?

Выше написал и про ПВО :) 

[BB_v2612beta]

Только что, Sergbob сказал:

Когда только обсуждались новые перки, отчаянный работал только на ГК, Потом наныли ПМК, но ПВО работает по другому принципу - у орудий ПВО нет скорострельности, поэтому на ПВО перк не действует.

Кстати, да.

У ПВО нет дамага, там есть шанс сбития самолёта.

Повышения шанса сбития не наныли?

[Sergbob]

1 минуту назад, obsa сказал:

Для меня выбор очевиден. И для всех тех, кто в курсе, что билды в ПМК это просто лол.

Единственная альтернатива это билдв ПМК с инвизом. Но бисмарк это единственный корабль, где ПМК может поспорить в эффективность билда в инвиз.

Да и нет смысла спорить - каждый играет, как хочет и умеет. И я считаю, нечего полагаться на чье то мнение, когда есть возможность самому попробовать разные варианты - этим игра и отличается от жизни.

[obsa]

1 минуту назад, Sergbob сказал:

Да и нет смысла спорить - каждый играет, как хочет и умеет. И я считаю, нечего полагаться на чье то мнение, когда есть возможность самому попробовать разные варианты - этим игра и отличается от жизни.

Однако есть вопросы эффективности.

[Sergbob]

17 минут назад, BB_v2612beta сказал:

 

Повышения шанса сбития не наныли?

По моему, нет.

13 минуты назад, obsa сказал:

Однако есть вопросы эффективности.

Это для игры в рандоме не главное, главное - получаемое удовольствие.

[obsa]

Только что, Sergbob сказал:

По моему, нет.

Это для игры в рандоме не главное, главное - получаемое удовольствие.

У некоторых людей есть тенденция. Чем больше побеждаешь, тем больше получаешь удовольствия.

Если ты про игру что-то вроде "зашел, не напрягаясь пару боев отыграл и вышел", то кажется кораблики это не та игра, которая для этого подходит. Ибо этот рендом иногда может выбесить.

[kapitan1212]

1 минуту назад, obsa сказал:

У некоторых людей есть тенденция. Чем больше побеждаешь, тем больше получаешь удовольствия.

Если ты про игру что-то вроде "зашел, не напрягаясь пару боев отыграл и вышел", то кажется кораблики это не та игра, которая для этого подходит. Ибо этот рендом иногда может выбесить.

Выдержку тренируйте.Иные поражения стоят побед.Удачи в боях!

[obsa]

Только что, kapitan1212 сказал:

Выдержку тренируйте.Иные поражения стоят побед.Удачи в боях!

Все приходят в эту игру за разным. Но точно не за советами, для чего в неё играть.

[Sergbob]

Только что, obsa сказал:

У некоторых людей есть тенденция. Чем больше побеждаешь, тем больше получаешь удовольствия.

Если ты про игру что-то вроде "зашел, не напрягаясь пару боев отыграл и вышел", то кажется кораблики это не та игра, которая для этого подходит. Ибо этот рендом иногда может выбесить.

Согласен. Кто-то получает удовольствие только от победы, кто-то от самого процесса, кто-то от командной игры, ну и т.д.

Рандом выбешивает, конечно, порой, но тем и хороша сессионка, что плюнул, встал и пошел чай пить 

 

[kapitan1212]

8 минут назад, obsa сказал:

Все приходят в эту игру за разным. Но точно не за советами, для чего в неё играть.

Это верно.

Цитата

"Если б молодость знала,если б старость могла."

 

[anonym_rpEjSpce0z1N]

1 час назад, obsa сказал:

Для меня выбор очевиден. И для всех тех, кто в курсе, что билды в ПМК это просто лол.

Единственная альтернатива это билдв ПМК с инвизом. Но бисмарк это единственный корабль, где ПМК может поспорить в эффективность билда в инвиз.

Сорян, но я не в курсе

Абсолютно все ЛК 9-10 и Бисмарк у меня заточены в ПМК, без всяких там ППП (лично пробовал и потом тратил голду на сброс). На всех ЛК иду забирать точки и всегда иду в ближний бой. Дамаг от ПМК и их пожаров просто огромен. Есно у нас большинство любит подолбиться в синию линию им ПМК и не нужно. Но для меня выбор очевиден.

[anonym_65KbA7hKTz34]

8 минут назад, AmarLee сказал:

Сорян, но я не в курсе

Абсолютно все ЛК 9-10 и Бисмарк у меня заточены в ПМК, без всяких там ППП (лично пробовал и потом тратил голду на сброс). На всех ЛК иду забирать точки и всегда иду в ближний бой. Дамаг от ПМК и их пожаров просто огромен. Есно у нас большинство любит подолбиться в синию линию им ПМК и не нужно. Но для меня выбор очевиден.

Таки ваши 95к среднего на бисмарке намекают на вполне себе жизнеспособность данного билда А во втором слоте модуль на ПМК стоит?