Тема для холиваров про подводные лодки

[Black_Hunter]

BuckBuckz (05 Окт 2012 - 22:28) писал:

в симс обыгрался?

Даже не представляю о чем это ты :Smile_smile:
Это из реала, так сказать. Станиславский и т.д.

[RenamedUser_6244070]

Black_Hunter (05 Окт 2012 - 13:33) писал:

Еще раз - почитайте Кофмана про оснащение аппаратурой "Хипперов". Или "Хипперы" - не надводные корабли? :Smile_smile:

Хипперы оснащались "Балконом"?

[Black_Hunter]

k_414 (06 Окт 2012 - 20:24) писал:

Хипперы оснащались "Балконом"?

"Хипперы" оснащались GHG (Gruppenhorchgerät) (в кучу к NHG и S-Gerät). Балкон - его развитие.
Для неспециализированного корабля ПЛО неплохое оснащение, согласитесь.

[_Slepoj]

CLERICK (04 Окт 2012 - 11:36) писал:

а что мешало бы им в надводном положении добраться до врага,там погрузиться и начать делать шухер?

вообщето та к и делоется с начала в надводном положении и только при атаке лодка погружается для торпеного залпа!!

[anonym_FXokrd8kwbOu]

y145ck (07 Окт 2012 - 19:40) писал:

вообщето та к и делоется с начала в надводном положении и только при атаке лодка погружается для торпеного залпа!!

Ага, но это когда у подлодки нет противников. Тогда, в принципе, можно и из надводного положения торпеды пускать.
Но не тогда, когда по морям-окиянам бродят стаи охочих до фрагов эсминцев, вооруженных радарами, засекающими подлодки, а в небесах летают самолеты, и тоже с радарами. Немцы не зря к 44-му году старались ставить шноркель (устройство для забора атмосферного воздуха из подводного положения, отдаленно напоминающее гибрид перископа и дыхательной трубки) на все лодки, чтобы поменьше всплывать. Потому как всплыл - каюк.

[_Slepoj]

А всё -таки ребята зря вы отвергаете идею о подводных лодках!!!  они на много бы изменили игру World of Warships  и как мне кажется в лучшую сторону,ведь в танках есть арта которую мы не видем пока в неё не упрёмся или кто то её не засветит.А ОНА КАК ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО КАК ПРИШЛЁТ ЧЕМОДАН С ПОДАРКАМИ и все зразу читер я даже не разу не выстрелил! Ведь эсминцы будут в игре  а ведь они тоже предназначены для уничтожения подлодок  (Особых изменений в предназначении эсминцев по сравнению с концом второй мировой войны не произошло, если не считать, что на первое место для них выдвинулась задача борьбы с подводными лодками противнике, а охранение своих кораблей и транспортов в море переместилось на второе (для решения этой задачи создавались специальные эскортные корабли). Вместе с тем, эсминцы по-прежнему считались универсальными, многоцелевыми.)Итальянские эсминцы типа «Импетуозо» (42), вступившие в строй в 1958 году, имели водоизмещение 3800 т, длину 127,6, ширину 13,2 и осадку 5,3 м. Турбины развивали мощность 60 тыс. л. с. и сообщали кораблю скорость до 34 узлов, дальность плавания 20-узловым ходом равнялась 3460 милям. Их вооружение состояло из четырех 127-мм универсальных орудий (по два в башне), 16 автоматических 40-мм зенитных пушек, двух однотрубных аппаратов для противолодочных торпед, пяти противолодочных бомбометов и одного бомбосбрасывателя. Экипаж 350 человек.

Новые эсминцы имели стабилизированную (то есть не подверженную влиянию качки) универсальную артиллерию: четыре орудия «главного» калибра (они размещались попарно в автоматизированных башнях), 16 автоматов калибра 57 мм (счетверенные установки), два пятитрубных торпедных аппарата, а также реактивные многоствольные противолодочные бомбометы. Приборы управления стрельбой, электронавигационные приборы, радио- и гидролокаторы работали комплексно, что повышало надежность использования оружия в самых различных условиях. По характеру вооружения эсминцы типа «Пламенный» превосходили большинство иностранных кораблей этого класса, широкая автоматизация позволила значительно сократить численность экипажа, а мореходность и автономность позволяли им плавать в любых районах Мирового океана. Так что  подумайте пожалуйста дорогие разрабы.может это будет какраз та изюминка для вашего проекта!!!!

 

Silverado (07 Окт 2012 - 19:47) писал:

Ага, но это когда у подлодки нет противников. Тогда, в принципе, можно и из надводного положения торпеды пускать.

Но не тогда, когда по морям-окиянам бродят стаи охочих до фрагов эсминцев, вооруженных радарами, засекающими подлодки, а в небесах летают самолеты, и тоже с радарами. Немцы не зря к 44-му году старались ставить шноркель (устройство для забора атмосферного воздуха из подводного положения, отдаленно напоминающее гибрид перископа и дыхательной трубки) на все лодки, чтобы поменьше всплывать. Потому как всплыл - каюк.

иШно́ркель (нем. Schnorchel — дыхательная трубка), шнорхель, устройство для работы дизелей подводное (РДП), устройство для компрессоров (УДК) — устройство на подводной лодке для забора воздуха, необходимого для работы двигателя внутреннего сгорания под водой, а также для пополнения запасов ВВД и вентиляции отсеков.

Шноркель в классическом значении представляет собой устройство для работы двигателя в подводном положении (в русском языке часто используется термин «устройство РДП») и представляет собой конструкцию в виде трубы с воздухозаборником. Часто шноркель имел и вторую трубу — для выпуска выхлопных газов дизелей (с глушителем). В головке трубы (нем. Schnorchelkopf) расположен поплавковый клапан для предотвращения попадания забортной воды в работающий дизель. Шноркель впервые стал серийно выпускаться и применяться во время Второй мировой войны в ВМС Германии. Подводные лодки второй четверти XX века не могли находиться под водой беспрерывно. При благоприятной обстановке лодки несли дежурство в надводном положении, скрываясь под водой в случае обнаружения цели или появления противника. При скрытном плавании в акватории, контролируемой противником, всплытия для вентиляции производились, по возможности, не реже раза в сутки (как правило — ночью). Скрываясь от атак, лодки могли находиться под водой до нескольких суток беспрерывно, что являлось немалым испытанием для экипажа.

В такой ситуации шноркель стал изобретением, существенно улучшающим скрытность субмарин: для вентиляции и зарядки аккумуляторов лодке со шноркелем можно было вместо всплытия идти на перископной глубине (около 15 метров), а на поверхности находилась головка трубы, которая по сравнению со всплывшей субмариной была малозаметна. Однако количество поставляемых шноркелей было явно недостаточным. Немецкий командир подлодки Герберт Вернер в своих воспоминаниях пишет, что шноркелями оснащались не более трети всех немецких субмарин, а его конструкция не была безупречной: при неумелом ходе под шноркелем поплавок часто застревал в трубе, что после вырабатывания воздуха работающими дизелями приводило к разрежению атмосферы в лодке и к приступам удушья у экипажа. К недостаткам применения шноркеля относятся проблемы, связанные с возможностью визуального или радарного обнаружения судна неприятелем (так как сам шнорхель и дым из его трубы гораздо заметнее перископа), а также тот факт, что корабль идёт вслепую и «вглухую» из-за шума собственных двигателей — то есть оператор гидролокатора не может выполнять своих обязанностей, что чревато неприятными последствиями.

Первый шноркель был изобретен командиром русской подводной лодки «Скат» Николаем Гудимом и заведующим плавмастерской транспорта «Ксения» Борисом Сальяром в 1910 году[1] (на 34 года раньше немцев[2]). Устройство изготовили в мастерской «Ксении» и установили на «Скате», испытав его в том же году 19 октября. Также его устанавливали на субмарине «Фельдмаршал граф Шереметев».

 

Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

[Black_Hunter]

y145ck (07 Окт 2012 - 20:01) писал:

А всё -таки ребята зря вы отвергаете идею о подводных лодках!!!  они на много бы изменили игру World of Warships  и как мне кажется в лучшую сторону

................................

Так что  подумайте пожалуйста дорогие разрабы.может это будет какраз та изюминка для вашего проекта!!!!

В НФ есть подлодки. Сейчас ОБТ НФ2, в которой тоже есть подлодки. Какая к чертям собачьим "изюминка"? Это будет "передралово" чистой воды.
Хотите ПЛ - идите играть в проекты с подлодками, вас же никто "за рога не держит" (с). Тем более, раз уже ОБТ в НФ2, то релиз будет явно раньше ВоВш.
"А нафига нам тут кузнец?" (с)
Кесарю - кесарево, НФу - энэфово. Оставьте уже в покое ВоВш.

[pod7val]

Black_Hunter (07 Окт 2012 - 20:21) писал:

В НФ есть подлодки. Сейчас ОБТ НФ2, в которой тоже есть подлодки. Какая к чертям собачьим "изюминка"? Это будет "передралово" чистой воды.
Хотите ПЛ - идите играть в проекты с подлодками, вас же никто "за рога не держит" (с). Тем более, раз уже ОБТ в НФ2, то релиз будет явно раньше ВоВш.

Ну на крайняк можно к Китайцем у них ОБТ :Smile_teethhappy:

[Butovo_killer]

Без подлодок будет как-то не так, это если представить в танчиках нет артиллерии. :Smile_sceptic:

[KPblCEHblsh]

vvostrikov (08 Окт 2012 - 12:55) писал:

Без подлодок будет как-то не так, это если представить в танчиках нет артиллерии. :Smile_sceptic:

В танчиках нет бронеавтомобилей, нет ракетных установок, нет противотанковых пушек, НЕТ ПИХОТЫ. и что дальше не играбельно чтоли.

[Duke_of_Devonshire]

Те кому нужны подлодки - может проинсталлить SH и купить бутылку *** - хлоп рюмашку и в атаку ...........и забудете про все ) ибо все что по верху пройдет над Вами - это зло - ну а как проспитесь  - приходите и узрите сами, что лучше  всего управлять надводными кораблями..........

[Razlom]

vvostrikov (08 Окт 2012 - 12:55) писал:

Без подлодок будет как-то не так, это если представить в танчиках нет артиллерии. :Smile_sceptic:

Арту можен нагнуть минимум другая арта. ПЛ вс Пл - то еще "увлекательное" занятие.

[rommel_in_afrika]

ADMIRAL_FLOTA_USSR (09 Окт 2012 - 11:51) писал:

Те кому нужны подлодки - может проинсталлить SH и купить бутылку *** - хлоп рюмашку и в атаку ...........и забудете про все ) ибо все что по верху пройдет над Вами - это зло - ну а как проспитесь  - приходите и узрите сами, что лучше  всего управлять надводными кораблями..........

так по сети и в стаи собираются наверняка.. :Smile_playing:

[Duke_of_Devonshire]

rommel_in_afrika (09 Окт 2012 - 15:28) писал:

так по сети и в стаи собираются наверняка.. :Smile_playing:

мгм она работает ? ) что-то мне помниться когда брал последную SH ничего там такого не было ) ну правда с того времени воды утекло........

[rommel_in_afrika]

ADMIRAL_FLOTA_USSR (09 Окт 2012 - 16:00) писал:

мгм она работает ? ) что-то мне помниться когда брал подледную SH ничего там такого не было ) ну правда с того времени воды утекло........

помню, лет миллион тому, назад SH2 врде бы была совместима с некой игрой про эсминцы, и похоже реализовывались кошки-мышки по сети... неплоха сама идея :)... хотя sh2 довольно сыровата :dry: даже для 2001-го года..

[Alpina]

Хочу подлодки, рас-рас-рас11!!!

 

Хотя, если выбирать между подлодками и авианосцами, вторые предпочтительней, хоть их выбор и выглядит более странным.

[LexxRed]

Alpina (10 Окт 2012 - 15:05) писал:

Хочу подлодки, рас-рас-рас11!!!

Хотя, если выбирать между подлодками и авианосцами, вторые предпочтительней, хоть их выбор и выглядит более странным.

А мне кажется выбор авианосца логичен, но не как не странен.

[Alpina]

LexxRed (10 Окт 2012 - 15:20) писал:

А мне кажется выбор авианосца логичен, но не как не странен.

Геймплей авианосца будет резко отличаться от обычных боевых судов. Притом отличаться во всём. Для подлодок изменения были бы менее масштабны и некоторые основы от надводных кораблей остались бы. Так что я удивлён что ВГ решило пойти по сложному пути. чему и рад собственно говоря. Но, жалко, опять у нас только три класса,  а хочется ведь больше.

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Alpina (10 Окт 2012 - 16:18) писал:

Но, жалко, опять у нас только три класса

Это каких? Как-то не насчитываю я трех никак :)

[RenamedUser_95468]

Silverado (10 Окт 2012 - 16:25) писал:

Это каких? Как-то не насчитываю я трех никак :)

верните пожалуйста уютнуюhttp://i2.imageban.ru/out/2012/07/24/122bb82f7b1a9e76216a298ff509b19c.png