Тема для холиваров про подводные лодки

[anonym_VVsQEz8V1EAL]

Ну и собственно: будут ли ПЛ как класс в игре? Или нет и всё?

[Alatriste]

Ну и собственно: будут ли ПЛ как класс в игре? Или нет и всё?

Если не натягивать ПЛ на глобус, то она будет играбельна, как МС-1, которого кидает только к 10 лвл.

[RenamedUser_8268718]

Конечно жалко парней так как они тоже моряки но у них свой праздник я считаю вам надо делать отдельно игру про подводные лодки,а что танки есть самолёты есть корабли есть подводные лодки  и стрелялку про вторую мировую замутить и всё весь комплект варгеймиг тогда в авторитете будет  вы тока представьте это же Круто будет  5 в 1 вот это супер.

 

[RenamedUser_71189]

 

Январь-апрель 1945 года морской район между Темзой и Шельдой, 

 

В указанный вами период в данном районе ВМФ Союзников потерь не имели.

также как и в проливе Па-де-Кале, это период вторжения союзных войск. Топили миноносцы, корветы, траулеры и т.д. 

 

Здесь потери были, но это всё силы охранения. А при сопровождении конвоя корабли эскорта ограничены в своих действиях (маневр, скорость).

[Jorian]

 

Январь-апрель 1945 года морской район между Темзой и Шельдой, также как и в проливе Па-де-Кале, это период вторжения союзных войск. Топили миноносцы, корветы, траулеры и т.д.  И да, есть такая штука, как планирование боевых действий на основе имеющихся данных (как то: гидрорежимы данного морского района, ажрофотоснимки, вид звёздного неба, рисунки очертаний прибрежной линии и т.д), причём планирование боевых действий и операций касается не только применения ПЛ., но многого другого, от слова "всего".

При чем тут морская баталия? Как то не помню чтобы там было крупной морское сражение, в который ПЛ внесли большой вклад.

Конечно жалко парней так как они тоже моряки но у них свой праздник я считаю вам надо делать отдельно игру про подводные лодки,а что танки есть самолёты есть корабли есть подводные лодки  и стрелялку про вторую мировую замутить и всё весь комплект варгеймиг тогда в авторитете будет  вы тока представьте это же Круто будет  5 в 1 вот это супер.

Silent Hunter Online, а уж стрелялок про вторую мировую можно есть разными частями тела. 

[Howwler]

Чего то не особенно понятно как вписывать ПЛ в планируемый геймплей. И тем более не понятно как их балансить, когда все зависит от игроков (в случае с ПЛ) - если не всплывешь и не стрельнешь, то тебя никто и не найдет.

[Jorian]

Чего то не особенно понятно как вписывать ПЛ в планируемый геймплей. И тем более не понятно как их балансить, когда все зависит от игроков (в случае с ПЛ) - если не всплывешь и не стрельнешь, то тебя никто и не найдет.

 

А самолеты уже отменили? )) 

[SerikSAN13]

голосование: "как вам идея" - идея чего? того что подводного флота не будет или будет?

не хватает конкретики

[El_Maniano]

 

Отвечу на ваши 1,2,3,4,5,6,7,8...

 

1 Пропустим, это долго...

2 Чем они делают морские сражения реалистичными и сложными? Как раз таки могут, очень просто и быстро обнаружить, и уничтожить еще до того как ПЛ, что-то сделает.

3 Разведка на скорости в 5-7 узлов, с плохим обзором через перископ и огромной вероятность этим себя обнаружить... Всплыть, значит погибнуть.

4 Тут яростно натягивают ПЛ на глобус, а не нерфят ее до уровня парусных судов.

5 А что они могут противопоставить другим будучи премами?

6 Не каждой и не всегда ветка.

7 Только слабые.

8 Мне такое не нужно как и многим, я в SH или NF поиграю.

 

 

Вы знаете - не стоит так скептически относиться к любому мнению отличному от вашего...  Вот посмотрите в танках на САУ - а сколько было тоже споров и как то все же прижилась она... и вполне нормально существует...

 

Кроме того зачем нам чтобы наши игроки играли в SH или NF ? От этого какая прибыль ?

Пускай подлодки будут незаметные - пускай их можно будет уничтожить за 2 минуты на беспомощное всплытие, но они вполне могут обладать мощными торпедами с не очень большой дальностью - и все довольны все счастливы ...

А потом надо ли делиться мнением с вами если вы так все жестко воспринимаете в штыки ???

 

Я высказываю мнение которое учитывает и интересы игроков и доходность проекта. А как это реализовать я конечно не имею детальных представлений.  И вот ваше это "МАЛО ЧИТАЛИ" я зашел в тему интересную лично мне - почитал именно про ПЛ - поделился мнением - что я должен форум на изусть знать как ОТЧЕ НАШ ?

В такой ситуации форум свелся бы к разговору 3 модераторов ;)  Так что вы меня извините если я вас чем то оскорбил или доставил неудобства своими сообщениями...

[covart]

Видимо разработчики решили создать некое подобие боёв WoT. Для этого создали дальнобойный класс с возможностями, отличающимися от обычных кораблей.

Давайте представим, что вы на крейсере, линкоре или эсминце. Вы видите соперников - такие же крейсеры и линкоры с другой стороны. Вдруг к Вам прилетает "чемодан". Есть ли разница откуда он прилетел? Наверное особой разницы нет, зато по воздуху хоть след будет виден(наверное).

Теперь следующий этап, уничтожение зловреда. Он под водой. Там мутно, только какой-то слабый сигнал из глубин на радаре. Как мы будем его уничтожать? Сложно представить, а реализовать ещё сложнее. А вот если наш оппонент на воде, мы его спокойно, переведя прицел можем и наказать. И это один из плюсов как раз для "обычных" игроков.

Далее представим себя с другой стороны, мы на авианосце или на подлодке. Вместе с боем рассмотрим такой момент как разведку, ведь она реализована иначе, чем в WoT. Разведка подлодкой. Кхм, а как? Можно ли посветить из под воды? Или я должен всплывать, подвергая себя обстрелу?! Ну уж нет. Подлодка - это скорее ПТ  из того же мира WoT. И играли бы на них люди, склонные засесть в кустах, простите, в водорослях. Получается бой должен вестись в том числе и из воды, а роль разведчика передаётся другим типам кораблей. Бой из под воды. Красиво? Да! Как реализовать? Опять вопросы. Получается вместе с надводным миром, разработчикам нужно создать и полноценный подводный мир с крабиками, корраловыми рифами и Жаком Кусто. Так ведь хочется увидеть игру в ближайшем будущем, а не в ближайшие десятилетия. Согласны? Думаю, да. С авианосцами же всё проще. Та же водная гладь, есть самолёты для разведки, есть понятные цели по которым можно так же успешно пулять. Чтобы посмотреть сверху, разработчикам надо "всего лишь" подвесить камеру на определённую высоту и показать птичек, самолёты и мааааленькие кораблики. А ещё у авианосцы стреляют. Да выстрелы. Не просто гулкий "пшууух" от торпеды с подлодки. А полноценный "БДЫЩ-БДЫЩ-БДЫЩ"!

По-моему, выбор для разработчиков очевиден - авианосцы просто легче в реализации.

А для нас с Вами они будут играбельнее, чем подводные лодки. Хотя кто сказал, что ВГ остановятся на достигнутом? Ведь им ничто не мешает сделать полноценную игру с подводными лодками. Но это уже совсем другая история...

[anonym_3QtFrKDaTktY]

Короч, фавны - Гидэ мой Кай-Дай забитый под пробку голдовыми мехами и торпедистом пулемётчиком??? Колитес!

 

 

 

[anonym_XkDnwz1hsXpW]

Ну, я, конечно, не смог осилить все 87 страниц, но прочитав десяток понял, что большинство рассматривают ПЛ, как "если я вынырну - меня сольют", а стоило бы задуматься о конкретно подводных баталиях, ведь против вас так же будут играть ребята с подводными лодками. Идея крайне приятная, но в сеттинге World Of Warships крайне труднореализуемый. Т.к. Действительно, придётся создавать подводные карты, но это малая. Для того, чтобы ввести играбельные и способные конкурировать с кораблями ПЛ, нужно очень сильно навредить реализму в силу аркадности.

А вот сделав авианосцы - это первый шаг к слиянию корабликов и самолётиков, что, как по мне более предпочтительно и уместно. 

Хотя, если разрабы смогут ввести ПЛ, я был бы только рад и за. Всё-таки подводочки и подлодочки это круто.

[TAHKOBbIu_KOT]

Ну, я, конечно, не смог осилить все 87 страниц, но прочитав десяток понял, что большинство рассматривают ПЛ, как "если я вынырну - меня сольют", а стоило бы задуматься о конкретно подводных баталиях, ведь против вас так же будут играть ребята с подводными лодками. Идея крайне приятная, но в сеттинге World Of Warships крайне труднореализуемый. Т.к. Действительно, придётся создавать подводные карты, но это малая. Для того, чтобы ввести играбельные и способные конкурировать с кораблями ПЛ, нужно очень сильно навредить реализму в силу аркадности.

А вот сделав авианосцы - это первый шаг к слиянию корабликов и самолётиков, что, как по мне более предпочтительно и уместно. 

Хотя, если разрабы смогут ввести ПЛ, я был бы только рад и за. Всё-таки подводочки и подлодочки это круто.

имеете ввиду потопление ПЛ ПЛами же в подводном положении? в период, который охватывает игра? не получится))))) если не допонял - сорри

[anonym_3QtFrKDaTktY]

имеете ввиду потопление ПЛ ПЛами же в подводном положении? в период, который охватывает игра? не получится))))) если не допонял - сорри

 

То есть как? В реале получалось, а тут вдруг нет? Какие грибочки солили?
Что касается играбельности ПЛ в WoWSе, то увы констатирую то на сколько вы все ошибаетесь. Да конечно скорость у них в подводном положении не более 15-19 узлов была, но это уже не мало ибо ну не будут АВ и ЛК летать на критических скоростях. А залпа носовых 4 или 6х торпед любом из них хватит по самые заусенцы. Ибо, кучность залпа достаточно высока.

[RenamedUser_71189]

 

То есть как? В реале получалось, а тут вдруг нет? Какие грибочки солили?
Что касается играбельности ПЛ в WoWSе, то увы констатирую то на сколько вы все ошибаетесь. Да конечно скорость у них в подводном положении не более 15-19 узлов была, но это уже не мало ибо ну не будут АВ и ЛК летать на критических скоростях. А залпа носовых 4 или 6х торпед любом из них хватит по самые заусенцы. Ибо, кучность залпа достаточно высока.

 

Не подскажите случаи боя подводных лодок именно под водой? Пишу без сарказма, насколько мне известно все лодки потопленные другими лодками находились в надводном положении.

Если не брать в расчёт немецкую XXI серию и лодки Вальтера, то максимальная подводная скорость лодок времён ВМВ около 10 узлов, откуда 15-19?

[Otto_Bismarck1]

 

Не подскажите случаи боя подводных лодок именно под водой? Пишу без сарказма, насколько мне известно все лодки потопленные другими лодками находились в надводном положении.

Если не брать в расчёт немецкую XXI серию и лодки Вальтера, то максимальная подводная скорость лодок времён ВМВ около 10 узлов, откуда 15-19?

 

Единственный случай U-864.

[TAHKOBbIu_KOT]

То есть как? В реале получалось, а тут вдруг нет? Какие грибочки солили?

Что касается играбельности ПЛ в WoWSе, то увы констатирую то на сколько вы все ошибаетесь. Да конечно скорость у них в подводном положении не более 15-19 узлов была, но это уже не мало ибо ну не будут АВ и ЛК летать на критических скоростях. А залпа носовых 4 или 6х торпед любом из них хватит по самые заусенцы. Ибо, кучность залпа достаточно высока.

получалось? и много пруфов? получилось 1 раз за всю ВМВ (на секундочку - самую масштабную войну из ныне известных), отличная стата, многообещающий геймплей  

19 узлов в подводном положении? кхмммм, ну да - уже уважаемый фрезер высказался

Вы, пардон, из какой вселенной к нам?

[RenamedUser_71189]

 

Единственный случай U-864.

 

Я имел ввиду бои как в фильме U-571 Про U-864 упоминать не стал, там всё же особые условия были, немцы изначально оказались в проигрышной ситуации.

[anonym_VVsQEz8V1EAL]

 

В указанный вами период в данном районе ВМФ Союзников потерь не имели.

 

Здесь потери были, но это всё силы охранения. А при сопровождении конвоя корабли эскорта ограничены в своих действиях (маневр, скорость).

Книга "бои и закат немецких подводных лодок" под авторством Герхарда Кроопа, вам о чем-нибудь говорит? плюс к этому вырезки из английских газет того времени, поищите на досуге, ведь информация не ограничена российским сектором интернета, и с таким же успехом (я имею ввиду ваше голословное высказывание "нет, не было, а там было, но мало и не считается") можно утверждать, что солнце вращается во круг земли, основываясь на только лишь средневековых трудах. Или использовать советские послевоенные источники: подбитых самоходок " Фердинанд (САУ)" было около 800-850 единиц, значилось в советской статистике, тогда как произведено этих САУ было всего 90 (девяносто) штук. Тут вам книги и статьи историка М. Свирина в помощь.

[RenamedUser_71189]

Книга "бои и закат немецких подводных лодок" под авторством Герхарда Кроопа, вам о чем-нибудь говорит? плюс к этому вырезки из английских газет того времени, поищите на досуге, ведь информация не ограничена российским сектором интернета, и с таким же успехом (я имею ввиду ваше голословное высказывание "нет, не было, а там было, но мало и не считается") можно утверждать, что солнце вращается во круг земли, основываясь на только лишь средневековых трудах. Или использовать советские послевоенные источники: подбитых самоходок " Фердинанд (САУ)" было около 800-850 единиц, значилось в советской статистике, тогда как произведено этих САУ было всего 90 (девяносто) штук. Тут вам книги и статьи историка М. Свирина в помощь.

Имя Юрген Ровер и буквы KTB BDU - вам о чём нибудь говорят? 

Насчёт голословного утверждения.

Ваши слова. "Январь-апрель 1945 года морской район между Темзой и Шельдой".

В указанном районе в этот период было потоплено только американское грузовое судно "Henry B. Plant". Потопила его U-245 5 февраля Других потерь в данном районе не было, если у вас есть другие сведения с названием кораблей и лодок - поделитесь.

P/S. Наибольшие потери в 1945 году у Британских островов были в январе, в проливе Св.Георга, да и там одни транспорты, никаких тральщиков, корветов и прочего. Британский эскортник "Тэйн" я в расчёт не беру, его всё же доволокли до берега.