Отражает ли процент побед умение игрока?

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

Бросил я монетку 8 раз подряд.

7 раз выпал орел, и лишь на последний - решка.

ТС опозорился, ящитаю.

Лучше бы учился играть, а не разглагольствовал на форуме, тут вам не Афины.

[Kranmer]

На самом деле очень многие на форуме не понимают основ теории вероятности.

 

Только не каждый залётный считает своим долгом при этом пытаться её подстроить под своё Эго.

Хотя это забавно и развлекает в пятницу.

[Andreus47]

 

 Неверно, поскольку опытных игроков меньше, чем слабых. И вероятность опытному игроку встретить в противниках опытного гораздо ниже, чем встретить слабого.

 

 

Т.е вы хотите сказать, что есть 2 опытных игрока. И в случайном поле событий они встретят разное количество опытных противников. Как частный случай они редко будут воевать между собой? Тогда выходит, что тот у которого враги будут слабее будет удачливее? Но это же бред.

Уходите, вы слабы.

[RenamedUser_802812]

И почему мне кажется, что в конце автор выдаст "я вас троллил"?

 

А какая разница?

С "троллем" и просто недалеким общаться одинаково бесполезно, но забавно.

[Kranmer]

Вон отюсдаю!

 

У вас грамматика отклеилась.

[KanistraVazelina]

Уходите, вы слабы.

 

Долго думал о том, кого мне так напоминает сей забавный персонаж? В итоге осенило!

 

[Marsh_light]

ТС стремительно скатился к тезису "Вы тут все среднестатистические, а я Д'Артаньян". Что ж... исход темы уже ясен, и остается лишь вопрос: случится ли бан за переход на личности?

[Ilyun]

Ну для преподавателя вряд ли, в любом институте ему бы моментально поставили неуд, даже в какой-нибудь платной юридической академии.

 

Ты слишком высокого мнения о гуманитарных учебных заведениях, например.

К тому же ТС еще не знает, какую оценку он получит 

 

 

Процент побед - влияние больше команды и ВБР, а урон, опыт и все остальное в большей степени навык игрока.

 

Вот не скажи. ПП и урон — разные стороны одной медали. 

Представь ситуацию, когда у игрока встает выбор - нанести много урона, или поспособствовать победе команды (типа взять/защитить точку, добить недобитка и т.п.). В этой ситуации игрок, играющий на урон, будет повышать свой средний урон, но понижать ПП. И наоборот.

[arlecin]

Т.е вы хотите сказать, что есть 2 опытных игрока. И в случайном поле событий они встретят разное количество опытных противников. Как частный случай они редко будут воевать между собой.

Уходите, вы слабы.

Я хочу сказать ровно то, что сказал. Вероятность сильному игроку встретить в противоположенной команде игрока равного себе или сильнее себя ниже, чем вероятность слабому игроку встретить игрока равного или сильнее.

[Andreus47]

Не флудите, пожалуйста. Есть и другие темы, где можно чушь и картинки выкладывать, оставьте пространство для общения.  И ещё по возможности сдерживайтесь и не переходите на личности. Это вас выставляет в дурном свете, мне же не обидно. 

[anonym_nsBflCzekXO6]

Правильно - на правду не стоит обижаться 

 

[Ozymandis]

Я отвечу. И вы уйдёте.

1. Вероятность одного эксперимента остаётся неопределенной (это указанно в статье). Однако, с каждым последующим броском выпадение одной стороны уменьшает вероятность повторно выпадения и увеличивает вероятность выпадения противоположной стороны для общего количества экспериментов.  Я не хотел писать очевидные вещи, однако пишу, чтобы вы убрались из ветки и не флудили.

 

Для первобытного человека очевидно, что солнце вращается вокруг земли.

Еще раз, учи азы Теории Вероятности и не позорься.

Объясняю на пальцах, в чем ты не прав:

Если бросая монету у тебя выпало 5 решек подряд, (монета "честная", не подпиленная), то вероятность выпадения орла при шестом броске равна ровно 50%, ни больше, ни меньше.

Человек, который не понимает этого факта просто не имеет право рассуждать о Теории Вероятностей.

[Andreus47]

Я хочу сказать ровно то, что сказал. Вероятность сильному игроку встретить в противоположенной команде игрока равного себе или сильнее себя ниже, чем вероятность слабому игроку встретить игрока равного или сильнее.

 

Вы ничего не сказали. Это никак не меняет ситуацию Т.е. вы сделали ход, но он ни туда, ни сюда. Спорить охота, а не можется. Читай про балансировщик ещё разок.

[anonym_nsBflCzekXO6]

Объясняю на пальцах, в чем ты не прав:

Если бросая монету у тебя выпало 5 решек подряд, (монета "честная", не подпиленная), то вероятность выпадения орла при шестом броске равна ровно 50%, ни больше, ни меньше.

Человек, который не понимает этого факта просто не имеет право рассуждать о Теории Вероятностей.

Вот такие "знатоки ТВ", как ТС, и сливают все что только можно слить в казино дожидаясь пока их "красное" выпадет. Руководствуясь "безпроигрышной системой Мартингейла" 

[KanistraVazelina]

Не флудите, пожалуйста.

По вашей же ТВ давно пора было догадаться, что в итоге тема скатится в банальный флуд, ибо каждый размещённый пост с псевдо-научными выкладками на определённую величину приближает её к этому знаменательному моменту 

[Foxtrot324]

Перечитал ветку.

 

- ТС: "Вот я сделал научное исследование, жду аргументированных ответов"

- <форумчане дают аргументированные опровержения>.

- ТС: "Вы ничего не понимаете, вон отсюда! Я имел ввиду аргументированные подтверждения, а не опровержения"

- <занавес>

 

Дорогой ТС, я не самый сильный игрок. Но вот смотрите:

Я плачу за 8 утопленных врагов 3 своими кораблями.

Ты платишь за 7 утопленных врагов 8 своими кораблями.

 

Из этого, несомненно, нужно делать вывод, что мои 62% побед и твои 50% побед никак не зависят от изложенного выше. Это просто статистические флуктуации.

 

"Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов" (с) Ага.

[RenamedUser_802812]

Топикстартер специальность "Теология" получал, видимо.

[anonym_enFSW35fWhqO]

 

P.S. как я и ожидал аудитория не только не в состоянии аргументировать, но и не понимает написанного. Жаль. Вспомнился курс ТВ в универе. У нас этот курс был весьма показательными, реально ботаны просели, не могли решить задачи. А об остальных я вообще молчу. Ничерта не понимали. Поэтому и не хотел ничего писать. Но, это для тех может. Пусть светит солнце разума.

Автору спасибо за лекцию. Но вы в корне не правы. Процент побед является  собирательным образом влияния игрока на бой. Чем лучше игрок разбирается в механике игры точнее стреляет, асистит, прикрывает  ПВО итд и тп....   Тем больше влияет на бой,  тем самым повышая свой винрейт.

[PiratesParadise]

Автору спасибо за лекцию. Но вы в корне не правы. Процент побед является  собирательным образом влияния игрока на бой. Чем лучше игрок разбирается в механике игры точнее стреляет, асистит, прикрывает  ПВО итд и тп....   Тем больше влияет на бой,  тем самым повышая свой винрейт.

 

У ТС все по другому. Все загружаются в бой, а потом как монетка решит -  те и победили.

[asqwertys]

 

Для первобытного человека очевидно, что солнце вращается вокруг земли.

Еще раз, учи азы Теории Вероятности и не позорься.

Объясняю на пальцах, в чем ты не прав:

Если бросая монету у тебя выпало 5 решек подряд, (монета "честная", не подпиленная), то вероятность выпадения орла при шестом броске равна ровно 50%, ни больше, ни меньше.

Человек, который не понимает этого факта просто не имеет право рассуждать о Теории Вероятностей.

Очень напоминает анекдот про вероятность встретить динозавра в современном мире и ответ блондинки что 50 на 50. Ответ логичный только к теории вероятности никак не относящийся ....