У ВМС США появился крупнейший в мире стелс-эсминец нового поколения Zumwalt

[Dilandualb]

Ну на самом деле современными ракетами достаточно сложно было бы потопить те же ЛК второй мировой. Они не рассчитаны на пробитие серьезной брони, так как нет необходимости в этом уже достаточно давно.

 

Частично согласен, но у кораблей Второй Мировой было достаточно уязвимых мест. Например, палуба. Большинство современных ПКР вполне умеют пикировать под тем или иным углом. Удар того же "Москита" в палубу... это эквивалент выстрела орудия линкора в эту самую палубу. В упор. Проломит, и мало того что пройдет внутрь, так еще и швырнет рой осколков.

18:11 Добавлено спустя 1 минуту

Могут вывести из строя. Надстройки разнесут, а слабо бронированные (где-то до 200-250мм) части корабля будут повреждены/уничтожены. Но ЛК ничем ответить уже не сможет.

 

 

TASM по нормали рассчитывалась на пробивание 120 миллиметров брони своей полубронебойной боевой частью. Т.е. ударом в палубу сможет основательно покалечить большинство линкоров ВМВ.

[del_58465395]

 

Частично согласен, но у кораблей Второй Мировой было достаточно уязвимых мест. Например, палуба. Большинство современных ПКР вполне умеют пикировать под тем или иным углом. Удар того же "Москита" в палубу... это эквивалент выстрела орудия линкора в эту самую палубу. В упор. Проломит, и мало того что пройдет внутрь, так еще и швырнет рой осколков.

 

1-2 бронепалубы пробьют, но не достигнут цитадели. Но вывести из строя за пределами видимости можно.

[anonym_rJWQcay9UkgQ]

Российский *ответ* от Мельниченко

 

[Quetzalkoatl00]

 

А кому нужна броня? Кроме как противоосколочная, на море она уже давно ни от чего не спасает. Хоть полметра поставь, сверхзвуковая ракета все равно проломит без труда.

 

Там рациональное решение. Ракетные пусковые шахты смещены к бортам. Т.е. если в шахту попадает неприятельский снаряд - детонация боеприпаса не разносит весь корпус, а только делает не слишком опасную дырку в борту.

 

Довольно грустно, когда твой офигенно дорогой стелс эсминец теряет ход и всю офигенную стелсовость от попадания ракеты с рыбацкого катера просто потому, что там "броня нинужна" и конструкция деревянная.

[Seldj]

Не факт, что и 200 мм пробьет. На самом деле пробитие большой массы современных ракет относительно скромное, более того, их пробитие де факто меньше заявленной в ТТХ цифры. При столкновении с толстым бронелистом велика вероятность того, что ракета расколется/разрушится. Конечно есть ракеты с хорошим пробитием, но их не так то и много. ракета это всеже не бронебойный снаряд и рассчитаны они в основном на пробитие 50-100мм брони, большего на современных кораблях вроде как и нет, ну может за малым исключением (хотя не факт, что и 100 мм где-то есть, с учетом современной концепции "картонных эсминце".)

18:28 Добавлено спустя 3 минуты

 

Довольно грустно, когда твой офигенно дорогой стелс эсминец теряет ход и всю офигенную стелсовость от попадания ракеты с рыбацкого катера просто потому, что там "броня нинужна" и конструкция деревянная.

Ну по факту такое вполне может произойти, хотя этот офигенный эсминец не должен допустить сближение с этим катером 

[anonym_d6qRfVlR2LGQ]

древние этажерки 1 мировой смотря с недоумением  сделано из бальсы но не летает  ЫЫЫЫЫ

[Esq_SV]

Бастион покрошит  этот стелс в стружку ... вместе с эскортом ... а пущенный с ПЛ ...

Будет стелс-воинское захоронение на дне ...

[Temnokot]

Однако не забывайте, что это судно скорее всего будет ходить с неплохим охранением

 

Если что - у нас есть такие ракеты, но мы вам про них не расскажем (С).

 

Я 10 лет учился ловить именно такие вот "конструкции"... Инженер-конструктор самолетных радаров, корабельный радист...

[Dilandualb]

 

Довольно грустно, когда твой офигенно дорогой стелс эсминец теряет ход и всю офигенную стелсовость от попадания ракеты с рыбацкого катера просто потому, что там "броня нинужна" и конструкция деревянная.

 

А чем броня-то поможет? Наоборот, ухудшит положение - вынудит теснее собирать те же элементы двигательной установки.

 

Не факт, что и 200 мм пробьет. На самом деле пробитие большой массы современных ракет относительно скромное, более того, их пробитие де факто меньше заявленной в ТТХ цифры. При столкновении с толстым бронелистом велика вероятность того, что ракета расколется/разрушится. Конечно есть ракеты с хорошим пробитием, но их не так то и много. ракета это всеже не бронебойный снаряд и рассчитаны они в основном на пробитие 50-100мм брони, большего на современных кораблях вроде как и нет, ну может за малым исключением (хотя не факт, что и 100 мм где-то есть, с учетом современной концепции "картонных эсминце"

 

Понимаете, нет никакой технической проблемы - сделать ракету с бронебойной боевой частью.

 

Или еще проще - старый советский трюк. Кумулятивная воронка в нижней части фугасной БЧ. Фугасный подрыв - и ударное ядро пущено вниз, по принципу "авось во что-то ценное".

18:41 Добавлено спустя 1 минуту

Бастион покрошит  этот стелс в стружку ... вместе с эскортом ... а пущенный с ПЛ ...

 

"Бастион" - это береговой ракетный комплекс. Ракета называется "Оникс" - или "Яхонт".

 

И шансы на успешное поражение "Зумвальта" "Ониксом" - конечно, есть, но существенно ниже чем любого другого эсминца.

[anonym_MfH77ypSUMDk]

Злые все таки люди на форуме.

Создал тему. Мне показалось интересно.

Если боян - проходите мимо.

Так нет.

В итоге свели к противостоянию Россия - Нато.

Еще и два минуса кинули.

Без комментариев...

[Seldj]

 

 

Понимаете, нет никакой технической проблемы - сделать ракету с бронебойной боевой частью.

 

Или еще проще - старый советский трюк. Кумулятивная воронка в нижней части фугасной БЧ. Фугасный подрыв - и ударное ядро пущено вниз, по принципу "авось во что-то ценное".

 

Построить естесно не особая проблема, хотя налаживать новые производства часто бывает таким  себе удовольствием. Но мы тут теоретизируем о современных ракетах, состоящих на вооружении и их отношении к броне, а не о том, что можно построить при желании. 

18:49 Добавлено спустя 0 минут

Злые все таки люди на форуме.

Создал тему. Мне показалось интересно.

Если боян - проходите мимо.

Так нет.

В итоге свели к противостоянию Россия - Нато.

Еще и два минуса кинули.

Без комментариев...

Я поставил плюс 

 

[yacon]

какой *** экскорт эсминцу? вы чо несёте , он саммля является экскортным кораблём! и таки да по спокойной воде он идёт без буруна,а при волнении 3-4балла или 5-6??

[yacon]

и о многоканальности РЛС. скока воздушных целей он может обстреливать одновременно?

не в составе соеденения(Иджис и др) а сам в одиночку?

[Mak74]

 Мдя!!! Техника в руках дикаря- кусок металла! Войны выигрывает не техника ,а люди! Тот же многострадальный стелс в Югославии. Американские пилоты были уверенны что летят в самолете -невидимке. Им в голову не приходило, что визуально он прекрасно виден за что и поплатились.

P.S. Даже в голливудских фильмах они не верят в свою технику: День независимости - раздолбали инопланетян старыми самолетами и пенсионерами- летчиками гражданской авиации. Морской бой- современные эсминцы быстренько слились, и только древний линкор "Миссури" всех спас

 Так что на этом эсминце либо кто нить дверь не вовремя откроет, либо покурят на палубе , все одно помножут на ноль

[Assatom]

Злые все таки люди на форуме.

Создал тему. Мне показалось интересно.

Если боян - проходите мимо.

Так нет.

В итоге свели к противостоянию Россия - Нато.

Еще и два минуса кинули.

Без комментариев...

Спасибо интересно! Так держать! А противостояние Россия - Америка всегда было и будет! И кто тому же народ тут пытается с чем то его сравнить чтоб лучше понять его характеристики, вот отсюда и вышло противостояние в теме!

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

 

а чья у вас оперативка?а то при совке кибернетика ведь тоже была лженаукой

Китайская.

[anonym_NOcJ1RpQpqa9]

В США в штате Мэн эсминец нового поколения DDG-1000 Zumwalt покинул акваторию судостроительной верфи Bath Iron Works, где он был сооружен. Об этом говорится в публикации, обнародованной на сайте Военно-морского института США.

Корабль направился к месту военной приписки — в Сан-Диего. Официальная церемония ввода в строй эсминца, который производителем позиционируется как самый крупный в мире, пройдет 15 октября.

 

А кто-то свято верит, что встал с колен 

19:35 Добавлено спустя 2 минуты

Спасибо интересно! Так держать! А противостояние Россия - Америка всегда было и будет! И кто тому же народ тут пытается с чем то его сравнить чтоб лучше понять его характеристики, вот отсюда и вышло противостояние в теме!

 

Не парься, просто недалекие "люди" живут цитатамии исключительно из телевизора. Других тем они - не знают, а т.к. умственные способности находятся на когнитивной стадии, родить другие Темы - не в состоянии.

[Quetzalkoatl00]

 

А кто-то свято верит, что встал с колен 

19:35 Добавлено спустя 2 минуты

 

Не парься, просто недалекие "люди" живут цитатамии исключительно из телевизора. Других тем они - не знают, а т.к. умственные способности находятся на когнитивной стадии, родить другие Темы - не в состоянии.

 

Выбирать, во что верить - это важно, да.

[anonym_RbicOkLj1H8O]

 

а чья у вас оперативка?а то при совке кибернетика ведь тоже была лженаукой

Послушайте, вы не устали от вашего жёвто-блакидного маразма ? ну ей богу уже даже не смешно.

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

 

Ойфсе. Ви таки готовы мне рассказать что сейчас несет СУ-24? И почему внезапно на эсминце Пиндустана перестала работать вся электроника?

 

Электроника перестала работать только во влажных фантазиях недалеких людей.

 

А там был даже не Су-24, а модификация МР, которая внезапно вообще разведчик, и вообще не несет наступательного вооружения.

 

К слову, вот контейнер "Хибин" на Су-34.

 

Жду от вас фото такого же контейнера на крыле того Су-24МР