Собрал ПК для WoWs.

[pifagor_blizko]

Это какой компьютерной игре нужно больше 8 Гб озу ?

 

​ Не только игре, вот в чем плюха. Хромой очень любит жрать оперативку, а саспендеры не у всех есть. Потом Виндовый хост, который по части Службы автоматического обновления, жрёт, как не в себя. Каспер... Каспер, конечно, в основном жестак свопит, так что, наверное, мимо кассы. 

[Oleg83tt]

Деревья и тени на максимальных пойдут.

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Плюс - дешево.

Минус - калькулятор.

Как мегабюджетный вариант для игры в низких разрешениях сойдет, но не более того.

P.S. Старая добрая аксиома про то, что хороший игровой комп всегда стоит штуку баксов, до сих пор не опровергнута.

Стрим Джова посмотрите. Его "Мега ПК" , вместе с хозяином, сели в лужу.

А данная сборка выдает свои 60 фпс (в среднем)  на высоких настройках и в ус не дует.

 

 

18:59 Добавлено спустя 2 минуты

 

​ Не только игре, вот в чем плюха. Хромой очень любит жрать оперативку, а саспендеры не у всех есть. Потом Виндовый хост, который по части Службы автоматического обновления, жрёт, как не в себя. Каспер... Каспер, конечно, в основном жестак свопит, так что, наверное, мимо кассы. 

У меня на ПК нету антивируса и в Винде отключено ВСЁ что не касается игр.

Браузер - "Огненная Лисичка".

[pifagor_blizko]

Старая добрая аксиома про то, что хороший игровой комп всегда стоит штуку баксов, до сих пор не опровергнута.

 

Опровергнута - Джов нишмог на своем убердевайсе в Корабли, а Вы тут рассказываете. (:

 

Основная компонента в стоимости детали - это ведь не собственно производство кристалла, а всякие мелкие фишечки - типа поддержки SLI, наличия оптического порта на мамке или набора инструкций на проце. 270 от 270X под нагрузкой вряд ли покажут радикально отличные результаты, а в свое время вилка между ними - процентов двадцать была. 

 

Хороший комп - это же не цена, а оптимальный набор характеристик под выполняемые задачи. 

[NewLander]

Стрим Джова посмотрите. Его "Мега ПК" , вместе с хозяином, сели в лужу.

А данная сборка выдает свои 60 фпс (в среднем)  на высоких настройках и в ус не дует.

 

 

 

Джов, походу, ламер, подключивший 4К-монитор через DVI (или через HDMI версии ниже 2.0, которые появились только на картах последнего поколения) и активировавший вертикальную синхронизацию. Как итог - законные 30 fps в силу технических ограничений (нехватка полосы пропускания видеосигнала).

А вот прямо сейчас у меня корабли запущены в разрешении 4К при максимальных настройках и с вертикальной синхронизацией - стабильные 60 fps (без в/с, соответственно, стабильно упирается в ограничитель 75). И для этого мне хватило одной видеокарты и подключения по DisplayPort.

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Деревья и тени на максимальных пойдут.

К  стати GeForce Experience  так и советует.

Видимо эта прога думает,что ради красоты картинки, можно пожертвовать 5-8 ФэПэСиками.

[anonym_NOcJ1RpQpqa9]

Всегда удивляли люди покупающий процессоры AMD, которые еще 5 лет назад на голову отстали от Intel и с тех пор - ничего не поменялось в лучшую сторону 

 

P.S.

1. Потребление енергии в 3 раза выше Intel = надо покупать более мощный БП.

2. Греется, что скововродка = по-любому менять боксовый кулер на более дорогой. Иначе средняя температура в системнике будет на 15-20 градусов выше, чем от Intel.

3. Не выполнил выше перечисленные пункты = попал на более более быстрый(из-за повышенное температуры) износ: оперативки, перегрев южного моста, жесткого диска, синие екраны смерти.

Ак....ная економия получилась в итоге 

[Nafich]

 

Чем? (:

 

 

Надо полагать, по двухканальный режим работы оперативы и 64х Винду Вам рассказывать не нужно? (:

 

интел - лучше во всём!!!!

два ядра у интел=как 4 ядра у амд" и это при том -что амд=ещё и горячее,

а двух канальный режим даёт 5% и то не всегда....

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

 

Джов, походу, ламер, подключивший 4К-монитор через DVI (или через HDMI версии ниже 2.0, которые появились только на картах последнего поколения) и активировавший вертикальную синхронизацию. Как итог - законные 30 fps в силу технических ограничений (нехватка полосы пропускания видеосигнала).

А вот прямо сейчас у меня корабли запущены в разрешении 4К при максимальных настройках и с вертикальной синхронизацией - стабильные 60 fps (без в/с, соответственно, стабильно упирается в ограничитель 75). И для этого мне хватило одной видеокарты и подключения по DisplayPort.

Лично меня устраивает и 1920х1080.

Тем более что ПК занимает далеко не первое место в моей жизни.

 

 

 

[pifagor_blizko]

AMD, которые еще 5 лет назад на голову отстали от Intel 

 

О чем именно Вы говорите? О каких технологических преимуществах? 

 

интел - лучше во всём!!!!

 

В чем именно? В размерах? В весе? В названии? Может быть, Вы приедете пример? 

 

два ядра у интел=как 4 ядра у амд" и это при том -что амд=ещё и горячее

 

Это какие же тесты показали такую интересную картинку производительности? 

 

Проблема перегрева на AMD, насколько я знаю, остро стояла на Атлонах времен погони за гигагерцами - но он хоть и грелся, но кэшировал больше при меньшей цене и сопоставимых частотных показателях. 

[BWD_murom333]

Но ведь двухканальный режим... 

1) Сравнивали по тестам разницу? Угу, гигантская  Зато потом будет куда вторую на 8 гигов поставить, когда уе.анские производители софта, а в частности оперы, гугл хрома и т.д. ещё утяжелят свои продукты. (Вспомните WinXP и как "летали" на ней браузеры, и это с 2 гигами памяти).

2) SSD самая необходимая часть современного ПК. Харды - это узкое место любой сборки, самая медленная часть ПК, "бутылочное горлышко".

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Всегда удивляли люди покупающий процессоры AMD, которые еще 5 лет назад на голову отстали от Intel и с тех пор - ничего не поменялось в лучшую сторону 

 

Всегда удивляли люди покупающий процессоры AMD, которые еще 5 лет назад на голову отстали от Intel и с тех пор - ничего не поменялось в лучшую сторону 

При той цене ,по которой Интел заставляет покупать свои процессоры, они просто обязаны быть шустрее АМД раза в два МИНИМУМ.

Можно подумать что каждый процессор Интела собирается в ручную отдельным мастером...как двигателя для Роллс-Ройса.

[anonym_NOcJ1RpQpqa9]

 

О чем именно Вы говорите? О каких технологических преимуществах? 

 

 

В чем именно? В размерах? В весе? В названии? Может быть, Вы приедете пример? 

 

 

Это какие же тесты показали такую интересную картинку производительности? 

 

Проблема перегрева на AMD, насколько я знаю, остро стояла на Атлонах времен погони за гигагерцами - но он хоть и грелся, но кэшировал больше при меньшей цене и сопоставимых частотных показателях. 

 

Купил Core i5 еще 7 лет назад. До сих пор не парюсь какие у меня частоты на проце. Только видюху поменял 2 раза. 500Вт блок питания как тянул так ВСЕ и тянет. Только кулер поменял на проце, тупо кончилось масло. ВСЕ.

 

Но Вы продолжайте свято верить что AMD  - ничем не хуже. Я же тратить в пустую свое время на доказывание очевидных вещей не собираюсь...

[lDKDl]

Проц хоть и FX, но отнюдь не самый-самый, на моем коме 2014 года FX шесть с чем-то. (:

 

И оперативка - точно хватит восьми гигов? 

 

Кстати, мне вот что интересно - а почему Вы решили проц AMD ставить, а видяху - от NVidia? Не то чтобы в этом было скрыто что-то, прост я храню верность Микродевайсу уже лет десять, и разные вендоры в одной сборке вызывают любопытство. 

корабли все равно больше 4-х гигов использовать оперативы не могут

19:26 Добавлено спустя 1 минуту

 

Купил Core i5 еще 7 лет назад. До сих пор не парюсь какие у меня частоты на проце. Только видюху поменял 2 раза. 500Вт блок питания как тянул так ВСЕ и тянет. Только кулер поменял на проце, тупо кончилось масло. ВСЕ.

 

Но Вы продолжайте свято верить что AMD  - ничем не хуже. Я же тратить в пустую свое время на доказывание очевидных вещей не собираюсь...

амд лидер среди бюджетного класса тут интелы в пролете, но в топовых и выше среднего системах, вы правы

[llucul]

1. AMD FX 4300.

2.AsRock 960GM-VG 3 FX.

3.CoolerMaster S-200.

4.Crucial 4Gb (1600Mhz) 2 штуки.

5.Asus GeForce 750Ti (2Gb).

6.Hitachi Deskstar 7k 1000 ( 500 Gb ).

7.DVD Samsung SH -222 BB.

8. FSP QD 500 80+ .

9. Zalman z3Plus.

Критикуйте.

Есть нюанс - проц молотит не на полную , а именно встроенный контролер памяти проца работает на частоте в 1867 Мгц , а установленная память функционирует на частоте в 1600 Мгц - т.е проц "недополучает" данные . Лечится разгоном памяти до 1867 Мгц )). Ну и сам проц легко гонится до 4.5 Ггц (правда не на этой матери )

[steelkaban]

Всегда удивляли люди покупающий процессоры AMD, которые еще 5 лет назад на голову отстали от Intel и с тех пор - ничего не поменялось в лучшую сторону 

 

P.S.

1. Потребление енергии в 3 раза выше Intel = надо покупать более мощный БП.

2. Греется, что скововродка = по-любому менять боксовый кулер на более дорогой. Иначе средняя температура в системнике будет на 15-20 градусов выше, чем от Intel.

3. Не выполнил выше перечисленные пункты = попал на более более быстрый(из-за повышенное температуры) износ: оперативки, перегрев южного моста, жесткого диска, синие екраны смерти.

Ак....ная економия получилась в итоге 

 

отдыхай , пользую свой комп третий год , ничего из тобой перечисленного не наблюдал . телефон у тебя апл наверное  любишь переплачивать за бренды ? да у тебя чувачок мозги промыты капиталистами по полной , ты идеальный потребитель 

Версия ПО Radeon - 16.8.3
Редакция ПО Radeon - Crimson
Набор микросхем графики - AMD Radeon HD 7900 Series
Объем памяти - 3072 MB
Тип памяти - GDDR5
Частота ядра - 900 MHz
Версия Windows - Windows 10 (64 bit)
Системная память - 8 GB
Тип CPU - AMD FX™-8320 Eight-Core Processor

 

19:34 Добавлено спустя 3 минуты

 

 

Можно подумать что каждый процессор Интела собирается в ручную отдельным мастером...как двигателя для Роллс-Ройса.

нет , просто в процах от интела стоит второй сопроцессор шпионящий за пользователем , за это люди и переплачивают . пруфов не будет , вся инфа по этой теме давно лежит в открытом доступе .

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Есть нюанс - проц молотит не на полную , а именно встроенный контролер памяти проца работает на частоте в 1867 Мгц , а установленная память функционирует на частоте в 1600 Мгц - т.е проц "недополучает" данные . Лечится разгоном памяти до 1867 Мгц )). Ну и сам проц легко гонится до 4.5 Ггц (правда не на этой матери )

Процессор  работает в так называемом "Турбо-режиме" ,то есть при  4,0 Ггц. Разгонять пока не пробовал.

ОЗУ работает на частоте 1720 Мгц ,но можно и ещё добавить.

[steelkaban]

Процессор  работает в так называемом "Турбо-режиме" ,то есть при  4,0 Ггц. Разгонять пока не пробовал.

ОЗУ работает на частоте 1720 Мгц ,но можно и ещё добавить.

 

у асуса не плохие разгонные утилиты , попробуй , сложного ничего нет , всё можно сделать в авторазгоне .

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

 

у асуса не плохие разгонные утилиты , попробуй , сложного ничего нет , всё можно сделать в авторазгоне .

Может лучше через БИОС ?

Он у этой системной платы вполне вменяемый.

[llucul]

Процессор  работает в так называемом "Турбо-режиме" ,то есть при  4,0 Ггц. Разгонять пока не пробовал.

ОЗУ работает на частоте 1720 Мгц ,но можно и ещё добавить.

 

Там из разгона нужно поменять только множитель )) (проц то разлоченный ) , но мамка сильно разогнать не даст - слишком слабые цепи питания на ней. А так он гонится до -4.5-4.7 Ггц.

И да турбо режим лучше отключить (потери в скорости ) - лучше зафиксировать множителем частоту на 4.2-4.3 Ггц (просто выставив множитель на 20 или 21 ). Это максимальная частота для вашей матери.

Если надумаете в будущем апгрейдить проц - то устанавливаете только 8300 ,а не 8370\8320\8350 .