Бесполезные фугасы Кливленда: баг, или скрытый нерф?

[Svarogych1]

Не так давно я неторопливо докачался до Кливленда и с радостью купил его. Ещё по ЗБТ я прекрасно помнил эту имба-зажигалку, превращавшую в груду развалин любого оказавшегося рядом врага. 

Но каково же было моё удивление, когда после нескольких боёв я заметил, что Кливленд предаставляет из себя лишь тень того старого ЗБТшного корабля. 

И если медленные башни и миномётная траектория стрельбы обусловлены прошедшими нерфами скорости поворота башен и баллистики, то очень странное поведение фугасных снарядов заставило меня специально залезть в тренировочную комнату... 

Теперь немного теории: 

Всем известно, что стандартное бронепробитие фугасов составляет калибр/6, то есть для Кливленда с его 152 мм пушками оно равно 152 / 6 = 25,33 мм.

Толщина обшивки оконечностей кораблей меняется от уровня к уровню и составляет:

 

Kongo	19 мм
New York	19 мм
New Mexico	25 мм
Fuso	25 мм

Из этой таблицы можно сделать простой вывод: Кливленд должен превращать оконечности данных ЛК в дуршлаг, ведь бронепробития его фугасов как раз достаточно для этого.

Это то я и решил протестировать.

Стрельба велась по неактивным кораблям ботам с дистанции около 3 км в борт оконечностей до полного уничтожения кораблей. И вот какие результаты были получены для первой пары

Kongo и New York:

Видно, какой разнос устроил Кливленд этим кораблям, пробивая их 19 мм обшивку.

 

Второй тест был для пары New Mexico с Fuso и результат его стал шокирующим:

 

Видно, как после более 500 попаданий оконечности данных ЛК оказались совершенно неповреждёнными: весь урон был нанесён исключительно пожарами, 152 мм фугасы оказались бессильны перед 25 мм сталью.

 

Но, спрашивается, почему это происходит? Механика игры утверждает, что фугас пробивает калибр/6 под любым углом и с любой дистанции. В нашем же случае видно, что это совершенно не так.

Отсюда остаётся выбрать между 2 вариантами решения данного вопроса:

1) Бронепробитие фугасов Кливленда специально было занижено в балансных целях, либо реальный его калибр меньше 152 мм.

или же:

2) Реальная толщина обшивки ЛК 6-7 уровней неверно отображается в клиенте и на самом деле толще 25 мм.

 

Хотелось бы получить достоверный ответ, какой из этих двух вариантов правильный... 

 

Ну и на всякий случай прикреплю к теме файл реплея для тех, у кого есть желание перепроверить всё самостоятельно, но лениво запускать тренировочную комнату.

 20160916_152800_PASC007-Cleveland-1945_00_CO_ocean.wowsreplay   1МБ

20160916_152800_PASC007-Cleveland-1945_00_CO_ocean.wowsreplay

[anonym_IuhBpTSaFQkt]

Эх, вернуть бы имбовость старого Клива

 

[Eger_boec]

Автор наверно не в курсе,что оконечности могут быть уничтожены,порой случается.что ЭМ принимает нулевой дамаг с торпед в оконечности.сколько бы туда не пустил.

[anonym_NK3HJVzPRMdM]

А забей, тут с линкора не можешь поджечь при 45% шансе пожара, когда тебя ЭМ выжигает за секунды, а ты про Кливленд(ПВО баржа)

[DimgeOK]

Автор наверно не в курсе,что оконечности могут быть уничтожены,порой случается.что ЭМ принимает нулевой дамаг с торпед в оконечности.сколько бы туда не пустил.

 

А забей, тут с линкора не можешь поджечь при 45% шансе пожара, когда тебя ЭМ выжигает за секунды, а ты про Кливленд(ПВО баржа)

 

Перечитайте тему ещё раз

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Но, спрашивается, почему это происходит? Механика игры утверждает, что фугас пробивает калибр/6 под любым углом и с любой дистанции. В нашем же случае видно, что это совершенно не так.

Отсюда остаётся выбрать между 2 вариантами решения данного вопроса:

1) Бронепробитие фугасов Кливленда специально было занижено в балансных целях, либо реальный его калибр меньше 152 мм.

или же:

2) Реальная толщина обшивки ЛК 6-7 уровней неверно отображается в клиенте и на самом деле толще 25 мм.

 

Мегаисследование.

Очень интересно получить ответ разработчиков.

14:17 Добавлено спустя 1 минуту

Автор наверно не в курсе,что оконечности могут быть уничтожены,порой случается.что ЭМ принимает нулевой дамаг с торпед в оконечности.сколько бы туда не пустил.

 

А забей, тут с линкора не можешь поджечь при 45% шансе пожара, когда тебя ЭМ выжигает за секунды, а ты про Кливленд(ПВО баржа)

 

Вы чатоботы что-ли?

Или вообще в русские буквы не смогли?

[DimgeOK]

Мегаисследование.

Очень интересно получить ответ разработчиков.

С другими 152мм тоже бы сравнить

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Как человек, который часто играет на Кливленде, могу сказать, что Фусо и Нью Мексика получают крайне низкий урон с фугасов. Ситуация, когда за 100+ попаданий чистый фугасный урон составляет 2-3 к - норма. Урон наносят только пожары, без них эти линкоры были бы практически неуязвимы для легких крейсеров. На Буденном ситуация аналогичная.

 

При этом линкоры более низкого уровня (с 19 мм оконечностями) принимают урон куда охотнее. Можно сделать вывод, что формула бронепрбития фугасом выглядит как-то иначе.

[Eger_boec]

 

Вы чатоботы что-ли?

Или вообще в русские буквы не смогли?

А ты кто такой? типа смог в русские буквы?

Идем на один сайт и смотрим,что пробитие 152мм фугаса приведено к 25мм,пробитие 25мм,152мм фугас не сможет пробить 25мм обшивку оконечности.

[kol71st]

Фугасы мелкие перестали дамажить как раз около года назад, когда обшивка стала броней. И вообще насколько помню броню Фусо, то дамажится там нормально башенки надстроек только.

 

 

P.S. и достали с баллистикой, найдите старое видео с ним и сравните. Ничего не менялось.

[authc]

С другими 152мм тоже бы сравнить

а чего там сравнивать, у Буденного-Щорса-Чапаева та же фигня, попадание по ЛК шестью снарядами с нулем дмг - вполне себе норма

надо больше линкоров!

 

что забавно, 203 американцев недалеко от этих 152 ушли, максимум что я видел по ЛК - в районе 5к, обычно 2-3к с залпа выбивает

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

P.S. и достали с баллистикой, найдите старое видео с ним и сравните. Ничего не менялось.

 

Насколько старое?

В начале ЗБТ я не увидел особой разницы, когда пересел с Омахи на Клива.

17:23 Добавлено спустя 1 минуту

что забавно, 203 американцев недалеко от этих 152 ушли, максимум что я видел по ЛК - в районе 5к, обычно 2-3к с залпа выбивает

 

Ну, в борт чаще 5к заходит (по пятым-шестым как минимум.

[pifagor_blizko]

и достали с баллистикой, найдите старое видео с ним и сравните. Ничего не менялось.

 

Менялось, и еще как! Другое дело, что Вас там не было, а видео не снимали - NDA же.

[SQQ]

ТС, вы уверены, что бронепробитие ОФ равно "калибр/6"?

Вот вертится у меня в голове какая-то странная цифра "калибр/на-четырнадцать-с-хвостом" - и все тут.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

ТС, вы уверены, что бронепробитие ОФ равно "калибр/6"?

Вот вертится у меня в голове какая-то странная цифра "калибр/на-четырнадцать-с-хвостом" - и все тут.

 

Это про безусловное пробитие ББ.

[anonym_leIftKflrKOF]

Да, вот после таких действий разработчиков игроки и уходят из проэкта, разочаровавшись в понервленьи любимого коробля, который приносил раньше им удовольствие в игре , а теперь только горечь разочерования от беспомощности в сражении с противником...

[Norf125]

Фугасы 330 мм  порой просто рекошетят без повреждений, не приносят урона,  а Вы про эту пипетку

[kol71st]

 

Насколько старое?

В начале ЗБТ я не увидел особой разницы, когда пересел с Омахи на Клива.

 

Потому что стрелял с ББ, у которых баллистика лучше. Я специально еще с год назад искал видео с ЗБТ, чтобы посмотреть время полета снарядов, и оно было одинаковым.

 

Менялось, и еще как! Другое дело, что Вас там не было, а видео не снимали - NDA же.

Речь про ЗБТ же. Все говорят что на ЗБТ было лучше, даже иногда на ОБТ. Но они ошибаются: "по личным ощущениям" - смешно же. На альфе может и менялось, могло. А может и не менялось и ты судишь точно так же как и некоторые - как тебе показалось.

[anonym_uFjySZr9THcs]

 

Потому что стрелял с ББ, у которых баллистика лучше. Я специально еще с год назад искал видео с ЗБТ, чтобы посмотреть время полета снарядов, и оно было одинаковым.

Речь про ЗБТ же. Все говорят что на ЗБТ было лучше, даже иногда на ОБТ. Но они ошибаются: "по личным ощущениям" - смешно же. На альфе может и менялось, могло. А может и не менялось и ты судишь точно так же как и некоторые - как тебе показалось.

 

Не было лучше? Да, а точность ЛК об этом знает?

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

 

Потому что стрелял с ББ, у которых баллистика лучше. Я специально еще с год назад искал видео с ЗБТ, чтобы посмотреть время полета снарядов, и оно было одинаковым.

Речь про ЗБТ же. Все говорят что на ЗБТ было лучше, даже иногда на ОБТ. Но они ошибаются: "по личным ощущениям" - смешно же. На альфе может и менялось, могло. А может и не менялось и ты судишь точно так же как и некоторые - как тебе показалось.

 

Я не всегда с ББ стрелял.

Может, вечером посмотрю в старых видео.