Prinz Eugen - немецкий премиумный крейсер VIII уровня (0.6.15.1)

[AkAsha2_2]

Только что, War_Traveler сказал:

Давайте организуем петицию, прошение... ну я не знаю как назвать, чтобы 7-8 Крейсерам немцев дали хилку или РЛС, хоть какой-то был бы прок, ну реально же, никакейшн, в сравнении со всеми.

Как по мне, так да, дизайн немцев самый крутой в данной игре, но вот ТТХ отдельных кораблей просто убожество. Хотя, в целом, да, во многом немцы тут сильны. Но опять же таки, Йорк, Хиппер и Ойген - это совсем странные грейсера, т.к. их коронная фишка с ББ, при таком ДПМ является скорей недостатком, чем преимуществом, ибо только бортоходу можно присунуть не плохо и на этом всё. Фугасами плевать... ну извольте.

Скажу от себя, Мартель в плане ББ валит если не на равне с Хиппером, то посолидней + да, он и танкует иногда, и 6 пушек в носу, как-то так.... да и свалить может + дальность ГК у него аналогичная. Профита качать немцев - это ради Рууна и всё

Спс что Нюрнберг апнули хорошо, тут без комментов, да и Кёнигсберг, до этого они были специфическими, особенно 5-ка, унылый приёмник урона, а сейчас, на мой взгляд, самый сильный крейсрер своего уровня.

Йорк не знаю, что за птица, Ойген/хиппер в принципе хуже атаго/кутузова, но и все на этом. С остальными они на равных, фишка их не бб фишка их ПВО...

Просто авики не в каждом бою, это да.

[Reindas]

7 часов назад, Darth_Vederkin сказал:

Я больше симуляторщик и поставил бы всё: и РЛС и активный и пассивный гидролокаторы...

 

От такого я бы тоже не отказался 

---

Как говорится, на зло и зависть всем вокруг ! 

[neloz666]

9 часов назад, War_Traveler сказал:

Скажу от себя, Мартель в плане ББ валит если не на равне с Хиппером, то посолидней + да, он и танкует иногда, и 6 пушек в носу, как-то так.... да и свалить может + дальность ГК у него аналогичная. Профита качать немцев - это ради Рууна и всё

Спс что Нюрнберг апнули хорошо, тут без комментов, да и Кёнигсберг, до этого они были специфическими, особенно 5-ка, унылый приёмник урона, а сейчас, на мой взгляд, самый сильный крейсрер своего уровня.

Роон же, зачем переиначивать?:)

ИМХО на Хиппере/Ойгене надо учиться стрелять с ББ по надстройкам (не только по бортоходам). На Рооне это будет более профитно, но учится лучше сейчас). И Нюра, и Кенигсберг были неплохими до апа, но реализовать их ББ было сложно. Хотя с того же Нюрнберга в Гнейзенау в надстройки по 4-5 к за залп загонял. 

 

 

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

Смотрю тут многие "про" геймеры такое советуют, всё им ок. Как зайдёшь и глянешь на профайл и стату на корабле, так и понятно, почему всё ок и устраивает. Я смотрю с другой колокольни ребят. Не в обиду. Отличные игроки, у которых фиолетовые показатели если плюются, то кому тут верить и прислушиваться? Желто-светлозелёных? Или людей которые с реально прямыми руками и хотят нормальный баланс, а не абы було и историчность, которой на самом деле тут нифига нету. Просто к примеру, на НЙ и Техасе всего 6х1 127 мм орудий, а если историчность смотреть там их более 20... и чо?

[Darth_Vederkin]

4 минуты назад, War_Traveler сказал:

 Просто к примеру, на НЙ и Техасе всего 6х1 127 мм орудий, а если историчность смотреть там их более 20... и чо?

Прежде чем приводить примеры, нужно копать историю поглубже...:)

Берём "Техас". Игровой "Техас" соответствует состоянию прототипа на лето 1944 года.

К тому моменту на корабле осталось шесть 127-мм орудий.

21 орудие было в исходном проекте.

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

2 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

Прежде чем приводить примеры, нужно копать историю поглубже...:)

Берём "Техас". Игровой "Техас" соответствует состоянию прототипа на лето 1944 года.

К тому моменту на корабле осталось шесть 127-мм орудий.

21 орудие было в исходном проекте.

 

Ну ок, допустим. Но всё равно множество всякой всячины в игре притянуто за уши. Особенно те корадбли которые суещствовали в мыслях иил максимум был нарисован какой-то эскиз вечером (и то, кем-то из гейм-дизайнеров), после чего представлен, как проект реальный :) Что особенно было глупо видеть в ВОТ, там где какие-то бредовые ПТ с корабельными пушками и так далее, Е-100... Так что реалистичность тут - это вообще далекая тема. Половину французской и СССР веток нету. Я не понимаю как будут клепать линкоры СССР, если там после "Севастополей", был какой-то типа проект линкора "СССР" и более ничего интересного. Т.е. сразу после 5, будет 10? Ну смешно.

Уже б делали урезанные ветки, допустим без того, чего не было, типа "Монтан" всяких и "Курфюрстов", да и баланс соответствуюищй можно было продумать.

Если уже историчность брать, так должны быть реальные корабли, а не проекты, что там инженер думал и нарисовал.

[Darth_Vederkin]

5 минут назад, War_Traveler сказал:

там где какие-то бредовые ПТ с корабельными пушками и так далее, Е-100...

 

Ну в общем-то "Игорёк" (СУ-100Y) да и тот же "эстонец" вполне были в металле пусть и не целиком. :)

 

7 минут назад, War_Traveler сказал:

Я не понимаю как будут клепать линкоры СССР, если там после "Севастополей", был какой-то типа проект линкора "СССР" и более ничего интересного. Т.е. сразу после 5, будет 10? Ну смешно.

Проектов хватало. :)

 

9 минут назад, War_Traveler сказал:

Если уже историчность брать, так должны быть реальные корабли, а не проекты, что там инженер думал и нарисовал.

Мы в 2012 такое предлагали - не прокатило. :)

[neloz666]

15 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Ну в общем-то "Игорёк" (СУ-100Y) да и тот же "эстонец" вполне были в металле пусть и не целиком. :)

 

Он вроде в Кубинке стоит, не?

[Darth_Vederkin]

5 минут назад, neloz666 сказал:

Он вроде в Кубинке стоит, не?

Именно так...

Я собственно об "эстонце" - у него был готов только корпус.

[neloz666]

1 час назад, Darth_Vederkin сказал:

Именно так...

Я собственно об "эстонце" - у него был готов только корпус.

Возвращаясь к теме кораблей. Возможно, имело бы смысл в корабельной Вики указывать, к какому времени относится проект или реально существовавший корабль в игре. Это сняло бы много вопросов. Особенно, когда переставляются корпуса и, соответственно, корабль "модернизируется".

[Darth_Vederkin]

25 минут назад, neloz666 сказал:

Возвращаясь к теме кораблей. Возможно, имело бы смысл в корабельной Вики указывать, к какому времени относится проект или реально существовавший корабль в игре. Это сняло бы много вопросов. Особенно, когда переставляются корпуса и, соответственно, корабль "модернизируется".

Смысла в этом нет, так как прокачиваемые корабли, за редким исключением, представляют собой смесь из деталей однотипных кораблей.

[neloz666]

1 минуту назад, Darth_Vederkin сказал:

Смысла в этом нет, так как прокачиваемые корабли, за редким исключением, представляют собой смесь из деталей однотипных кораблей.

То есть топовый прокачиваемый корабль - это некоторый усредненный вариант из систершипов?

Поэтому наиболее историчными получаются премы))

[Darth_Vederkin]

4 минуты назад, neloz666 сказал:

То есть топовый прокачиваемый корабль - это некоторый усредненный вариант из систершипов?

Именно так.

 

4 минуты назад, neloz666 сказал:

Поэтому наиболее историчными получаются премы))

Да. Премы моделятся на конкретный временной период.

"Ойген", например, замоделен на май 1945-го, с двумя условностями: наличие гербов и камуфляж обр. марта-апреля 1941 (он визуально более узнаваем).

В остальном корабль максимально соответствует прототипу.

[Igorrulez]

В 21.09.2016 в 15:32, Nauranec сказал:

Разница в ПВО - 8 единиц урона на 3.5 км, т.е. 243 против 251 на 3.5 (с дальней аурой) - это где-то 3,2% разницы, если брать всю ауру, то и того меньше.

Манёвренность - разница 4% по радиусу циркуляции, 1,8% по перекладке рулей...

Маскировка - 2%

Дальность стрельбы - 1.1%

 

Все эти "разницы" почти на уровне стат-погрешности, т.е., по сути, ими можно пренебрегать. И уж явно эти 1-4% никак не могут сделать корабли в бою "разными", сток-топ состояние Хиппера и то больше вляет, чем разница Хиппер-Огейн.

Чувак просто обиделся, что вперёд него гайд написали )

[neloz666]

37 минут назад, Igorrulez сказал:

Чувак просто обиделся, что вперёд него гайд написали )

Если не секрет, а в чем смысл отвечать на пост 10-месячной давности?))

[Igorrulez]

1 час назад, neloz666 сказал:

Если не секрет, а в чем смысл отвечать на пост 10-месячной давности?))

 

А в чём, в данном случае, разница между 10 месяцами и 10 минутами? )

[neloz666]

14 минуты назад, Igorrulez сказал:

 

А в чём, в данном случае, разница между 10 месяцами и 10 минутами? )

Ну вряд ли вам ответит человек спустя столько времени)

[Igorrulez]

3 минуты назад, neloz666 сказал:

Ну вряд ли вам ответит человек спустя столько времени)

 

Так ведь я ничего не спрашивал )

[stalker_from_harmont]

Все время кидает к 10-кам. Разрабы почините балансер)) С восьмерками норм, но хотелось бы заградку и ГАП в отдельные слоты. 

Скрытый текст

 

[Ozymandis]

10 часов назад, bizzon002 сказал:

Все время кидает к 10-кам. Разрабы почините балансер)) С восьмерками норм, но хотелось бы заградку и ГАП в отдельные слоты. 

  Показать содержимое

 

Напомнило старый анекдот:

- Бабушка дай воды испить, а то так кушать хочется, что аж переночевать негде.