посоветуйте какие линкоры качать, (Важна живучесть, манёвренность)???:)

[anonym_TPGda4H9BU5n]

???

[anonym_BMKAa3VMxiJ9]

японцы

[anonym_xuyy7slkF1N5]

Немцы, тут и выбирать не из чего, если нужна живучесть. 

[forevering]

Качай японские эсминцы-прокачаешь маскировку-тебя до конца боя никто не найдет-все хп сохранишь.

 

[anonym_ymSBpknzNESZ]

Живучесть - немцы. Маневренность у всех, практически, на одном уровне.

[Kawaii_Neko_Scaardj]

Однозначно немцы. Они на данный момент качественно выделяются в живучести.

[Sagittaris]

Немцы однозначно! 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

по таким запросам - немцы.

[EnsignBear]

Немцы. Но я бы посоветовал так же американцев, у них может живучесть и меньше, но ПВО и вес залпа все же выше.

Короче качай всех по немногу и сам определишься, не стоит тут просить совета по этому вопросу.

[RenamedUser_62355406]

Линкоры не советую качать в принципе. Впрочем, как и все остальное.

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Я бы качал немцев ради Гнейзенау и Бисмарка.

[EnsignBear]

Линкоры не советую качать в принципе. Впрочем, как и все остальное.

 

Смелое утверждение.

Может раскроете свое громкое заявление?

[anonym_TPGda4H9BU5n]

по таким запросам - немцы.

 

а по точности ГК лучше США или Япония?

[Dilandualb]

Зависит от стиля игры.

 

- Немцы - отличная живучесть, неплохая скорость и ПВО, но слабый основной дамаг.

- Американцы - хорошая живучесть, отличная ПВО, хороший дамаг но до 8-го уровня низкая скорость.

- Японцы - высокая скорость, хороший дамаг, но слабая живучесть и ПВО.

 

Вообще ИМХО американцы лучше выдерживают торпедные атаки из-за коротких корпусов и малого диаметра циркуляции. На "Фусо" схватить пачку торпед в борт куда проще, чем на "Нью-Мехико". Плюс, ПВО "Нью-Мехико" при фокусе гарантированно 1-2 торпедоносца выбивает, что позволяет значительно упростить уклонение от торпед.

 

 

 

[EnsignBear]

Линкоры не советую качать в принципе. Впрочем, как и все остальное.

 

Судя по кол-ву боев и кораблям, вы скорее всего танкис с лямом свободки. Или тот, кто влил бабла в игру, но понял, что за бабло и кривыми руками тут не нагнуть.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

а по точности ГК лучше США или Япония?

В среднем я думаю Япония получше будет. Хотя надо смотреть уже конкретные корабли. У США много откровенно косых кораблей (Колорадо, Норд Каролина, ...). У немцев есть весьма точные корабли, но не все.

[Dilandualb]

а по точности ГК лучше США или Япония?

 

ИМХО, янки удобнее для игры. Они медлительные, но короткие, маневренные, с хорошей ПВО и удобным размещением главного калибра. Погонный/ретирадный огонь всегда половина залпа, и углы обстрела орудий на острых курсовых достаточно хорошие. В то время как тот же "Фусо" вынужден подставлять цитадель, чтобы работать полными бортовыми, "Нью-Мехико" спокойно может вертеться туда-сюда, давая полузалпы и прекрасно себя чувствовать.

[EnsignBear]

Зависит от стиля игры.

 

- Немцы - отличная живучесть, неплохая скорость и ПВО, но слабый основной дамаг.

- Американцы - хорошая живучесть, отличная ПВО, хороший дамаг но до 8-го уровня низкая скорость.

- Японцы - высокая скорость, хороший дамаг, но слабая живучесть и ПВО.

 

Вообще ИМХО американцы лучше выдерживают торпедные атаки из-за коротких корпусов и малого диаметра циркуляции. На "Фусо" схватить пачку торпед в борт куда проще, чем на "Нью-Мехико". Плюс, ПВО "Нью-Мехико" при фокусе гарантированно 1-2 торпедоносца выбивает, что позволяет значительно упростить уклонение от торпед.

 

 

 

 

Забываем про француза ))

Вот у кого отличная противоторпедная защита, скорость и маневренность и так же дамаг. 

Вчера торпед наверное 7 словил с нескольких заходов, и не утонул.

[RenamedUser_62355406]

 

Судя по кол-ву боев и кораблям, вы скорее всего танкис с лямом свободки. Или тот, кто влил бабла в игру, но понял, что за бабло и кривыми руками тут не нагнуть.

Это написало тело с 60К среднего на Баварии и 54К на Гнейзенау? Про 52К на имбо-Фусо лучше вообще промолчать.

[Dilandualb]

 

Забываем про француза ))

Вот у кого отличная противоторпедная защита, скорость и маневренность и так же дамаг. 

Вчера торпед наверное 7 словил с нескольких заходов, и не утонул.

 

Да, "Дюнкерк" это корабль особенный... Но я его все же рассматриваю как сверхтяжелый крейсер, не столько как линкор. 

 

И да, за что я его люблю - так это за флегматичное отношение к торпедам. Его короткий корпус (особенно с модификацией на перекладку рулей) позволяет легко проскакивать между торпедами, а ПТЗ с "Эбонит Муссом" поглощает то, что все же словилось. Плюс, очень быстро вращающиеся башни главного калибра и прекрасный ПМК... с учетом скорости, эсминцы его ОЧЕНЬ не любят) И надо не забывать, что броня все же не вполне линкорная - как и в случае с "Амаги", борт подставлять вредно.

 

Чуть быстрее перезарядку орудий бы, и получился бы вообще шедевр.