"патриотам" посвящается...

[GunterPreen]

 

Фильм действительно хороший, только тяжеловат, но оно и понятно. На тему Нанкинской резни ещё есть "Йон Рабе" и "Цветы войны" - снимавшиеся вроде бы частично в тех же декорациях. Но в фильмах немного разные акценты. "Город жизни, город смерти" - частично как бы с "японской стороны", "Йон Рабе" - почти что со стороны европейцев оказавшихся там, а "Цветы войны" - с "китайской".

 

"Цветы войны" - сильный фильм.

[Foxtrot324]

Так зачем сейчас бузеть по этому поводу?

 

Бузеть - незачем. Нужно просто честно ответить себе - мог бы рискнуть жизнью/благосостоянием ради ближнего своего? И честно ответить. Себе. Молча.

 

За себя говорить подробно не буду, просто знаю, что мог бы. Уже было (Хотя повторения такого не хочу - стремно). Хорошо бы чтобы каждый "форумный патриот" просто тихо спросил себя об этом.

[77100]

А кто Вам это сказал?

 

Симнов уже не мог - он как бы покоится в земле сырой.

 

Домысливать это плохо - и да: вообще-то, хорошие художественные произведения вполне себе универсальны, т.е. подходят для всех.

 

И да - приватизировать стихи пр это нехорошо: пусть еще британцы Шекспира объявят своим, или там США пусть запретят другим странам цитировать блестящего Марка Твена.

А вот оскорблять союзников нехорошо...

США вообще могли заключить мир с Японией - но ведь ввязались в кровавую мясорубку Тихоокеанского ТВД.

 

Или они там не гибли?

 

 

 

во-первых

американцы(политики и бизнесмены)отлично манипулировали словами и действиями,что бы нажиться.ЗОЛОТО-ТО они получали от нас-за ,помощь,и не побрезговали попросить обратно(после войны)..и второй фронт когда открыли?это все-махания кулаками после драки.как один из ветеранов(про американцев)сказал-кто позже всех влез в драку тот больше всех о драке и орет.

гибли-они за деньги гибли.это их проблемы.

 

Диванное войско, ИМХО - это те, кто, сидя дома на диване, пытается найти в тырнете врагов и возвыситься. Как-то так.

 

ЗЫ Да хоть к кому причисляйте, хоть горшком назовите... Мне-то что? Мой патриотизм дома, со мной. Если я захочу о нём поговорить - соберёмся с друзьями и поговорим.

А в тёмной комнате все кошки серы.

20:07 Добавлено спустя 1 минуту

 

Посмотреть, что ли? А то лет пять уже ни одного фильма не смотрел))

 

а ВЫ не дома сидите СЕЙЧАС?чем ВЫ(обсуждающие других)не диванные войска?или другие рожей не вышли?вы для других такие же диванные войска-не подумали об этом?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Бузеть - незачем. Нужно просто честно ответить себе - мог бы рискнуть жизнью/благосостоянием ради ближнего своего? И честно ответить. Себе. Молча.

 

За себя говорить подробно не буду, просто знаю, что мог бы. Уже было (Хотя повторения такого не хочу - стремно). Хорошо бы чтобы каждый "форумный патриот" просто тихо спросил себя об этом.

достойные слова

Только "ради ближнего" и "ради страны/Родины" - немного разные вещи, имхо. "Ради ближнего" - уверен, 90% народу рискнет (если не жизнью, то "благосостоянием"  - точно), а вот ради Родины - не уверен.

[Sergbob]

а вот ради Родины - не уверен.

Да, это не модно нынче.

[Foxtrot324]

достойные слова

Только "ради ближнего" и "ради страны/Родины" - немного разные вещи, имхо. "Ради ближнего" - уверен, 90% народу рискнет (если не жизнью, то "благосостоянием"  - точно), а вот ради Родины - не уверен.

 

... и достойная поправка. Да, ради "абстрактного понятия" рискнуть гораздо сложнее. Тем более уважаемы люди, пошедшие на такое.

[anonym_8Op0i6Joq7x2]

По духу - относится, по содержанию - в нем показаны события ВМВ... Не совсем понял смысл вашего вопроса

 

думаю лесте надо было сделать ролик японо-китайской войны и показать на азиатском регионе - они бы сразу туду себе путь закрыли

под любой видеоряд

потому что-там нет промытого молодого покаления как в России и Украине

 

 

зы "покаления" - покаления, а не поколения. догадайтесь почему

[Barkil]

 

во-первых

американцы(политики и бизнесмены)отлично манипулировали словами и действиями,что бы нажиться.ЗОЛОТО-ТО они получали от нас-за ,помощь,и не побрезговали попросить обратно(после войны)..и второй фронт когда открыли?это все-махания кулаками после драки.как один из ветеранов(про американцев)сказал-кто позже всех влез в драку тот больше всех о драке и орет.

гибли-они за деньги гибли.это их проблемы.

И что, с Японией, котопая на них напала, было тоже самое?

И да - скажите это погибшим:

1) в Перл-Харборе

2) при Мудуэе

3) на Тараве

4) на Окинаве

5) различным морякам и морским летчикам

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Да, это не модно нынче.

Тут еще вопрос (в сегодняшних реалиях) - уходя "рисковать", каждый адекватный человек хоть на секунду задумается - а это ради Родины, или ради шакалов, которые к власти дорвались?

[candie]

 

Могу сказать моё мнение - "моя страна(этнос, банда и т.п., не суть - то есть общность к которой я себя так или иначе причисляю) права даже когда она не права". Точка.

 

да. вот в этом между нами принципиальная разница.

для меня главное - кто прав, а не с кем я.

и да, я знаю, что такие как вы, всегда победят. тупо массой задавят. сплоченной.

но я так не могу. противно.

[Ssupersvintuss]

 

да. вот в этом между нами принципиальная разница.

для меня главное - кто прав, а не с кем я.

и да, я знаю, что такие как вы, всегда победят. тупо массой задавят. сплоченной.

но я так не могу. противно.

 

Это жизнь бро. Всё остальное мазохизм или психологические этюды.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Это жизнь бро. Всё остальное мазохизм или психологические этюды.

Это жизнь жывотных (уж извини) 

Человек тем и отличается, что "родное стадо" - это еще не всё. Да, когда родина/семья реально в опасности - надо защищать, но это не значит "моя страна" всегда права...

 

и да, я знаю, что такие как вы, всегда победят. тупо массой задавят. сплоченной.

Не всегда, как показала история

[Ssupersvintuss]

Это жизнь жывотных (уж извини) 

Человек тем и отличается, что "родное стадо" - это еще не всё. Да, когда родина/семья реально в опасности - надо защищать, но это не значит "моя страна" всегда права...

 

"Жызнь жывотных" это портребл*дство(уж извини), или попытки мерять успех материальными факторами. 

"Родное стадо" ещё не всё, согласен. Но бóльшая часть "всего". И когда наступает конфликт между интересами "стада" и остальным - 9 из 10 выберут то что выберут(осознанно или неосознанно).

Вполне простое и понятное желание получить моральные плюшки/преференции просто за принадлежность к определённой группе. Вне зависимости от того, что сам из себя представляешь.

Как там в "Кин-дза-дза"? "Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. Удовольствие получать"©.

Не всегда, как показала история

Всегда, всегда. Победа достаётся одной из сплочённых групп, а индивидуалисты не могут выиграть по определению.

 

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Тут еще вопрос (в сегодняшних реалиях) - уходя "рисковать", каждый адекватный человек хоть на секунду задумается - а это ради Родины, или ради шакалов, которые к власти дорвались?

 

А что такое Родина? Правительство? Территория? Люди вокруг? Традиции? Место, где родился? Что это такое?

[Ssupersvintuss]

 

А что такое Родина? Правительство? Территория? Люди вокруг? Традиции? Место, где родился? Что это такое?

 

А вот это каждый выбирает для себя сам.

[candie]

 

... и достойная поправка. Да, ради "абстрактного понятия" рискнуть гораздо сложнее. Тем более уважаемы люди, пошедшие на такое.

 

тем менее. 

за что уважать? за то, что готовы поставить под удар свою и чужую жизнь ради какого-то эфемерного понятия? где здесь повод (и тем более причина) для уважения?

[Ssupersvintuss]

 

тем менее. 

за что уважать? за то, что готовы поставить под удар свою и чужую жизнь ради какого-то эфемерного понятия? где здесь повод (и тем более причина) для уважения?

 

Что лучше - жизнь без чести или гибель с честью? Ах да, "честь" же эфемерное понятие, как я забыл...

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

А что такое Родина? Правительство? Территория? Люди вокруг? Традиции? Место, где родился? Что это такое?

Вот:

 

А вот это каждый выбирает для себя сам.

Ну точно не правительство

Для меня - люди, культура (в широком смысле), ну и территория/место где родился/природа - в какой-то мере тоже

 

Вообще сложное понятие, словами так просто не выразить...

 

 

Что лучше - жизнь без чести или гибель с честью? Ах да, "честь" же эфемерное понятие, как я забыл...

Тут сложно сказать... Выполнять преступные (или даже просто глупые) приказы, например - сомнительная честь, имхо

 

 

Всегда, всегда. Победа достаётся одной из сплочённых групп, а индивидуалисты не могут выиграть по определению.

Индивидуалист, если карта ляжет, может возглавить одно из таких стад

 

"Жызнь жывотных" это портребл*дство(уж извини), или попытки мерять успех материальными факторами.

А чо "извини", я согласен

[anonym_8Op0i6Joq7x2]

Тут сложно сказать... Выполнять преступные приказы, например - сомнительная честь, имхо

 

Преступные? Все зависит от мелкоты вашего восприятия.

Это как командир батальона не может управлять армией - у одного тактические задачи, у другого стратегические.

у одного - преступление, у другого - жизнь миллионов.

а когла человечек отказывается от выполнения приказа мотивируя "преступлением" - это его всего лишь трусость и удар по миллионам других жизней.

[Ssupersvintuss]

Вот:

Ну точно не правительство

Ну не надо лукавить. Да, каждый выбирает сам - но окружение(в том числе правительство, пропаганда, социум, традиции и т.п.) очень сильно влияют на вариативность выбора. Вплоть до того, что делают его практически безальтернативным.

Тут сложно сказать... Выполнять преступные (или даже просто глупые) приказы, например - сомнительная честь, имхо

Опять же - что считать "преступным". Только не для социума в целом, а для каждого человека в отдельности. То есть что он считает для себя преступным.

С другой стороны, люди чести - те же самураи или если ближе "своя рубашка" русские офицеры XIX-XX веков, выполняли приказ несовместимый с их честью - а потом примиряли его с собой путём собственной гибели.