N.Carolina vs Bismark

[d1saster2]

Я бы сказал, что Бисмарк это совершенно другой корабль, который мне очень понравился, ближнее бодрое рубилово с ПМК и ГАП шикарно

 

Единственный минус это всё таки слабое и косое ГК )

 

ПМК в 10,6 км на 8м уровне это шикарно, на тех же десятка ПМК Ямато практически невозможно реализовать из-за дальности и несущественного урона

 

На каком ещё линкоре можно Стихийное бедствие взять ? 

 

Я на Монтане делал Стихийное бедствие + Поджигатель!))

[anonym_W91l4vzE7bu8]

Кстати не советую ставить СУО 2 уровня - на скрине видно, что это увеличивает наше рассеивание довольно сильно

Тынц

 

В корне не верное утверждение. Разброс прямо пропорционален дальности стрельбы, то есть снаряд пролетевший на 2 км дальше может отклониться на 19 м больше. То есть если ты будешь стрелять на максимум то получишь этот максимальный разброс но при стрельбе на ближние расстояния разброс не изменится.

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Бисмарк шикарен, если в топе, то сразу мчишь на точку с парой крейсеров и ломаешь всем лица+ пмк хорошо дамажит и пожары вешает. Это корабль ближнего боя. 

А дальше либо крейсера сваливают и ты остаешься один против целой эскадры, либо вы таки ломаете лица.

Кроме того, прокачка в ПМК это, считай, неспособность толком противостоять даже 7м авикам.

Линкор весьма своеобразный короче.

[Sport74]

Мне и один, и другой ЛК вкатили очень, пойду на них в ранги. Но бисмарк в ПМК всё-таки, имхо, интереснее, т.к. авик далеко не в каждом бою (чтоб дать норке самолеты посбивать), да ещё и стороной может норку обходить. А вот немцу ПМК почти в каждом бою можно реализовать.

[BloodySword]

Кстати не советую ставить СУО 2 уровня - на скрине видно, что это увеличивает наше рассеивание довольно сильно

Тынц

 

Угловое рассеивание должно оставаться тем же, т.е. на той же дальности ухудшения быть не должно.

 

По теме: Своего Бисмарка нет но на тесте погонял - от Норки и Амаги отличается прилично, сами знаете чем,  Чумовое ПМК и гидропоиск диктуют другой стиль игры. На нём от эсминцев не бегаешь а наоборот ищешь их и радуешься найденным :-)   И он лучше Тирпица ИМХО (Кощунство ).  Ранговые бои должны показать чего он стоит, наверняка Бисмарка многие выкатят.

 

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

...

Бисмарк на подходе, но Гнейз настолько "другой" линкор, что игра на нём мне особого удовольствия не приносит. Вот думаю стоит ли Бисмарк моих мучений?  До седьмого уровня проблем с немцами не было, а как после него? Гнейз один такой уникум?

Сразу оговорюсь что 9-10 пока не интересуют, пока не поменяют экономику, качать, а тем более покупать их не буду.

 

 

Гнейзик из той же оперы - носом стал и вперёд в ближний бой, кого не удивил ГК, того удивлять топорами. Да и крутится норм, от топоров с бобрами можно уворачивать спокойно если заточить ЛК в ПВО. Вчера в одни лицо танковал Фусо, Гнейзика и Нюнберга попутно подпортив карму Йорку. Перед этим поломал лица Чапаю и Щорсу. Индепенденс просто озверел и кроме меня не видел ни кого, по итогу 1 попадание топорами и 2 бобрами с 4-х заходов, минус 27 самолётиков.

 

Бисмарк более драйвовый и динамичный, хорошо подходит для агрессивной игры.   ГК у него существенно лучше чем у Тирпица (рассеивание).  

Я бы сказала что оно у него такое как у Типрица сразу после его выхода, т.е. до того как случилось "а мы премы не нерфим" (с) 

 

У Тирпица ПМК вообще рядом с ПМК Бисмарка не стояло. Дальность стрельбы. 4,5км против 7-ми. И это 7км базовых. С флагом + с перками будет 10+.

[Eger_boec]

 

Начнём с того что баллистика=/=точность. У Бисмарка серьёзно хромает кучность и даже при идеально взятом упреждении есть шанс не попасть вовсе.

 

Субьективное мнение,с кучностью все в порядке.Пробежалмя  по топам ,у них тоже все в порядке с кучностью,Бисмарк выше норки по показателям,настрелы в среднем 95-120к ,норке,как до Китая задом.Если даже есть промахи ,то ПМК это компенсирует,а норка довольствуется ультимативным ПВО,правда авиков все меньше и меньше).А с новым  модулем для КР и ЭМ,норке еще тяжелее станет,из-за минометов.

[Cesarevich_EU]

Бисмарк более драйвовый и динамичный, хорошо подходит для агрессивной игры.   ГК у него существенно лучше чем у Тирпица (рассеивание).  

Я бы сказала что оно у него такое как у Типрица сразу после его выхода, т.е. до того как случилось "а мы премы не нерфим" (с) 

 

"Существенно" это как? Разброс на метр меньше, при меньшей дальности стрельбы? 

Одинаковое у них ГК. ПМК - разное, это да.

[anonym_JYk24gK0vpas]

Мне и один, и другой ЛК вкатили очень, пойду на них в ранги. Но бисмарк в ПМК всё-таки, имхо, интереснее, т.к. авик далеко не в каждом бою (чтоб дать норке самолеты посбивать), да ещё и стороной может норку обходить. А вот немцу ПМК почти в каждом бою можно реализовать.

 

Играл в рангах от фулового ПМК на Норке, приходилось терпеть по пометке цели, чтоб поближе подошел. 10 км Бисмарка это хорошо когда надо добивать убегающего, а фулового только спугнешь. А на пикирующего дальность вообще не влияет. И вообще в РБ  Эсминцеводы это не рандомные. - очень осторожные и к ЛК 8-го урвня  предпочитают не приближаться. Другое дело на Колорадо заточенному в ПМК в РБ прошлого сезона только и сыпались медальки за ПМК -эффективность 25% уничтоженных и КР и Эсминцев от ПМК напрямую, а если приплюсовать еще и процентов 5-7% от пожаров и добранных союзниками то можно сказать, что треть уничтоженных это ПМК.   

[Wettsegeln]

Я на Монтане делал Стихийное бедствие + Поджигатель!))

 

Я более чем уверен, что эти пожары были с ГК, на Монтане фугасы вроде как норма)

А в моём случае Стихийное и Поджигатель с одного лишь ПМК 

[IVANUMIR]

Зачем Амерам ПМК качать? Это не их стиль. Ради такой тактики надо брать Япов или Немцев.