Воздушно-морской бой вблизи острова Сарема-полуострова Сырве

[Гость]

10 минут назад, zionn2009 сказал:

Вам следует периодически высовывать нос из родной кирзы и знакомиться с историей ВМВ, в т.ч. операции против японского флота или блокада Германии.

Конкретные примеры можно?

Насколько я знаю, "левел бомберы" - это высотные бомбардировщики, прежде всего стратеги. До появления управляемых бомб/ракет даже с уберприцелами "норден" против кораблей в море они были практически бесполезны.

[zionn2009]

Только что, Kermit сказал:

 

У советофоба нет конкретики, и он сливается :D

Я не советофоб, я просто знаю про СССР, а Вы живете агитками.

Только что, Nechriste сказал:

Конкретные примеры можно?

Насколько я знаю, "левел бомберы" - это высотные бомбардировщики, прежде всего стратеги. До появления управляемых бомб/ракет даже с уберприцелами "норден" против кораблей в море они были практически бесполезны.

Я сказал где искать, читать за Вас не имею ни малейшего желания.

Прицел Норден на вооружении США с 1932 года. Какие такие управляемые бомбы/ракеты США применяла против кораблей (массово) мне неведомо. Но нагнули Ямато без них.

[Гость]

8 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Если начать с того, что его СССР не предлагали, то вопрос не стоит выеденного яйца...:)

Насколько я помню, Заказчик (то есть СССР) сам решал, что ему брать. Из того, что просили, амеры вроде отказались давать только "стратегов" (видимо что-то предчуствовали, да и самим нужнее было)

Вопрос действительно риторический, но надеюсь Вы согласитесь, что проблема советской морской авиции была не в отсутствии эвенджеров?

7 минут назад, zionn2009 сказал:

 Но нагнули Ямато без них.

Ямато топили "левел бомберы"?

Вы не перестаете меня удивлять...

[zionn2009]

3 минуты назад, Nechriste сказал:

Насколько я помню, Заказчик (то есть СССР) сам решал, что ему брать. Из того, что просили, амеры вроде отказались давать только "стратегов" (видимо что-то предчуствовали, да и самим нужнее было)

Вопрос действительно риторический, но надеюсь Вы согласитесь, что проблема советской морской авиции была не в отсутствии эвенджеров?

Ямато топили "левел бомберы"?

Вы не перестаете меня удивлять...

Ямато топили Эвенджеры, в которые СССР не смог. Вы скачете между всеми терминами, которые Вам попадаются на глаза. Это из-за наркотиков или просто стиль мышления?

[Darth_Vederkin]

1 час назад, Kitchen_witch сказал:

2. Б-26 не таскал торпеды. Никогда. Как и Б-25. Оба самолёта - годные средние бомбардировщики.

В-26, тягал торпеды после кустарных переделок: пример - Мидуэй.

В-25 - погуглите B-25H/PBJ-1H

 

3 минуты назад, Nechriste сказал:

амеры вроде отказались давать только "стратегов" (видимо что-то предчуствовали, да и самим нужнее было)

В-24 один дали, на облетать...

Но он нашим оказался не нужен.

[zionn2009]

У нас Ил-4 поднимал тонну бомб на дальность 3800 км. зачем нам чей-то Б-24?

То, что это было на бумаге, никого же не волнует. Даже сейчас есть поэты-песенники, складывающие оды этому убожеству.

[Гость]

2 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

В-26, тягал торпеды после кустарных переделок: пример - Мидуэй.

В-25 - погуглите B-25H/PBJ-1

Возможно вы говорите о разных В-26

Есть "мародер", а есть "инвейдер".

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

23 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

Если начать с того, что его СССР не предлагали, то вопрос не стоит выеденного яйца...:)

Так вроде как его и не просили, да и Бостон стал торпедоносцем  чуть ли не случайно и не в СССР кстати )

[zionn2009]

14 минуты назад, Nechriste сказал:

Возможно вы говорите о разных В-26

Есть "мародер", а есть "инвейдер".

Вы путаете Б и А? Печалька.

10 минут назад, kibb сказал:

Так вроде как его и не просили, да и Бостон стал торпедоносцем  чуть ли не случайно )

единственно подходящий на роль торпа, свои были еще хуже

Скрытый текст

 

B-25J в роли торпа.

И B-26 в роли торпа (Алеуты)

 

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

6 минут назад, zionn2009 сказал:

Вы путаете Б и А? Печалька.

единственно подходящий на роль торпа, свои были еще хуже

Дык вопрос то не в этом - к Ил2 тоже торпеды пристраивали, правда говорят, что Ил2т это фейк

[zionn2009]

Только что, kibb сказал:

Дык вопрос то не в этом - к Ил2 тоже торпеды пристраивали, правда говорят, что Ил2т это фейк

Б-25 и -26 с торпедами не фейк.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

3 минуты назад, zionn2009 сказал:

Б-25 и -26 с торпедами не фейк.

Возможно, но они все равно армейские машины, вы припомните как Бостон стал торпедоносцем?

[zionn2009]

1 минуту назад, kibb сказал:

Возможно, но они все равно армейские машины, вы припомните как Бостон стал торпедоносцем?

А чем плохи армейские левел-бомберы, разгоняющие японцев в море Бисмарка?

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

1 минуту назад, zionn2009 сказал:

А чем плохи армейские левел-бомберы, разгоняющие японцев в море Бисмарка?

 

Особо не чем, бостоны там тоже засветились - флот хочет свою авиацию, в в виду вечных проблем со связью и опознаванием

[zionn2009]

Только что, kibb сказал:

Особо не чем, бостоны там тоже засветились - флот хочет свою авиацию, в в виду вечных проблем со связью и опознаванием

Бостоны там были в роли торпов?

Флот много чего хочет, но вот использовали армейские самолеты за милую душу.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

2 минуты назад, zionn2009 сказал:

Бостоны там были в роли торпов?

Флот много чего хочет, но вот использовали армейские самолеты за милую душу.

Нет, в роли бомберов

Почти всегда были проблемы

[zionn2009]

5 минут назад, kibb сказал:

Нет, в роли бомберов

Почти всегда были проблемы

Какжетак?! Лучший торпедоносец А-20 используется богомерзкими амерами в роли бомбера?! Распад и неуважение.

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

8 минут назад, zionn2009 сказал:

Какжетак?! Лучший торпедоносец А-20 используется богомерзкими амерами в роли бомбера?! Распад и неуважение.

 

А кто говорил, что он лучший? Вопрос был в том , что надо было брать Авенджер

[Гость]

1 час назад, zionn2009 сказал:

Вы путаете Б и А?

 

Вообще-то инвейдера впоследствии переклассифицировали, и он тоже стал "Б"

З.ы. Армейский бомбардировщик, использующийся в роли топмачтовика, штурмовика или торпедоносца - это уже не level bomber.

[zionn2009]

1 минуту назад, Nechriste сказал:

Вообще-то инвейдера впоследствии переклассифицировали, и он тоже стал "Б"

З.ы. Армейский бомбардировщик, использующийся в роли топмачтовика, штурмовика или торпедоносца - это уже не level bomber.

Стал Б в 1948 после снятия с вооружения изначального Б-26.

А какой же это бомбер?