К слову, о Советском флоте, кто не знал. Это на 1941 год.

[darckailin]

Цифры легко проверить.

Качество увы, не поправить уже.

Кто найдет инфографику лучше - буду рад себе спионерить и скоммуниздить.

  Показать содержимое

 

[vrangera]

Это много или мало?

[darckailin]

  В 11.10.2016 в 14:51:32 пользователь vrangera сказал:

Это много или мало?

 

это куда больше и сильнее, чем думают многие неучи.

которые только и вопят про три ржавые подлодки и два эсминца...

[vrangera]

  В 11.10.2016 в 14:54:23 пользователь darckailin сказал:

 

это куда больше и сильнее, чем думают многие неучи.

которые только и вопят про три ржавые подлодки и два эсминца...

 

называй ники этих неучей!

сейчас мы устроим им Ютланд!!!

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

  В 11.10.2016 в 14:54:23 пользователь darckailin сказал:

 

это куда больше и сильнее, чем думают многие неучи.

которые только и вопят про три ржавые подлодки и два эсминца...

Тут важно не только количество, но и качество . Линкоры - это модернизированные царские модели. Крейсера - все исключительно легкие и опять-таки половина из них - это царские корабли. Подлодки, эсминцы, катера, тральщики - да, только те же подлодки значительно уступали, например, немецким. Флот, по сути, москитный. Крупных кораблей почти нет, а те, что есть - это устаревшие модели. В любом случае, советский флот в предвоенный и военный период значительно уступал флотам других основных морских держав. Да что уж говорить, проект новых крейсеров и перспективных линкоров готовились в тесном сотрудничестве с итальянцами, по их чертежам. 

[darckailin]

  В 11.10.2016 в 15:01:03 пользователь Livornesi сказал:

Тут важно не только количество, но и качество . Линкоры - это модернизированные царские модели. Крейсера - все исключительно легкие и опять-таки половина из них - это царские корабли. Подлодки, эсминцы, катера, тральщики - да, только те же подлодки значительно уступали, например, немецким. Флот, по сути, москитный. Крупных кораблей почти нет, а те, что есть - это устаревшие модели. В любом случае, советский флот в предвоенный и военный период значительно уступал флотам других основных морских держав. Да что уж говорить, проект новых крейсеров и перспективных линкоров готовились в тесном сотрудничестве с итальянцами, по их чертежам. 

 

это не был океанский флот. да!. он НЕ ДОЛЖЕН был конкурировать с япами, амерами и даже немцами

но он был где-то 4 или 5 (ну может 6)  по численности и огневой мощи в мире.

мало того, фашисты не рискнули свой флот испытывать на прочность ни в Баренцевом, ни в Черном, ни в Балтийском морях...

почему? А там был..как его? "москитный"? устаревший?  русский советский флот....

15:05 Добавлено спустя 0 минут

  В 11.10.2016 в 14:57:38 пользователь vrangera сказал:

 

называй ники этих неучей!

сейчас мы устроим им Ютланд!!!

 

делать мне больше нечего, как записывать в блокнотик всех неучей.... блокнотиков не хватит

[32167]

И четыре флота. Четыре же? Географически разнесенных на многие тысячи километров. В итоге получаем искомые:

  Цитата

 которые только и вопят про три ржавые подлодки и два эсминца...

 Утрирую конечно.

[Гость]

Растет процент жиров у масле...

[AlexBLR_2]

и что? этим стоит гордиться? даже у французов и итальянцев флот был лучше

[anonym_hEhmmbWAHlaS]

  В 11.10.2016 в 15:05:05 пользователь darckailin сказал:

 

это не был океанский флот. да!. он НЕ ДОЛЖЕН был конкурировать с япами, амерами и даже немцами

но он был где-то 4 или 5 (ну может 6)  по численности и огневой мощи в мире.

мало того, фашисты не рискнули свой флот испытывать на прочность ни в Баренцевом, ни в Черном, ни в Балтийском морях...

почему? А там был..как его? "москитный"? устаревший?  русский советский флот....

15:05 Добавлено спустя 0 минут

 

делать мне больше нечего, как записывать в блокнотик всех неучей.... блокнотиков не хватит

Ну по количеству - безусловно. Но тут я в общем-то и не к тому, что нужен или не нужен был океанический - он нужен был, как практика показывает, иначе бы не закладывались и проектировались линкоры, не заключались бы пакт о ненападении с Японией и так далее. 

Да нет, немцы не воевали на всех этих театрах несколько по иным причинам. На балтике воевать им просто смысла не было, ведь почти до 45 года Балтийский флот был заперт в Ленинграде минными постановками, которые полностью перегородили финский залив. Баренцево море - это вообще совершенно не основной ТВД, немцы перехватывали арктические конвои еще на подходе. На черном прекрасно справлялись итальянцы и авиация, учитывая еще и тот факт, что после потери Крыма Черноморский флот не то что бы был очень активен. 

[darckailin]

  В 11.10.2016 в 15:09:17 пользователь AlexBLR_2 сказал:

и что? этим стоит гордиться? даже у французов и итальянцев флот был лучше

 

[vrangera]

  В 11.10.2016 в 15:12:47 пользователь darckailin сказал:

 

 

Объективности ради нужно сказать, что немецкий флот был более локализован, да и концепция применения, тех же ПЛ, была, и как показали дальнейшие события в принципе верная.  

[AlexBLR_2]

  В 11.10.2016 в 15:12:47 пользователь darckailin сказал:

 

 

а я про немцев ни слова не сказал

[darckailin]

  В 11.10.2016 в 15:18:16 пользователь AlexBLR_2 сказал:

 

а я про немцев ни слова не сказал

 

Цель этой темы - просто показать что Флот был, и весьма не маленький.

Без претензий на мировое лидерство и прочее ...

Немцы показаны просто для сравнения. 

Все, учившие историю знают, что СССР сделал упор на авиацию и танковые войска - именно там мы были впереди планеты всей и количественно и качественно. Да-да. Качественно. Ибо живучесть и ремонтопригодность техники, как оказалось в боях - важнее, чем многомиллионная стоимость...

[SOF_Shinobi]

  В 11.10.2016 в 15:25:07 пользователь darckailin сказал:

 Да-да. Качественно. 

Интересно, сколько тонн споров было на эту тему на почившем "Сухом"? О "самых-самых вперде" планеты всей.

[darckailin]

  В 11.10.2016 в 15:27:18 пользователь MicroShket сказал:

Интересно, сколько тонн споров было на эту тему на почившем "Сухом"? О "самых-самых вперде" планеты всей.

 

причем здесь Су?

войну сделали десятки тысяч Илов и Яков, Ла и Пе...

и вообще это уже не в тему.

я сам виноват

15:31 Добавлено спустя 2 минуты

  В 11.10.2016 в 15:17:21 пользователь vrangera сказал:

 

Объективности ради нужно сказать, что немецкий флот был более локализован, да и концепция применения, тех же ПЛ, была, и как показали дальнейшие события в принципе верная.  

 

после потери "Бисмарка" в мае 1941 года, *немецкий фъюреръ* страшно боялся за "Тирпиц"...

потому отдал предпочтение Деницу и его подлодкам.

1200 штук наклепали. Всю Атлантику терроризировали.

и прикол...после капитуляции недосчитались примерно 200 подлодок.

по бумагам они есть, но их нет.

Не в курсе - где они?

я не брал если чо))

[Гость]

  В 11.10.2016 в 15:28:31 пользователь darckailin сказал:

причем здесь Су?

войну сделали десятки тысяч Илов и Яков, Ла и Пе...

и вообще это уже не в тему.

я сам виноват

Сухой это такой форум был. Где таких как вы гоняли мокрыми тряпками до потери пульса. Эх, времена были...

 

 

 

[Figing]

  Цитата

которые только и вопят про три ржавые подлодки и два эсминца..

 

.Да не, метллолома было гораздо больше. Металлолом и местами герои на этом металлоломе. 

[SOF_Shinobi]

darckailin (11 окт 2016 - 18:28) писал:

 

причем здесь Су?

войну сделали десятки тысяч Илов и Яков, Ла и Пе...

и вообще это уже не в тему.

я сам виноват

Да Вы, батенька, ньюфаг. Форум Сухой - известнейший форум, умерший несколько лет назад, где люди устраивали великие битвы обсуждения авиации и истории её развития (и обо всем что воевало на земле, в воде и под водой в качестве бонуса). Сражались за истину о качестве советского плексигласа, о победах "Буби", авиасимуляторах и, конечно же, о "самых-самых". 

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

даже из этой темы виден один из стратегических просчётов создателей проекта - отсутствие ПЛ в игре... зато коробочки вводят всё новые и новые!