У вас там с игрой все ок?

[Kirag_RU]

Подводную лодку не подожгёшь

В World of Пожары?! Стыдись, маловерный! И подлодка загорится, и прилегающий гектар моря, и все, что заплывет в этот гектар! 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

От фугасов броня защищает. Ваша претензия в том, что не защищает ещё и от пожаров. А не слишком ли много будут тогда кушать линкоры, которые и так не бедствуют? Тем более что и в реальности от пожаров броня не защищала.

А "любой ололо"(С) не имея варианта пробить броню только и может что либо от "сквозняков" по надстройкам играть - либо пытаться поджечь, что тоже никак не гарантированно. И именно в силу того, что броня защищает - иначе били бы бронебойными, потому что от них урон выше.

От ФУГИСОВ броня НЕ защищает. 203мм могут спокойно снимать до 12к хп об палабу уже на 7 лвл(миоко по Нагато). Адекватные фугасы 180мм наносят по той же броне уже 0 урона и лишь поджигают...

 

 

[RenamedUser_68668716]

Если Варшипсы наберут всероссийскую популярность, то местные персонажи смогут свое нытье про пожары в отделах СоцСтрахования предъявлять. Для выдачи льгот по причине умственной недееспособности.

 

 

Огромное спасибо, первопроходцу. Подскажи, а льготу тебе на что именно дали? На бесплатный проезд или лекарства?

[RenamedUser_66735307]

 Подскажи, а льготу тебе на что именно дали? На бесплатный проезд или лекарства?

На интернет походу

[kayman4]

Не путайте "СВЯТОЕ С ПРАВИДНЫМ" уважаемый!!! У японцев тогда все снаряды были с шимозой ( Во время русско-японской войны 1904—1905 японская армия применяла в широких масштабах снаряды «шимозе» к 75-мм полевым и горным пушкам, в которых заряд примерно 0,8 кг тринитрофенола был особым образом из расплава отлит в виде мелкозернистой массы. В этой же войне Японией были впервые применены крупнокалиберные (до 12 дюймов) снаряды корабельной артиллерии с массой заряда тринитрофенола до 41 кг, которые не могли пробить броневую защиту, но наносили значительные разрушения на палубах и показали хорошую эффективность. Русско-японская война стала апофеозом применения тринитрофенола.) Именно только у ЯПОНЦЕВ!!!

 

через 10 лет англичане со своими фугасами аналогичными японцам ушли лесом. И да пробития были

11:04 Добавлено спустя 3 минуты

 

В реальности, уважаемый коллега, пожары не угрожали живучести в такой степени) Дредноут мог выгореть как угодно выше бронепалубы, но пока отсеки под ней оставались целы, он оставался боеспособен) Это не бронепалубные крейсера, знаете ли)

 

Оптимальным решением было бы ввести правило - "линкор не может выгореть больше чем на 100% хитпоинтов". Т.е. после того, как полный запас хитпоинтов линкора отгорел - все, пожары либо не наносят ущерба вообще, либо в несколько раз меньший, либо горят в несколько раз меньше. Ну, или просто вероятность пожаров снижается.

 

Я предложил  -отедлить ХП корабля от ХП цитадели. Считать его по объему но при этом в циатадели объем идет скажем 1 к 3. То есть кораблт с  хП в 30000. при этом у него цитадель занимает 30% объема. Таким образом на цитадель приходиться 90% на остальной корпус 70 % ХП. КОгда ХП у остального корабля закончилось то шанс поджига и его сила уменьшается.

 

По крайне мере так цитадель перестанет быть обузой из которых выбивают по 10К+ХП -а будет кроме цели нести и полезную функцию. Больше цитадель -больше защищенного ХП.

 

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Они на ПМК не работают если что, я с ГК фугасил))

работают они на ПМК. Шанс поджога увеличивается, характеристики меняются, поглядеть же можно. Если разработчики придумали ***какой-нить - он точно будет везде работать!

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

Адмиралу Рожественскому при Цусиме про это расскажите. Или командиру "Варяга" Рудневу, чей крейсер в бою у Чемульпо на десяток попавших снарядов отхватил как минимум пять пожаров, при этом пожары вызвали первые же два попадания

 

 

Вчерась стрелял с "Красного Крыма" по "Нью Мехико", фугасами. На 40 (сорок, Карл!) попаданий - аж 1,5 к дамага. Регулярно смотрю урон с ПМК линкор-линкор (люблю ближний бой, да) - там на десятки попаданий чаще всего вообще ноль дамага.

Итого, у меня претензии ровно обратные - броня, а точнее эльфийская обшивка задранной толщины слишком хорошо защищает корабли от фугасов небольшого калибра. В результате скажем по эсминцам среднего-высокого уровня вообще не проходит урон от 85-105 мм ПМК, что очевидный бред.

 

Не проходит. Урон. С ПМК. Совсем. Не проходит. Урон. ПМК не нужен! 

[Hilander]

через 10 лет англичане со своими фугасами аналогичными японцам ушли лесом. И да пробития были

Во всем виноваты обновления.

В Русско - Японской наши играли на версии 1.1, а япы апнули фугасы и играли уже на 1.2 

Англичане посмотрели, версия им понравилась, в Первой Мировой играли на 1.2, как и Япы.

А немцы играли с ними уже на 1.3 с апнутыми ббшками.

 

Вывод - хвала WOW за то, что играем на одной и той же версии. 

[Xbl4]

для выранивания этого дисбаланса игре просто необходимы подводные лодки . Подводную лодку не подожгёшь

 

Вы не правы. При взрыве фугаса создаётся воздушный пузырь с большой концентрацией водорода и озона, поэтому она сгорает как магний. К тому же детонация торпед и воздушных баллонов не оставляет шанса выжить кораблю находящемуся над ней.

[anonym_YNcre68GHd6B]

В реальности, уважаемый коллега, пожары не угрожали живучести в такой степени) Дредноут мог выгореть как угодно выше бронепалубы, но пока отсеки под ней оставались целы, он оставался боеспособен) Это не бронепалубные крейсера, знаете ли)

Вы же про Бисмарк говорите, да? Тот самый вырожденный случай "цитадель ещё держит - а всё остальное уже выжжено и выбито". Внимательно слушаю про его "ещё оставшуюся боеспособность". Потому что это была уже "боеспособность" бронелохани цитадели, которая ни идти внятно, ни чем-то стрелять, ни куда-то попадать не может. А как корабль он по факту был уже уничтожен, в том числе и пожарами.

 

Я предложил  -отедлить ХП корабля от ХП цитадели. Считать его по объему но при этом в циатадели объем идет скажем 1 к 3. То есть кораблт с  хП в 30000. при этом у него цитадель занимает 30% объема. Таким образом на цитадель приходиться 90% на остальной корпус 70 % ХП. КОгда ХП у остального корабля закончилось то шанс поджига и его сила уменьшается.

И снова вопрос "а не слишком ли много тогда будут кушать линкоры?" в разрезе "против противников, броню цитадели пробить не способных". Да, жизнь линкоров заметно улучшииться... но они и так не сказать что б страдают.

 

Во всем виноваты обновления.
В Русско - Японской наши играли на версии 1.1, а япы апнули фугасы и играли уже на 1.2

У "наших в РЯВ" ещё и баг в бронебойных снарядых версии 1.1 был, слишком "тугой" взрыватель настроили. Ну и местами, когда он всё же срабатывал, японцы умудрились выкинуть очень удачные спасброски вроде "адмирала не задело осколками снаряда, убившего всех остальных на мостике" или "пожар пороховых зарядов ГК в башне был потушен перебитыми тем-же взрывом водяных магистралей".

 

Да, четыре пожара это редкость, но 3 на линкоре - в каждом бою практически, а уж 2 совсем обычное дело. Вы хотите чтобы линкоры танковали, но они не могут танковать из-за бесконечных пожаров и шансов получить торпеды на первой линии.

Снизьте хотя бы число пожаров до 3 у всех кораблей, это уже будет огромный прорыв.

Вы немного противоречите сами себе. Если 3 пожара это регулярно - то ограничение количества до 3-х ничего не изменит. Опять же, при возникающих время от времени личных ощущениях "постоянно горю!"(а я люблю ближний бой) статистика упорно показывает, что пожар не является основной опасностью для линкоров. Да и более внимательный взгляд на бой показывает - нет, не пожары виноваты. Добить - может, стать самым главным среди списка опасностей - нет. Попытка же играть против линкоров на крейсерах от пожаров мне удалась ровно один раз - когда я треть(!) боя гонялся за игнорирующим(!!) меня линкором на пределе дистанции(потому что первого влетевшего с него снаряда хватило на "поллица"), вешая пожары и поливая фугасами. Все остальные варианты заканчивались одинакого - либо мы просто его топим фокусом(пожары ничего не успевают), либо он топит нас.

 

Адмиралу Рожественскому при Цусиме про это расскажите. Или командиру "Варяга" Рудневу, чей крейсер в бою у Чемульпо на десяток попавших снарядов отхватил как минимум пять пожаров, при этом пожары вызвали первые же два попадания

Или Худу. Попадание с Ойгена - и сразу пожар в центре корабля, причём вариантов что конкретно там горело хватает, в том числе взрывчатого, но никто не знает точно.

 

Да. и вот опять от темы большого количества сквозных попаданий отклоняемся, что ж такое-то, а ?

А по ним сложно сказать.

Во-первых, Шарнхост(и Гнейзенау) небронирован выше главного пояса.

Во-вторых, бронированные в это самой области Бисмарк/Тирпиц имеют небронированные надстройки и части оконечностей.

В-третьих, все они даже при попадании в бронированные части оконечностей могут быть пробиты насквось(ибо ширина корпуса).

В общем, без конкретики "откуда, как, куда" ответить почему столько "сквозняков" не представляется возможным. Но "на вскидку" - да, очень даже возможно.

[anonym_3cs3q5GkbwOH]

Вы же про Бисмарк говорите, да? Тот самый вырожденный случай "цитадель ещё держит - а всё остальное уже выжжено и выбито". Внимательно слушаю про его "ещё оставшуюся боеспособность". Потому что это была уже "боеспособность" бронелохани цитадели, которая ни идти внятно, ни чем-то стрелять, ни куда-то попадать не может. А как корабль он по факту был уже уничтожен, в том числе и пожарами.

 

Касаемо Бисмарка у меня возникает много вопросов тому соответствует ли он историческим реалиям в игре или нет. К примеру его птз, да и во всей немецкой ветке наблюдается слабая противоторпедная защита которая в реальном мире считалась лучшей в мире тому доказательство шарик который подорвался на 3 минах и благополучно вернулся в порт, а про бисмарка вообще молчу, его сами немцы затопили открыв кингстоны, так что формально кингстоны его потопили а не торпеды которые кроме как рули повредили больше нечего и не сделали. За то у японцев ПТЗ шикарное хотя в реальности они лопались как орешки. У меня к вам много вопросов и про ПМК в 150мм которое бьёт на 5 км, и о том как нужно правильно рашить в дымах без рлс и против эсминца, вообще парадокс принуждаете нас иди сломя голову на точки в которых эсминцы дыма ставят и сидят пока к ним ваня на лк или крс подойдёт, ведь по этому и происходят турбосливы )) Вместо ваших ИсТорических консультантов возьмите книги адмиралов тех времён которые служили на этих кораблях или командовали морскими соединениями и после войны написали литературу по этой тематике, полезное дело. Я могу понять что это всё в рамках баланса, но чёрт побери не говорите о своей игре что это "исторический симулятор морских сражений" ибо от такого адмиралы Ямамото и Нимиц плачут в голос... 

[Dilandualb]

Вы же про Бисмарк говорите, да? Тот самый вырожденный случай "цитадель ещё держит - а всё остальное уже выжжено и выбито". Внимательно слушаю про его "ещё оставшуюся боеспособность". Потому что это была уже "боеспособность" бронелохани цитадели, которая ни идти внятно, ни чем-то стрелять, ни куда-то попадать не может. А как корабль он по факту был уже уничтожен, в том числе и пожарами.

 

Ну, собственно, вы все уже за меня ответили:

 

в том числе и пожарами.

 

Я великодушно отнесу на роль пожаров, скажем, процентов 10 от действия, нанесенного примерно тремястами поразившими линкор фугасными и бронебойными снарядами всех калибров) По-хорошему, когда 406-мм и 356-мм бронебойные почти что прямой наводкой вырывали куски башенной брони и проламывали пояс, и фугасы разрушали надводный борт и надстройку - горел "Бисмарк" или не горел, вопрос абсолютно философский.

 

Приведите мне пример линкора Второй Мировой, погибшего из-за вызванного обстрелом крейсеров пожара)

 

 

13:55 Добавлено спустя 4 минуты

Касаемо Бисмарка у меня возникает много вопросов тому соответствует ли он историческим реалиям в игре или нет. К примеру его птз, да и во всей немецкой ветке наблюдается слабая противоторпедная защита которая в реальном мире считалась лучшей в мире

 

В реале, лучшей в мире считались американская и французская ПТЗ. Немецкая ПТЗ была хороша в теории, но на практике оказалась переусложненной, не было предусмотрено достаточно места для расширения, и в ней была куча дефектов (например, уголковые крепления, которые постоянно срывало). Работала она довольно неудовлетворительно.

 

шарик который подорвался на 3 минах и благополучно вернулся в порт,

 

Только вот его ПТЗ не сработала) Все три мины ее пробили, что привело к затоплению отсеков и временной потере хода.

 

[Dilandualb]

Во время "Церберуса", "Шарнхорст" подорвался на двух минах:

 

- Первая (магнитная) - выбила корабельный распределительный щит, заклинила башню "Бруно" и вывела из строя все 150-мм орудия правого борта. Повреждение топливных насосов привело к потере хода (временной). ПТЗ не выдержала, и линкор набрал 1200 тонн воды.

- Вторая (якорная) - снова выбила энергосистему. Еще одна башня ГК оказалась заклинена. Бортовые турбины выбило, работала только центральная (с большим трудом удалось восстановить еще одну), что позволило линкору ползти на 14 узлах. Три из четырех 150-мм башен вышли из строя. ПТЗ не выдержала, линкор набрал еще 300 тонн воды.

 

Если бы в тот момент на горизонте показался корабль союзников - хоть даже древний "Париж", горящий желанием поквитаться с немцами - "Шарнхорст" бы встречал его с одной еле работающей турелью, предельной скоростью в 14 узлов, неработающей вспомогательной артиллерией и оседая на метр на нос.

[JadeRabbit]

В World of Пожары?! Стыдись, маловерный! И подлодка загорится, и прилегающий гектар моря, и все, что заплывет в этот гектар! 

 

Дык пожар на подлодке - опаснейшая ситуация, по идее подлодка должна от одного пожара прогорать на все ХП ))

[tyrael]

Скрин конечно шикарный, но без реплея ничего сказать нельзя поскольку не видно куда летели снаряды. У ЛК огромное кол-во небронированных участков, из которых отлично выбиваются сквозьняки. При перестрелках между ЛК на дальних дистанциях спокойно можно делать по 2-3 сквозняка за залп (а бывает и по 5-6) - надстройки рулят.

 

На правах оффтопа - я никак не могу понять, почему самый ущербный и кактусовый класс - ЛК имеет так много фанатов и игроков? ЛК же постоянно страдают от ЭМ, от КР и тем более от АВ. А теперь оказывается что ЛК страдают и от ЛК.

 

П.С. Очень нехватает Серба и его "не играйте на ХХХ" (с).

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

 

Вы немного противоречите сами себе. Если 3 пожара это регулярно - то ограничение количества до 3-х ничего не изменит. Опять же, при возникающих время от времени личных ощущениях "постоянно горю!"(а я люблю ближний бой) статистика упорно показывает, что пожар не является основной опасностью для линкоров. Да и более внимательный взгляд на бой показывает - нет, не пожары виноваты. Добить - может, стать самым главным среди списка опасностей - нет. Попытка же играть против линкоров на крейсерах от пожаров мне удалась ровно один раз - когда я треть(!) боя гонялся за игнорирующим(!!) меня линкором на пределе дистанции(потому что первого влетевшего с него снаряда хватило на "поллица"), вешая пожары и поливая фугасами. Все остальные варианты заканчивались одинакого - либо мы просто его топим фокусом(пожары ничего не успевают), либо он топит нас.

Вы немного не поняли суть. Если на ЛК уже 2 пожара значит велик риск что скоро будет 3й, если уже 3 - значит, возможно, будет и четвертый, а четыре пожара это минимум половина ХП. Зная, что можно легко получить сразу 3-4 пожара линкор вынужден разворачиваться и уходить. То есть, пожар - это не прогнозируемый рандомный урон в зависимости от рулетки на сервере, причем достаточно большой. К сожалению, не могу принять ваш личный опыт за истину, так как крейсера играют против линкоров в основном от пожаров.

 

Вообще, неплохо было бы тщательно проверить систему сбора статистики по типу урона, что-то мне кажется Сабоктавиян нам парит мозги. Доверия к нему нет. Можно ли повторно пересчитать за последний месяц?

[123rus_Arma]

им пофиг на все. а на игроков в особенности. кстати в стиме уже вышел аналог корабликов. там и ПЛ есть. Качаю. Заценю

[anonym_gm4Oh0IzLlQe]

Играю на немецких ЛК, модифицированных под противостояние пожарам и живучесть(флажки, перки капитана, модификации). В принципе, пожары не так и беспокоят, я понимаю что это сделано чтобы сбалансировать преимущества ЛК...Но мне кажется, как-то все дружно свернули с темы нулевого поста: шикарнейшего процента сквозных попаданий. Мало того что на немецких ЛК пушки монтировали в хлам пяные сантехники, и единственный показатель точности у них - это стрелять приблизительно по тому борту, на который повернуты башни ГК, так когда один снаряд из всего залпа каким-то чудом все-таки попадет под углом 90° противнику в борт...угадайте что? О чудо, насквозь, вот прям сковзь весь корабль, он же у нас из картофелины вырезан, и снаряд в нем просто делает дырочку, ничегошеньки внутри не повредив Как под воду попал? Да не может быть, цитадель у Hipper же прямо на верхнюю палубу вынесена, это все youtube-нагибаторы знают, смотрите их почаще, и не показывайте нам наши же схеми бронирования, мы разработчики, нам виднее, вот вам смешная картинка. Вот как-то так эта чудо-модель с наслоениями брони, разными зонами попаданий, и прочими бла-бла-бла работает.

 

Не удивляйся, тут всю игру через дырочку сделали.

[_KOHb_OrOHb_]

 

Вопрос разработчикам. Не в тему конечно, но подходящей темы не нашёл. Капитану на фубуки выкачал 18-ое очко навыков, последняя цифра была 369000 опыта,,, перескочил, чтобы качать 19-ое очко и вот она заветная цифра )))) 9999999     ЭТО баг или лимит очков навыков заканчивается на 18-ти ?????

Да, и лагать стало после последней мини-обновы безбожно

[rei_III]

На "пистолетную" дистанцию... Гм. В общем, броня бы там не помогла даже Ямато. При этом у Шарни оная броня в таком раскладе защищает от пробития цитадели(а отсутствие верхнего пояса каземата от "белого" урона в оный каземат) и Фусо просто ничего не остаётся, как на фугасы переключиться - так что непонятно, в чём именно претензии к броне.

 

Интересные у нас дела, отсутствие брони на казематах - очень очень толстый плюс?

Правильно вас понял?