Немнго сливов от Влегриса со стрима разработчиков

[Reizt]

Стрельбу из инвиза уберут...не верю,но очень рад буду ошибаться.

Жду камикадзе у япов, ястребами таранить корабли -_-

 

​А чему радоваться то?  Не так уж эта стрельба сильно на геймплей влияет. А то что это ошибка совсем смешно  Прям как в анекдоте: Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены." И здесь разработчики спустя ГОД после релиза заявляют что типа не заметили такой косячок и на самом деле стрельбы из инвиза не должно было быть. 

[_arturiwe_]

 

​А чему радоваться то?  Не так уж эта стрельба сильно на геймплей влияет. А то что это ошибка совсем смешно  Прям как в анекдоте: Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены." И здесь разработчики спустя ГОД после релиза заявляют что типа не заметили такой косячок и на самом деле стрельбы из инвиза не должно было быть. 

 

Он говорил, что это не прям косячок, а на ЗБТ еще никто не думал, что будет такое разнообразие кораблей и билдов, и что игроки будут пользоваться этими билдами с инвизной стрельбой, и это будет так мешать и раздражать.

[Retvizan_1905]

 

​А чему радоваться то?  Не так уж эта стрельба сильно на геймплей влияет. 

 

Зато сильно действует на нервы своей абсурдностью и невозможностью ответить. Да и насчет слабого влияния на геймплей можно поспорить - грамотный инвизный Зао практически не контрится (авиком, разве что, которых на топах нынче очень мало) и может делать что угодно.

[El_Hielo]

Инвизные зайка и чапайка контрятся авиком или эсминцем. Да в конце концов, таким же крейсером с заметностью 10-11 км - подошел, не стреляя, и внезапно насовал в борт.

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Да ну! Авиков мало?! Да их везде нужно ограничить по одному. Вон вчера Игорек на ружье в моей команде, мало того что проснулся под конец боя так еще и не разу до конца боя убегая от вражеского амаги не поднял самолеты!!! Прекрасно же!

[Bifrest]

>РБ на 9-ках пока не планируется

 

Разве так говорилось? Зашла речь про корабль 9го лвл в рангах. Влегрис говорил без уверенности, тк дизайном РБ другие ребята занимаются.

И спасибо тебе  .. давно лелею мечту на 9ках в РБ сходить

[Robin_Bad]

Не Бисмарка надо нерфить ,а Фридриха в борт гад вообще не пробивается. P.S. (Хочу Фридриха).

 

[Retvizan_1905]

 

Зато сильно действует на нервы своей абсурдностью и невозможностью ответить. Да и насчет слабого влияния на геймплей можно поспорить - грамотный инвизный Зао практически не контрится (авиком, разве что, которых на топах нынче очень мало) и может делать что угодно.

 

Авики на 10 уровне нынче большая редкость, да и часто заняты своими делами. Среди эсминцев мало желающих лезть на Зао с его фугасами. Что до крейсера - то Зао конечно контрится другим Зао, вот только его обычно нет в нужное время и в нужном месте.

[Reizt]

 

Зато сильно действует на нервы своей абсурдностью и невозможностью ответить. Да и насчет слабого влияния на геймплей можно поспорить - грамотный инвизный Зао практически не контрится (авиком, разве что, которых на топах нынче очень мало) и может делать что угодно.

 

​много вы ответите линкору если он по вам стрелять может, а вы по нему нет? 

[RipSea]

• Стрельба из инвиза с открытой воды Влегриса не устраивает. Она проявилась как ошибка, недоработка и эту фичу будут убирать из игры. Стрелять из-за островов или дымов можно будет не светясь

 

 

Боже, неужели я доживу до этого чудесного дня...

[RipSea]

Не Бисмарка надо нерфить ,а Фридриха в борт гад вообще не пробивается. P.S. (Хочу Фридриха).

 

зато он весело и задорно хавает белый урон и цитадели при стрельбе в надстройки и нафиг его борт? А с дальних дистанций частенько ловит и в борт цитадели.

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

    Случайно попал на стрим к разработчикам по новым японским эсминцам. В гостях был Влегрис, и неожиданно подарил довольно много интересной инфы. По горячим следам пока помню накидал ​немного сливов. Что-то уже появлялось на форуме, а что-то совсем новенькое. Будет интересно тем, кто не смотрел и не слушал стрим, и не будет на это тратить время.

 

• ГАП Бисмарка имбует в рангах, но в рандоме такого влияния не оказывает, поэтому планируется как-то аккуратно Бисмарка лишить этой фичи. Это будет нескоро, но может к следующему сезону РБ уже.
• РБ на 9-ках пока не планируется, 
• Британские крейсера нерфить не планируется.
• Авианосцы не планируется ни апать, ни нерфить. В целом по больнице температура устраивает даже у Лексингтона.  Авианосцы скилозависимы и ситуативны, как и британские крейсера. Но пока отношение к АВ было как к "нелюбимому ребенку", руки до них не доходили и в 2017 году плотно займутся ребалансом АВ. Ребаланс АВ будет направлен на то, чтобы АВ стало больше в рандоме (сейчас АВ мало в рандоме и это не устраивает) и чтобы сократить разрыв между папками и нубами с помощью управления и интерфейса. 
• На следующий год запланирован выпуск японского премиумного авианосца
• На вопрос про имбалансность лоу лвл АВ ответа не получено.
• В будущем ветка советских кораблей (эсминцев) тоже будет разделена подобно японской, корабли будут передвинуты по уровням, появится подветка. Более того, он еще добавил, что "это не последняя подветка советских эсминцев, будет еще одна, крупнее.
• Миссури - +/- Аойва, только без самолетика, с РЛС, с усиленными траверзами, немного другое ПВО.
• Стрельба из инвиза с открытой воды Влегриса не устраивает. Она проявилась как ошибка, недоработка и эту фичу будут убирать из игры. Стрелять из-за островов или дымов можно будет не светясь.
• Ветку американских крейсеров тоже ждет разделение подобно японским эсминцам, но не в этом году.
• Истребители, но не все, смогут атаковать корабли. Эти самолеты уже в производстве, моделируются.
• Британским АВ и советским ЛК быть, но не в этом году.

 

И напоследок маленький нагибаторский совет от Влегриса:

 На Акидзуки аутировать стрелять лучше бронебойными, чем фугасами!

 

 

Фраза "Но не в этом году" это какой год имеется в виду? 16 или 17?

09:54 Добавлено спустя 3 минуты

Да ну! Авиков мало?! Да их везде нужно ограничить по одному. Вон вчера Игорек на ружье в моей команде, мало того что проснулся под конец боя так еще и не разу до конца боя убегая от вражеского амаги не поднял самолеты!!! Прекрасно же!

 

НЕ лазий в песочнице, вас от туда вики и выгоняют и никак выгнать не могут.

[Robin_Bad]

 

зато он весело и задорно хавает белый урон и цитадели при стрельбе в надстройки и нафиг его борт? А с дальних дистанций частенько ловит и в борт цитадели.

 

Может он и ловит от кого то цитадели (с ДАЛЬНИХ дистанций),от моего Бисмарка никак не хочет ловить даже с ближних дистанций.

[Dimaserov71]

авики все на 4 уровне - топят беззащитные ЛК и крейсера типа Арканзаса, Николая1, сток Миоги и тд. им и там нравится, на 6 уровень им уже не интересно. 

 

Что касаемо советских линкоров - не в этом году (т.е как народ размышляет имеется виду декабрь 16 г)... туманно. лучше бы сказал - в 2017 году может быть.

[RenamedUser_59945004]

Стрельба из инвиза с открытой воды Влегриса не устраивает. Она проявилась как ошибка, недоработка и эту фичу будут убирать из игры. Стрелять из-за островов или дымов можно будет не светясь.

Ничосе. На стрельбу из инвиза как-то жалоб меньше, чем на стрельбу из дымов. Инвизных кораблей мало, и они за это платят, как правило, малой эффективностью. А вот фугасный *** из дымов в каждом бою встречается. Это типа меньший эльфизм?

 

в реальной жизни стрельба из дымов по целеуказанию,как и стрельба через остров применялись многократно,однако не зафиксировано ни одного случая невидимых кораблей в полдень в чистом море,я б вообще инвиз убрал,эсминец,которого многотысясный экипаж не видит с 7 км-это звездец.

А по игре-дымы это не панацея,они просвечиваются рлс,проспамливаются торпедами,в них даже можно научиться попадать.Инвизная стрельба ведется с 15++км и вы ничерта не можете сделать.

[RenamedUser_59945004]

 

​много вы ответите линкору если он по вам стрелять может, а вы по нему нет? 

 

1-для линкоров это нормально.

2-его видно при стрельбе и по нему могут кинуть ваши лк.

3-с точки зрения истории тоже верно.

Пы.Сы.много вы ответите мидувыю на Ямато,если он захочет вас утопить? Напомнить,как он погиб? 

И если вы адепт инвизной стрельбы -не стоит так откровенно палиться.Таких петучей не любят.

[All_will_be_there]

Лично я на счет "увеличения АВ" в боях рад. 

 

Наигрался я на АВ "до усрачки"))  Теперь вкачав ПВО на некоторых кораблях, я его почти не реализовываю, ввиду отсутствия моих любимых "броневанннн". Как по мне, АВ добавляют динамику в бою.

 

Хочется поюзать Британских АВ.

 

Интересно было почитать ответы со стрима, ибо смотреть его фффпадлу. 

 

Даешь больше авикоффф!

 

Увидел инфуормацию в комментариях про Акаги(почитал про него) и понял. 

К черту самолеты, пойду танковатть с ПМК, возьму РУП, капитанскую шляпу и вперед ТОПИТЬ!

Это будет зрелищно(его фишка могла бы быть: взлет и посадка авиации одновременно, т.е не поочередное (посадка/взлет))

 

P/S не нужно #нерфитьавики :>

[Linkor81]

 

в реальной жизни стрельба из дымов по целеуказанию,как и стрельба через остров применялись многократно,однако не зафиксировано ни одного случая невидимых кораблей в полдень в чистом море,я б вообще инвиз убрал,эсминец,которого многотысясный экипаж не видит с 7 км-это звездец.

А по игре-дымы это не панацея,они просвечиваются рлс,проспамливаются торпедами,в них даже можно научиться попадать.Инвизная стрельба ведется с 15++км и вы ничерта не можете сделать.

 

Таки в реальной жизни можно себе представить как многотысячный экипаж ничего не видит)) как это, было например с линкором "Саут Дакота" в бою с японскими крейсерами в ходе десантных операций у "гвадалканала")) Линкор отвлёк на себя огонь японцев, доказав, что потопить современный линкор очень сложно, а вот вывести из строя очень даже просто)  Японские снаряды не пробивали броню американского линкора, однако они уничтожили кабеля систем электропитания и управления, превратив "Саут Дакоту" в беспомощную мишень))   Линкор был глух и слеп)  ну бой правда ночной был) Но и дневной свет бы ничем не помог бы в случае попаданий так что.....)))))  Попробуйте всякий раз представлять именно такую ситуацию))))))

И да, жду "Акаги!")

[RenamedUser_59945004]

 

Таки в реальной жизни можно себе представить как многотысячный экипаж ничего не видит)) как это, было например с линкором "Саут Дакота" в бою с японскими крейсерами в ходе десантных операций у "гвадалканала")) Линкор отвлёк на себя огонь японцев, доказав, что потопить современный линкор очень сложно, а вот вывести из строя очень даже просто)  Японские снаряды не пробивали броню американского линкора, однако они уничтожили кабеля систем электропитания и управления, превратив "Саут Дакоту" в беспомощную мишень))   Линкор был глух и слеп)  ну бой правда ночной был) Но и дневной свет бы ничем не помог бы в случае попаданий так что.....)))))  Попробуйте всякий раз представлять именно такую ситуацию))))))

И да, жду "Акаги!")

 

уважаемый,днем,в аналогичной ситуации матросы глазами эсминец увидят за 12-15км,причем тут автоматические системы слежения?) Ночью-ок,сделают ночные бои,пусть будет как есть,но не в полдень же.

[Linkor81]

 

уважаемый,днем,в аналогичной ситуации матросы глазами эсминец увидят за 12-15км,причем тут автоматические системы слежения?) Ночью-ок,сделают ночные бои,пусть будет как есть,но не в полдень же.

 

вы как башни вращать будете и на цель наводить?)  На обесточенном корабле))  И не будьте таким серьёзным, я дал приблизительный пример чем можно утешиться)))