6 618 [LEVEL] CerberusGosha Репортёр, Коллекционер, Старший бета-тестер 7 505 публикаций 36 500 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:04:45 Играл много времени в World of Tanks и там политика игры направленна больше в сторону реальности. World of Warships я наблюдаю противоположную динамику, если в World of Tanks Тяжёлый Танк сталкивается с каким нить ЛТ он буквально с 1-2 выстрелов забирает его. Здесь из Линкора выстрел который в реальности разорвет эсминца то в игре будет жалкий урон 10-15%, самое большее это 25-35% попаданием в цитадель. Хотя снаряд в реальности напрочь снесёт командирскую рубку худшем случае, в лучшем пополам разломит. Берём дальше если в реальности у Линкора самые новейшие системы слежения, а на практике выходит в игре совсем наоборот. Есть предложение ввести 3 вид снарядов в игру, как в World of Tanks есть ББ - бронебойные, Фугасные, и Осколочные предлагаю ввести еще Осколочные. Как раз чтобы поражать слабо защищенные корабли и наносить им повышенный урон. Уничтожить танк стреляя по командирской башне это же реально! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
573 anonym_yOqYbzqi9j4t Участник 1 427 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:06:35 А про что тема то про то какая параллельная игра плохая. 22:08 Добавлено спустя 1 минутуУ меня мнение да и не у меня одного что игры очень схожи дажеочень.Карты принцип движения хитпоинты.Управление непонятный зассвет.Инвиз это всё в этих проектах одинаково. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 Starkein Участник 6 публикаций 1 963 боя Жалоба #23 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:09:43 Реализьма в цистернах ни на грамм не больше, чем в кораблях. Да, и "осколочные" снаряды в ВоТ - это шото новенького Я правда не заходил туда уже пару месяцев, но именно "осколочных" там отродясь не было, и быть не могло. Осколочно-Фугасные есть. Второе уже несущественно, Главное осколочные а уж с чем они будут мне без разницы. Можно Камулятивные Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
573 anonym_yOqYbzqi9j4t Участник 1 427 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:10:27 Система наведения ЛК видит цель на 20 с лишним км.А эсминец или крейсер под носом нет.Реальность. 22:13 Добавлено спустя 3 минуты Уничтожить танк стреляя по командирской башне это же реально! Конечно реально я смотрел кино про снайперов так там тётка снайпер из винтовки через триплекс убила мехвода. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
123 [NO_AL] v40795143 Участник 686 публикаций 6 145 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:19:20 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
970 [FOGFL] KriGUN Участник 1 461 публикация 20 216 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:31:51 Это игра, здесь много условностей, в реальности авиабомба упавшая рядом с эсминцем могла очень серьезно деформировать корпус, настолько сильно что он не смог бы уже продолжать какие либо боевые действия вообще, у нас же мы видим желтенькую иконку, что то там повредил, и эсминец без какого либо урона спокойно идет дальше, только прямые множественные попадания его утопят. Ну а про танки, простите но нано-гусли это ни разу не реализм. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
58 El_Hielo Участник 176 публикаций 144 боя Жалоба #27 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:32:57 Разница только в том, что танки дохнут быстро, а корабли и самолеты помедленнее И несмотря на имеющийся драгоценный самолетный опыт, Леста упорно не хочет им пользоваться. Хотя игры очень похожи, танки все-таки гораздо дальше стоят. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 816 [-RAT-] God_Light Старший бета-тестер, Коллекционер 1 891 публикация Жалоба #28 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:42:52 Играл много времени в World of Tanks и там политика игры направленна больше в сторону реальности. World of Warships я наблюдаю противоположную динамику, если в World of Tanks Тяжёлый Танк сталкивается с каким нить ЛТ он буквально с 1-2 выстрелов забирает его. Здесь из Линкора выстрел который в реальности разорвет эсминца то в игре будет жалкий урон 10-15%, самое большее это 25-35% попаданием в цитадель. Хотя снаряд в реальности напрочь снесёт командирскую рубку худшем случае, в лучшем пополам разломит. Берём дальше если в реальности у Линкора самые новейшие системы слежения, а на практике выходит в игре совсем наоборот. Есть предложение ввести 3 вид снарядов в игру, как в World of Tanks есть ББ - бронебойные, Фугасные, и Осколочные предлагаю ввести еще Осколочные. Как раз чтобы поражать слабо защищенные корабли и наносить им повышенный урон. Иди-ка ты знаешь куда от сюда со своей реальностью...Картошка одну игру уже попыталась сделать более реалистичной из аркады. И все прекрасно знают что из этого получилось. В неё уже больше никто не летает. Это АРКАДА, со своим АРКАДНЫМ управлением и всей своей АРКАДНОЙ механикой. И, прикинь да, это всех устраивает, за исключением горстки упоротых фанбоев, которым симуляторы подавай. Не бро, дай-то бог чтобы эта игра и дальше оставалась АРКАДНОЙ, а не превратилась в то, что случилось с самолётами! 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 LuchsPz Участник 233 публикации 5 960 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 8 дек 2016, 22:43:40 мне кажется тему надо в раздел "Юмор" перенести, раз раздела "Троллинг" на форуме нет. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
864 Tetrahord2 Старший альфа-тестер, Коллекционер 1 702 публикации Жалоба #30 Опубликовано: 8 дек 2016, 23:09:20 Это игра, здесь много условностей, в реальности авиабомба упавшая рядом с эсминцем могла очень серьезно деформировать корпус, настолько сильно что он не смог бы уже продолжать какие либо боевые действия вообще, у нас же мы видим желтенькую иконку, что то там повредил, и эсминец без какого либо урона спокойно идет дальше, только прямые множественные попадания его утопят. Ну, как сказать....Вообще, военные корабли живучи) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #31 Опубликовано: 8 дек 2016, 23:11:00 Осколочно-Фугасные есть. Второе уже несущественно, Главное осколочные а уж с чем они будут мне без разницы. Можно Камулятивные Так и тут есть осколочно-фугасные И главное, на самом деле "фугасные", поскольку "осколочная" составляющая против бронированных целей бесполезна... Это во-первых. Во-вторых - "кУмулятивные" Против кораблей, кстати, практически бесполезная ерунда Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 308 [INTRO] Weterok_stalnoy Участник 2 164 публикации 15 059 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 8 дек 2016, 23:17:41 Если сделать как в реальности то рулить будут авианосцы, а другие классы будут неиграбельны. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
137 Zloy_Ant_ Участник 362 публикации Жалоба #33 Опубликовано: 8 дек 2016, 23:28:29 Предлагаю завести на Миссури ядерные снаряды, томагавки и торт со стриптизершой. И вертолет) с "музыкантами"))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
970 [FOGFL] KriGUN Участник 1 461 публикация 20 216 боёв Жалоба #34 Опубликовано: 9 дек 2016, 00:09:36 Ну, как сказать....Вообще, военные корабли живучи) Я не писал что они шли на дно от одного чиха, я сказал что они сильно теряли свои боевые качества, да могли оставаться на плову после сильных повреждений и идти самым малым ходом или на буксире до ближайшей базы, но у нас как минимум корабль даже с 1 ХП фактически не теряет ни мобильности ни скорости, ни боевой мощи (установки пмк/пво и довольно редкие выбитые башни ГК не в счет), думаю понятно что я имею ввиду =) Пару торпед или прямых попаданий авиабомб даже для Линкоров несли за собой очень тяжкие последствия, у нас все утрировано, ну да и ладно, это ведь игра, и негодование ТС-а мне не очень понятно. Единственное я бы существенно увеличил точность и урон ПМК на близких дистанциях, не должны эсминцы так уж в наглую пикировать на Линкоры, да я понимаю баланс но все же ... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
864 Tetrahord2 Старший альфа-тестер, Коллекционер 1 702 публикации Жалоба #35 Опубликовано: 9 дек 2016, 00:26:14 Я не писал что они шли на дно от одного чиха, я сказал что они сильно теряли свои боевые качества, да могли оставаться на плову после сильных повреждений и идти самым малым ходом или на буксире до ближайшей базы, но у нас как минимум корабль даже с 1 ХП фактически не теряет ни мобильности ни скорости, ни боевой мощи (установки пмк/пво и довольно редкие выбитые башни ГК не в счет), думаю понятно что я имею ввиду =) Пару торпед или прямых попаданий авиабомб даже для Линкоров несли за собой очень тяжкие последствия, у нас все утрировано, ну да и ладно, это ведь игра, и негодование ТС-а мне не очень понятно. Единственное я бы существенно увеличил точность и урон ПМК на близких дистанциях, не должны эсминцы так уж в наглую пикировать на Линкоры, да я понимаю баланс но все же ... Тогда к концу боя останется по 4 закритованных броневанны с каждой стороны, которые восьмиузловым ходом будут пытаться найти друг друга.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
970 [FOGFL] KriGUN Участник 1 461 публикация 20 216 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 9 дек 2016, 01:00:33 Тогда к концу боя останется по 4 закритованных броневанны с каждой стороны, которые восьмиузловым ходом будут пытаться найти друг друга.... Ну я же добавил, что меня устраивает как есть, единственное замечание это ПМК. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 524 [BBB] Set_Sever Участник, Коллекционер 2 645 публикаций 23 607 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 9 дек 2016, 01:06:37 И несмотря на имеющийся драгоценный самолетный опыт, Леста упорно не хочет им пользоваться Да ладно. Самолётики - это же замечательный пример как НЕ надо делать.Иначе это будет 2Д-аркада для авианосцев. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
63 [AFK] jgidetka Бета-тестер 184 публикации 4 786 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 9 дек 2016, 02:42:49 ну да реализм ... волна, мины, подлодки, тральщики - не хотите поиграть на тральщике - ходить весь бой и тралить банку 02:43 Добавлено спустя 0 минутах да - авиация берегового базирования - как же без нее Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
448 [WWEST] TheBESToloch_009 Участник, Коллекционер 493 публикации 9 432 боя Жалоба #39 Опубликовано: 9 дек 2016, 03:43:31 это просто игра Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 [RED-C] gellend Участник, Коллекционер 1 455 публикаций 18 825 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 9 дек 2016, 20:25:30 Кстати не факт всё очень рандомно в игре.Бывает ББ по эсминцу больше снимет чем фугас. Факт. Некоторое время назад убил ЭМ двумя ББ на дистанции 20 км, стреляя вообще не в него. Собственно, его я даже не видел. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию