11 тыс боёв. Мой фидбэк.

[Linda102]

После 9.5 тыс случайных и 1.5 тыс ранговых боёв могу сказать следующее: Так я не фанател ещё ни от одной игры.

 

За 11 000 боёв у вас всё впорядке с нервами?? Отдыхайте больше от игры, а то таким макаром можно до "белой горячки" себя довести! По поводу класса линкор, ни раз на форуме писали разработчики.. внимательно читаем темы!

 

Не играю на эсминцах, но считаю с ветром вы перегнули палку, если на то пошло, тогда эсминцам надо подлатать борта и прибавить скорость, вот тогда можно увидеть будет скил эсминцев!) За то у других классов будет ещё большим разброс снарядов, надо подумать хорошенько, когда что-то предлогать, всё взвесить и расчитать))

[anonym_yVtFk8Bo1gGe]

Прям в игру как на работу.Опасно это.

11к боев... 30+ боев в день...

Ноулайфер 

Сам пугаюсь порой.

 

 

6) спорно, ЛК с РЛС/ГАП уже есть и это создает сложности, если дать еще и заградку то ЛК станут чрезмерно самодостаточными.

6. линкоры рассчитаны на мощь и прикрытие эсминцами и крейсерами ... этого им не надо ...

Линкор во многом самодостаточный корабль. Время его производства, количество материалов, и в итоге стоимость и ценность для флота больше в разы. 
Возможно то, что у крейсеров есть заградка, а у линкоров нет, это просто игровой механизм, назначение которого привязать линкоры и крейсера друг к другу. Но в итоге часто получается, что крейсер себя защитить от авиков может, а линкор нет, при том что номинально у линкора средств ПВО больше. Это неправильно. Получается, что наличие заградки в игре делает только хуже.  
Если забрать заградку у всех (конечно при этом апнув ПВО). Тогда и привяжутся крейсера к линкорам поняв, что надо не столько прикрывать других своим ПВО, сколько себя чужим.

 

если  фугасы  понерфить  вдвое...тогда  крейсерам  можно  не  выходить  в  бой--что  они  могут  противопоставить  лк--короткие  торпы,следовательно--играют  лк  и  эсминцы--опять  "торпедные  супчики"---"бред" 

если  фугасы  понерфить  вдвое...тогда  крейсера будут заниматься тем-же только более осмысленно.

 

[Reena]

если  фугасы  понерфить  вдвое...тогда  крейсера будут заниматься тем-же только более осмысленно.

Скорее всего, нет. Урон от фугасов упадет, некоторые крейсера сразу на свалку уйдут.

 

Но в итоге часто получается, что крейсер себя защитить от авиков может, а линкор нет, при том что номинально у линкора средств ПВО больше. Это неправильно. Получается, что наличие заградки в игре делает только хуже.  
Если забрать заградку у всех (конечно при этом апнув ПВО). Тогда и привяжутся крейсера к линкорам поняв, что надо не столько прикрывать других своим ПВО, сколько себя чужим.

Если сделать такую ерунду - тогда крейсера не будут жаться к линкорам, народ просто пересядет с крейсеров на линкоры

Это в реальном мире тяжело пересесть с крейсера на линкор, в игре - клинкнул разок и играй дальше на комфортном классе, а не понерфленном в доску (фугасы отобрать, заградку отобрать...)

[EpsilonR]

ТС , а че эсминцам цитадель вернуть не хочешь ?

[anonym_yVtFk8Bo1gGe]

Лучше наоборот, чтоб крейсерам в цитадель неполный урон проходил.

 

[anonym_dx4kWwm9niAO]

Если так нравится игра то почему так и не научился в неё играть?

[anonym_Srcc3pNesgFd]

из 11000 боев только 100 на десятках? Я бы вообще на вашем месте на форум не лез

[anonym_yVtFk8Bo1gGe]

Если так нравится игра то почему так и не научился в неё играть?

Не всем же быть статистами-понторезами.

 

из 11000 боев только 100 на десятках? Я бы вообще на вашем месте на форум не лез

А сколько я должен провести боёв на десятках, чтобы вы разрешили мне иметь своё мнение?

К тому же у вас даже на восьмёрках боёв нет, вот вы и не лезьте.

[LK_BOYARIN]

Скил эсминцоф? Это когда зилёненькую полосочку нужно совместить с белинькой? Ого. Прям как крестик на краснинький силуэтик навести.

[The_Overall_Winner]

1) нет

2) нет

3) да

4) да

5) да на счет фугасов, нет на счет ББ

6) спорно, ЛК с РЛС/ГАП уже есть и это создает сложности, если дать еще и заградку то ЛК станут чрезмерно самодостаточными.

7) стрельба из инвиза не нужна

 

 

Забавно, когда о "самодостаточности" рассуждает авиковод!

Давайте, у вашего Лекса, на котором у вас более 400 боёв, заградку отберем, а?! 

[anonym_4e7AMr2UgFKo]

 

3.
 ПВО из дымов работать не должно (это невозможно в реалиях первой половины двадцатого века).

 

согласен и отличная идея

[0celot]

 

 

Забавно, когда о "самодостаточности" рассуждает авиковод!

Давайте, у вашего Лекса, на котором у вас более 400 боёв, заградку отберем, а?! 

 

Авианосцы сейчас самый ущемленный класс. Это вам не полгода назад когда во всех грехах можно было обвинить. Сами то играли? Каждый второй корабль уже на хай лвл - ПВО имба. Экономика апнула всех кроме авиков. Амерам дали увеличенный боезапас, от чего в рандоме полно раков в ПВО пресете. Давайте еще и заградку дадим лк, что бы убить класс авиков. 

[anonym_yVtFk8Bo1gGe]

Забавно, когда о "самодостаточности" рассуждает авиковод!

Давайте, у вашего Лекса, на котором у вас более 400 боёв, заградку отберем, а?! 

Играли же без заградки на авиках, нормально.

 

The_Overall_Winner (11 дек 2016 - 10:12) писал:

Забавно, когда о "самодостаточности" рассуждает авиковод!

Давайте, у вашего Лекса, на котором у вас более 400 боёв, заградку отберем, а?! 

Авианосцы сейчас самый ущемленный класс. Это вам не полгода назад когда во всех грехах можно было обвинить. Сами то играли? Каждый второй корабль уже на хай лвл - ПВО имба. Экономика апнула всех кроме авиков. Амерам дали увеличенный боезапас, от чего в рандоме полно раков в ПВО пресете. Давайте еще и заградку дадим лк, что бы убить класс авиков. 

Я же говорю, заградка в игре вообще не нужна, от неё только вред.

 

Скорее всего, нет. Урон от фугасов упадет, некоторые крейсера сразу на свалку уйдут.

Если сделать такую ерунду - тогда крейсера не будут жаться к линкорам, народ просто пересядет с крейсеров на линкоры

Это в реальном мире тяжело пересесть с крейсера на линкор, в игре - клинкнул разок и играй дальше на комфортном классе, а не понерфленном в доску (фугасы отобрать, заградку отобрать...)

На одних линкорах и эсминцах играть не интересно. Играю на всём, но самый интересный геймплэй на крейсерах, никуда они не денутся.

[anonym_dx4kWwm9niAO]

Не всем же быть статистами-понторезами.

 

Какие понты? Поподробнее пжлст. 

[CapRedstar]

и ни одного ответа от разраба

 

[Lonkraft]

По порядку:

Команды по возможности, лучше формировать по нациям.

 

Знакомые грабли из мира танков, режим где одна нация билась против другой.

Заглянем в особенности кораблей у нас:

Японские эсмы могут из инвиза торпы кидать, советы и амеры (до высокого уровня) не смогут. Т.е японские эсмы будут сильно досаждать врагам длинными торпедами.

А на точках японцам в таком балансе при одинаковом скиле и делать особо не чего. Т.е точки на отдачу?

ПВО японских крейсеров не очень эффективное. Что в свою очередь американским авикам будет раздолье.

Отсутствие РЛС у японцев для борьбы с стреляющими дымами. А пускать в дымы торпы далеко не все умеют + могут просто не позволить.

Итого: нельзя загонять балансировку по национальности, по причине того, что в некоторых аспектах слабость нации будет играть роковую роль.

Иногда вводить в рандом по возможности формат 9 на 9.

 

Раз был в бою 5х5. Две слились вначале боя, 2-е толком не играли и что, я должен играть против 5-ти врагов? При малом числе игроков, ошибка одного критична. Так что не надо уменьшать команды.

Итог: Уменьшение игроков командах приведет только к увеличению изготовления стульев и клавиатур. Почему, думаю сами понимайте.

2. Погода. Нужен ветер, разной силы, разных направлений. Чтобы сдувал дымы в сторону.
Вот где проявится скил эсминцев

 

Научите арт.эсминцев для начала бороться за точки и смотреть миникарту + читать чат для начала. Также ЦА не сможет усложненную механику понять. А очень умелые ветер будут использовать что бы в двигающим дыму подойти к врагу на короткую дистанцию. А разрыв скила из-за сложной механики знайте к чему приводят? К тому, что игрок хорошо умеющий играть с альтом, унижает всех авиководов, которые не умеют пользоваться альтом.

Итог: переносить дурной опыт сложной механики еще на эсминцы и крейсера с дымами, очень дурная идея.

3. Стрельба из дымов должна быть понерфлена увеличенным рассеиванием, если нет своего корректировщика.

 

По вашему, корректировщик есть только на самолетах? На соседних кораблях их тоже хватает. А радиообменн между кораблями, ни кто не отменял.

4. Перк Ручное Управление ПМК. 1-4 уровень -30% к рассеиванию,   5-6  -45%,    7-8  -60%,    9-10  -75%.

 

Единственный пункт, с которым согласен. Но не с цифрами, а с тем, что разрыв -15% до 6лвл включительно и резкий скачок с 7лвл до -60% не очень логичный.

5. Главный Калибр. Вероятность поджога фугасами снизить всем вдвое. Вероятность поджога при пробитии ББ приравнять к вероятности поджога фугасами этого корабля.
При попадании ББ в цитадель или артпогреб, вероятность возникновения пожара должна быть очень большой.

 

Короче говоря, убрать фугасы? И за ней сразу половину японцев? А что делать крейсерам против линкоров?

Итог: сначала подумайте, как ЦА будет страдать.

6. Непонятно, почему на линкорах нет заградки и гидропоиска на выбор, как на крейсерах?

 

Что бы линкоры не стали теми кораблями. Которые могут единолично решать, кому побеждать. Надо же сделать, что бы даже хорошего линкоровода можно было законтрить.

Вот меня к примеру, когда сажусь на Иваки Альфу, может уверенно законтрить только линкоры. И далеко не все. Ваиоминг и Конго я не боюсь. Нью Йорка тоже. Но, их попадание сносит мне 8к урона спокойно, что дает им хорошие шансы меня сваншотить в любую проекцию. А из крейсеров меня напрягает только Мурманс, Кенисберг и Омаха. Все. Эсминцами  я закусываю спокойно (кроме Гремящего). Большая часть крейсеров для меня мясо. И большая часть линкоров тоже. А авик если толком не умеет играть, так и во все только бомбами случайно попадет.  И лишь редкие попадание снарядов ЛК в цитадель, меня удерживает от того, что бы поднять винреит на Иваке выше 70%.

7. Стрельба из  инвиза.  А действительно ли она была невозможна в реале, если маленький корабль вёл огонь по большому?

 

Стрельба из инвиза на чистой воде скоро исправят. Также знаите почему в реале это было невозможо? Потому что люди учились войне годами, и они прекрасно знали, как не допустить такой грубой ошибки, как подставиться под огонь с закрытый позиций.

 

Общий итог: Конечно, ваши 11к боев против моих почти 2к внушительно. Но,  у меня такое чувство, что вы не подумали. Как ЦА будет в таких изменениях страдать. Почему страдать? Моему Иваки Альфе не хватает только 2-х км к дальности стрельбы что бы стать идеальным КР. Если не знайте у его 10.2км дальности ГК на 4лвл, у некоторых 3-к и то дальше снаряды летят. Дай ему эти 2км к ГК, и ему даже линкоры толком ни чего не сделают. Представляете сколько стульев сгорит по причине того, что игрока на фуловом линкоре 5лвл разбирает какой то КР 4лвл в сухую в арт дуэли, не давая по ему даже попасть? Умелые игроки они такие, могут на любом бревне играть. И то, что корабль "бревно", единственное что спасает ЦА от унижения со стороны умелых игроков. Т.к именно умелый, сможет реализовать все плюсы на полную катушку, а минусы нивелировать.

 

 

[Dikloniuse]

за 11к боев хочется поставить + , а за предложения по игре жирный - , уважаю Ваш опыт в игре , но такие  предложения ни к чему хорошему не приведут 

 

То что каждому надавали дымов и РЛС на хай левелах к чему то хорошему привело ?

Я теперь на ЛК с респа вообще не ухожу. Бои стали стационарными на линкорах полностью. Идти на сближение это очень высокая вероятность что тебя торпеданут ибо эсминцев тьма и у большинства КР есть торпеды и шанс что тебя будут безнаказанно жечь из дымов = 100%. Так так дымы есть у советов у бритов, у них же есть акустика так что на эсминце то же смысла лезть нету, дойдешь до точки и после засвета в дымы, в них же тебя и расстреляют из других дымов, где засел кутузов или какой брит. Еще раз подчеркну что бои из бодрого корабельного рубилова все больше и больше скатываются в перестрелку на износ, ибо никто вперед что бы отгрести без возможности ответить, лезть не хочет.

[0celot]

Играли же без заградки на авиках, нормально.

 

Я же говорю, заградка в игре вообще не нужна, от неё только вред.

 

На одних линкорах и эсминцах играть не интересно. Играю на всём, но самый интересный геймплэй на крейсерах, никуда они не денутся.

 

Да я не тебе писал. Хотя, вон, дали Нептуну Минотавру переапаное пво вместо заградки, теперь вообще фарш. Если на Хиндербурга можно зайти когда заград на кд, Нептуну Минотавру то в принципе пофиг, он в любое время просто спиливает авиацию пачками. Ну у тебя же есть Эссекс, ты разве катал его на Хаях? При чем Эссекс, это далеко не Тайхо.

   А по поводу дымов я часто слышу. Многие уже говорят. Я за то, что когда стоишь в дымах видишь врага только на карте(миникарте). И по пво согласен.

[anonym_yVtFk8Bo1gGe]

 

Какие понты? Поподробнее пжлст. 

Поясняю, в любою тему заходят люди с хорошей статистикой, и начинают флудить.

Для чего вы это делаете?

[anonym_dx4kWwm9niAO]

Поясняю, в любою тему заходят люди с хорошей статистикой, и начинают флудить.

Для чего вы это делаете?

 

А понты при чем тут?