Сравнение линкоров

[Accept_the_Pain]

 

угу,стрелять по авианосцам с 15-20км и не уничтожить?збс чё,даже айова эсминец подбил

 

кстати, а неизвестно когда разработчики планируют немецкую ветку запилить? А то я как увидел, что пол года на один кораблик требуется, офигел

[anonym_m06dVJzXIOga]

 

кстати, а неизвестно когда разработчики планируют немецкую ветку запилить? А то я как увидел, что пол года на один кораблик требуется, офигел

 

 я только бисмарк жду)

[Accept_the_Pain]

 

 я только бисмарк жду)

 

на мой взгляд, вся ветка достойна внимания. Начиная от Адмирала Графа "Шпее", Хиппера, Блюхера и Шарнхорста с Гнейзенау, заканчивая теми же Бисмарком и Тирпицем

[anonym_YNcre68GHd6B]

да собсвтенно ничего,не зря же говорят "есть в мире 3 бесполезные вещи,Египетские пирамиды,Китайская стена,и линкор "Ямато""

А первоисточник оного можно или "как всегда"?

[anonym_yuOhH7pYfiIw]

А первоисточник оного можно или "как всегда"?

 

Вообще-то это общеизвестная японская поговорка времён ВМВ

А общеизвестные факты доказательств не требуют

Стыдно не знать таких элементарных вещей

[Darth_Vederkin]

 

Вообще-то это общеизвестная японская поговорка времён ВМВ

А общеизвестные факты доказательств не требуют

Стыдно не знать таких элементарных вещей

Камрад, так может Вы просветите, откуда пошла?

[anonym_yuOhH7pYfiIw]

Камрад, так может Вы просветите, откуда пошла?

 

Написал-же . От японцев пошла.

Зачем вы меня тролите уважаемый модератор

Я то-же так умею

Откуда пошла поговорка : " баба с воза - кобыле легче" ? И с доказательствами пожалуйста. И википедии я не верю

[anonym_kTF493nxRVto]

да собсвтенно ничего,не зря же говорят "есть в мире 3 бесполезные вещи,Египетские пирамиды,Китайская стена,и линкор "Ямато""

Да ты шо?! Он даже гамилам вломил по полной программе )

[Darth_Vederkin]

Написал-же . От японцев пошла.

В отличие от приведённого Вами примера поговорка о "Ямато" более позднего происхождения.

И вот что интересно, впервые она появилась в американских источниках - сами японцы так и не могут назвать первоисточник.

Надеюсь 2 и 2 Вы сможете сложить?

[anonym_YNcre68GHd6B]

А общеизвестные факты доказательств не требуют

Очень даже требуют. Потому что "общеизвестные факты" нередко на поверку оказываются не фактами вовсе.

В частности, если в последнем походе Ямато заменить на Айову - результат не изменится, разве что самолётов несколько больше сбито будет.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Камрад, так может Вы просветите, откуда пошла?

 

Лично я ее у Кофмана вычитал, а откуда он ее взял(?)...

[anonym_yuOhH7pYfiIw]

В отличие от приведённого Вами примера поговорка о "Ямато" более позднего происхождения.

И вот что интересно, впервые она появилась в американских источниках - сами японцы так и не могут назвать первоисточник.

Надеюсь 2 и 2 Вы сможете сложить?

 

Сложить то я могу . Только не пойму . Зачем вы задаёте мне вопрос на который я уже ответил? Прочитав мой ответ два раза , отвечаете на него сами , немного перефразировав мой вариант, при этом называете меня идиотом не пособным складывать цифры?

[Darth_Vederkin]

 

Сложить то я могу . Только не пойму . Зачем вы задаёте мне вопрос на который я уже ответил?

Ответ-то неправильный.

 

 

[anonym_x0phWickiw6r]

ну ямато так и не показал на что он способен, так что про бесполезность соглашусь

[anonym_kTF493nxRVto]

ну ямато так и не показал на что он способен, так что про бесполезность соглашусь

Безполезность командования, но не корабля. 

[anonym_x0phWickiw6r]

Безполезность командования, но не корабля. 

 

конец войны - начало эры авианосвец, Ямато опоздал на лет 5

[zionn2009]

 

конец войны - начало эры авианосвец, Ямато опоздал на лет 5

однако более поздняя Айова пригодилась и даже эффективна оказалась - ну в том плане, что ее не атаковали орды бомберов и торпов

 

[mariman771]

 

конец войны - начало эры авианосвец, Ямато опоздал на лет 5

 

Вы не правы! Атака Японии на Перл-харбор предпололагала уничтожение авианосцев США, но их там не было. Уничтожив их ямато еще себя показал во всей красе, но не судьба

[Darth_Vederkin]

 

Вы не правы! Атака Японии на Перл-харбор предпололагала уничтожение авианосцев США, но их там не было. Уничтожив их ямато еще себя показал во всей красе, но не судьба

Американцы бы потеряли только два АВ... Понятно, что война пошла бы по другому, но кулак из 4-х АВ все равно бы остался.

 

Да и как Перл-Харбор повлиял бы на постройку "эссексов" (кроме как ускорил бы их постройку)?

 

[anonym_u7QK3UPmWbyc]

 

Вы не правы! Атака Японии на Перл-харбор предпололагала уничтожение авианосцев США, но их там не было. Уничтожив их ямато еще себя показал во всей красе, но не судьба

 

Атака на Харбор предполагала прежде всего уничтожение линейных сил,что в принципе и было выполнено!

Японцы в то время (как ,в прочем и все)еще не считали авианосцы решающими силами флота.