Нерф американских эсм?

[sir_bonzo]

Ну да, это же православный Ямато, а не "какой-нибудь" Хабаровск или Донской. Он по определению должен тонуть только от авианосцев.

 

Да ну. Подними этот вопрос и тут же линкоробояре набигут с прояснениями что топили его полдня и было задействовано овер 200 самолётиков, так что тут от каких то нескольких жалких звеньев он тонуть определенно не должен.

[Wo_Class]

При этом в циклоне по своему засвету все прекрасно отрисовывается дальше 8 км (например по засвету от собственной РЛС, в пределах радиуса ее действия), ага.

 

РЛС же бафает эту самую дальность отрисовки, разве нет? Как раз и получается, что вы видите корабль в 8.5 -12 с копейками километрах (в зависимости от нации), а у ваших союзников видимость остается та же - 8 циклонных километров.

[anonym_IND2qg5PxyV3]

Есть инвизная стрельба, нет инвизной стрельбы - американским эсминцам от этого ни холодно, ни жарко. Эффективность не поменяется.

[EEE75]

пока что выглядит как очередной нерф японских кораблей. Ну вот не любят почему то эту нацию разработчики =)

[Wo_Class]

Твое лицо, когда на "инвизной имбе" Зао, ты этой самой инвизной стрельбой пользуешься пару раз за бой от силы.

Потому что она работает нормально только когда противник не может найти свои яички и начинает убегать от тебя. И то если между вами нет эсминцев (а они будут, потому что их опять по 5 штук в боях).

Стреляющие дымы - гораздо больший рак для игры, чем 3.5 корабля, имеющие окно стрельбы без засвета в ~2-3км.

Но разрабы видимо уверены,  что в каждом бою по 10 Зао с обоих сторон, сжигающие всех.

 

Ничего, выйдут немцы с не слишком большим засветом и ГАПом - звездец стреляющим дымам. Особенно если ГАП оставят бафнутым, как у крейсеров.

[1tankogradez]

Ну, конкретно для Бенсона это очень сильный нерф, если говорить про ранговые бои. Там это (наряду с борьбой за точки с другими Бенсонами) основа всей стратегии - светить крупные корабли противника и еще и накидывать им из инвиза пожары. Кстати, у кого руки прямые, и на 10+км попадает по эсминцам. 

[SeafaringMan]

 

И как оно попадается с 10+ км с американской баллистикой? Один залп из пяти и то по стоячей цели?

 

И много вы настреливаете на американцах с такого расстояния на открытой воде не светясь?По линкоруто фиг попадеш,не говоря уже о классах пошустрей.

По лк попадать вообще без проблем, по кр - сложнее, но тоже можно. 

---

Нужно флетчера успеть покатать пока не понерфили. 

[EEE75]

Wo_Class (14 дек 2016 - 10:08) писал:

 

Ничего, выйдут немцы с не слишком большим засветом и ГАПом - звездец стреляющим дымам. Особенно если ГАП оставят бафнутым, как у крейсеров.

 

хотелось бы самому выбирать на чем играть, примерно с одинаковым уровнем комфорта, а не на том, что является комфортным в текущем патче по прихоти напильника  разработчиков.
 

Wo_Class (14 дек 2016 - 10:08) писал:

 

Ничего, выйдут немцы с не слишком большим засветом и ГАПом - звездец стреляющим дымам. Особенно если ГАП оставят бафнутым, как у крейсеров.

 

А у тебя приятный голос 
 

[Wo_Class]

 

хотелось бы самому выбирать на чем играть, примерно с одинаковым уровнем комфорта, а не на том, что является комфортным в текущем патче по прихоти напильника  разработчиков.

 

"На чем играть, примерно с одинаковым уровнем комфорта" всегда будет меняться, потому что увеличивается количество контента, появляется больше разнообразия и вариантов для игры. Полная статика убьет интерес к игре за полгода. Да и "прихоть" эта направлена на улучшение, а не взята с бухты-барахты.

 

Мне кажется, значимость стреляющих дымов так же переоценена, как значимость стрельбы из инвиза: прямой урон с фугасов у эсминцев мизерный, шанс поджога сам по себе небольшой и вытягивается лишь за количество попаданий, плюс из четырех веток крейсеров в игре у двух есть РЛС, которая эсминцы или убивает, или выкуривает из их дымов, если использовать ее правильно. И это не говоря уж о ГАПе у немецких линкоров, к которым на 10 км приближаться может быть опасно для жизни, а на 6 - еще и бесполезно.

Да, бесит, когда какой-нибудь Флетчер встает в дым и начинает поливать тебя фугасами, но по-честному: он больше урона нанесет или тяжелый крейсер, к которому неосторожно подвернешь борт? У каждого класса своя выигрышная позиция, для эсминца - это позиция в дыму. И контрится она в текущих реалиях неплохо, это уже не палка-нагибалка, пользоваться надо с умом.

 

Насчет голоса - не моя заслуга, генетика

[BOEHMOP_]

 

Ничего, выйдут немцы с не слишком большим засветом и ГАПом - звездец стреляющим дымам. Особенно если ГАП оставят бафнутым, как у крейсеров.

Да с ГАПом для немецких эсмов разработчики явно переборщили. Это ставит их перед другими эсмами в явно выиграшное положение.

[Wo_Class]

Да с ГАПом для немецких эсмов разработчики явно переборщили. Это ставит их перед другими эсмами в явно выиграшное положение.

 

Скорее в более интересное.

На том же Ло Янге как использовать гидроакустику для засвета вражеских кораблей в дымах получается один раз из десяти - на высоких уровнях карты большие, всю точку в принципе не просветить. Не поймать торпеды - это да, при сидении в дымах увидеть приближающийся корабль - тоже да, но в остальном ГАП сам по себе имбовым корабль не делает. Тем более что немцам вроде как длительность дымов срезают, а засвет у них между американцами и советами, так что нужно будет бегать, а не отсиживаться, следя, не пойдут ли в тебя торпеды, как на британском крейсере.

[Haales]

Перенесено в соответствующий раздел.