USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]

[anonym_yOqYbzqi9j4t]

Да по цифрам то как раз одинаково.Но это же цифры.А по ощущениям ну как по мне то кривее.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

7 минут назад, Mapc_666 сказал:

Да по цифрам то как раз одинаково.Но это же цифры.А по ощущениям ну как по мне то кривее.

Ну я уже привык, что в одном бою все летит в точку, а в другом может дать фору немецким дробашам. 

Но все же когда летит нормально - то по ощущениям Миссури существенно точнее Изюма. С Айовой не сравню, поскольку ее нету.

В третьем слоте себе поставил точность, пока не жалею.

[anonym_yOqYbzqi9j4t]

Только что, MAECTPO_09 сказал:

Ну я уже привык, что в одном бою все летит в точку, а в другом может дать фору немецким дробашам. 

Но все же когда летит нормально - то по ощущениям Миссури существенно точнее Изюма. С Айовой не сравню, поскольку ее нету.

В третьем слоте себе поставил точность, пока не жалею.

Я тоже точность поставил.Кстати соглашусь раз на раз не приходится.Бывает и удивляет приятно кучностью и уроном.А порой просто разлёт как у дробовика.

[anonym_ig4pgxlYTxV1]

В 2017.08.23. в 20:47, Apa6ecka сказал:

Вот парадокс.Корабли-то практически одинаковы.

Не знаю. АЙОВА у меня рачная 44К урона в среднем - хуже даже не знаю, а Миссури (до момента, как пробивать перестало) было 80К.

Т.е. АЙОВу прокачать и забыть как страшный сон.

Миссури и денег приносит и Цитадели бывают почти каждый бой, а АЙОВА - это ацкая машина и Цитадель раз в 5-6 боёв.

[iDrow]

Взял Миссури на днях. На амерЛК не играл вообще. Кэпа посадил с Пенсы (Инвиз + ПВО). Кораблик очень понравился. Удивила точность. Зачастую снаряды летят супер кучно! Не увидел разницы с японцами, если честно, которые вроде как снайперы.

 

В 25.08.2017 в 19:58, SergejIrc сказал:

АЙОВА у меня рачная 44К урона в среднем - хуже даже не знаю, а Миссури (до момента, как пробивать перестало) было 80К.

Ну, так наверное же приноровился к Айове то. Корабли по сути одинаковые. Уверен, что начни ты проходить Айову с нуля, результаты были бы в разы лучше. К тому же Айову ещё в топ выводить нужно было, в отличие от Миссури.

[FIDEL_CASTR0]

В 28.08.2017 в 09:49, iDrow сказал:

Взял Миссури на днях. На амерЛК не играл вообще. Кэпа посадил с Пенсы (Инвиз + ПВО). Кораблик очень понравился. Удивила точность. Зачастую снаряды летят супер кучно! Не увидел разницы с японцами, если честно, которые вроде как снайперы.

я во 2 и 3 слоте тоже держу модернизации ПВО

раньше ставил в 3-й слот на точность, но понял, что в принципе у него итак неплохая кучность, поэтому поставил на ПВО

самолеты теперь режет как положено

ну и в последний слот конечно же Систему маскировки 

[iamnulll]

Систему маскировки ставить можно. Главное перк на маскировку не брать.

 

[iDrow]

8 часов назад, iamnulll сказал:

Главное перк на маскировку не брать.

Почему?

[philldb]

5 минут назад, iDrow сказал:

Почему?

 

Ну если найдется лишние 5 очков то берите. 

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

31 минуту назад, philldb сказал:

 

Ну если найдется лишние 5 очков то берите. 

Помнится мне,перк на маскировку стоит 4 очка.

[philldb]

1 минуту назад, Apa6ecka сказал:

Помнится мне,мерка на маскировку стоит 4 очка.

 

Да, четыре, ошибся... Но все равно не мало, есть гораздо более полезные перки для этого лк.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Только что, philldb сказал:

 

Да, четыре, ошибся... Но все равно не мало, есть гораздо более полезные перки для этого лк.

Например?

[philldb]

Увеличение дальности ПВО, увеличение урона ПВО, РУПВО, суперинтендант, противопожарка, улучшенная рем команда...

Чем из этого стоит жертвовать ради маскировки?

[iDrow]

26 минут назад, philldb сказал:

Чем из этого стоит жертвовать ради маскировки?

Противопожаркой. С маскировкой очень легко уйти из-под фокуса.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

55 минут назад, philldb сказал:

Увеличение дальности ПВО, увеличение урона ПВО, РУПВО, суперинтендант, противопожарка, улучшенная рем команда...

Чем из этого стоит жертвовать ради маскировки?

Я думал,что мы ведём речь о 4-х очковых перках,а вы мне начали перечислять и 3-х очковые.От РУПВО можно отказаться,об этом писалось другими ранее.Даже без ручного перка линкор имеет сильную среднюю и ближнюю ауру.Авики к тому же не в каждом бою,в итоге перк простаивает,а маскировку если взять,она работает в каждом бою и позволяет уйти из под фокуса,как уже пометил выше iDrow.Более того,авики не сильно горят желанием сразу проверять "Миссури" на прочность и атакуют цели с более слабым ПВО.

[Ml_serzant]

18 часов назад, FIDEL_CASTR0 сказал:

я во 2 и 3 слоте тоже держу модернизации ПВО

раньше ставил в 3-й слот на точность, но понял, что в принципе у него итак неплохая кучность, поэтому поставил на ПВО

самолеты теперь режет как положено

ну и в последний слот конечно же Систему маскировки 

 

Уважаемый, у Вас на первой странице гайда другие предпочтения в модернизациях.

Может с учетом набранного опыта поменяете гайд?

Ваше мнение необходимо потенциальным приобретателям корабля.

 

П.с. Друг Коля решает взять или не взять ему столь чудный шип

 

[anonym_yAt6monAj0Bu]

7 минут назад, Ml_serzant сказал:

 

Уважаемый, у Вас на первой странице гайда другие предпочтения в модернизациях.

Может с учетом набранного опыта поменяете гайд?

Ваше мнение необходимо потенциальным приобретателям корабля.

 

П.с. Друг Коля решает взять или не взять ему столь чудный шип

 

 

Брать без вопросов! Корабль фармит божественно! Вот бой только что!

 

[Ml_serzant]

4 минуты назад, Dashunka_K_2009 сказал:

 

Брать без вопросов! Корабль фармит божественно! Вот бой только что!

 

 

 

 

Шикарно!

Осталось только в каждом бою Кракенов брать, и все. В шоколаде

Стебаюсь немного, Вы молодца

[iamnulll]

2 часа назад, Apa6ecka сказал:

Я думал,что мы ведём речь о 4-х очковых перках,а вы мне начали перечислять и 3-х очковые.От РУПВО можно отказаться,об этом писалось другими ранее.Даже без ручного перка линкор имеет сильную среднюю и ближнюю ауру.Авики к тому же не в каждом бою,в итоге перк простаивает,а маскировку если взять,она работает в каждом бою и позволяет уйти из под фокуса,как уже пометил выше iDrow.Более того,авики не сильно горят желанием сразу проверять "Миссури" на прочность и атакуют цели с более слабым ПВО.

От РуПВО отказаться на американском линкоре? Это очень полезный перк. Можно не брать все остальные перки на ПВО, но этот обязателен.

[obsa]

9 часов назад, philldb сказал:

 

Да, четыре, ошибся... Но все равно не мало, есть гораздо более полезные перки для этого лк.

Называть самый полезный перк самым бесполезным? Оригинально.