Сообщество "DO Not Ask for Trouble" [DONAT]

[EpsilonR]

Сегодня в 10:56:28 пользователь Lommofff сказал:

Флинт?

да, он. Теперь не обязательно уговаривать кого то брать махана или симса играя на Атланте. 

[Glin_Ronin]

Сегодня в 10:59:31 пользователь BETEPAH_OKCBA сказал:

Тама () отдыхать будете ! 

Недождётесь

Сегодня в 11:04:07 пользователь EpsilonR сказал:

да, он. Теперь не обязательно уговаривать кого то брать махана или симса играя на Атланте. 

Теперь надо уговаривать кого то на Белке или Индиане?

[Lommofff]

Сегодня в 16:04:07 пользователь EpsilonR сказал:

да, он. Теперь не обязательно уговаривать кого то брать махана или симса играя на Атланте. 

Поздравляю!

[EpsilonR]

Сегодня в 11:04:49 пользователь Glin_Ronin сказал:

Теперь надо уговаривать кого то на Белке или Индиане?

теперь думаю нужен ли УОП, из дымов то расстреливать легче. навыков не хватает, чтобы и ИВ, УОП, Маскировку взять. может отдельного кэпа придется качнуть, пока не знаю. поставил ГАП и спецмодернизацию к нему. 

[_JIukBuDaToP__]

В 15.08.2018 в 19:53:46 пользователь Deonidze сказал:

Поздравляю!

Всем привет! Посмотрел тут на днях "Мег: монстр глубины" и у меня есть что сказать за это.

Ну само собой акула офигительная! Не, ну вот без подколок, реально здорово сделанная, здоровенная и страшная рыбина! Джейсон Стэйтем тоже на высоте, смотришь вот просто и веришь - он тебя спасет, *** знает как, но вот спасет! Четыре раунда столкновений этих тяжеловесов, сопряженные гибелью и поеданием всяких ненужных второстепенных персонажей, китов и праздных отдыхающих, все таки стоят раз на это посмотреть. На этом к сожалению плюсы картины заканчиваются. Весь бюджет фильма, по ощущению, ушел на Стэйтема и акулу, и видимо даже на сценариста нормального денег не хватило, и поэтому они просто взяли сценарий "Крепкого орешка" с Брюсом Уиллисом,  малеха переделали, поместили все это дело под воду, и где надо натянули сову!   Здравый смысл в картине имеет эпизодические роли и искать его там не советую. Спасать людей в картине бессмысленно - они по сути своей представляют тех, на кого мы постоянно жалуемся в рандоме, и получают то, что сами нашли своим низом спины. Единственный персонаж, кого мне было жалко, опять же акула!

Итог: Если у вас есть лишние пара часов и 4 сотни рублей, то почему бы и нет. Кинчик получился довольно эпичный и зрелищный, опять же жрущая направо и налево супер-пупер мега-акула (рыба реально рулит!). Но здесь нет ни непредсказуемости "Глубокого синего моря", ни экшена первых "Челюстей", ни уж тем более здравомыслия и обычной логики. Выбор за вами!

Я вчера тоже посмотрел, собственно, ради акулы и можно глянуть

[Glin_Ronin]

Сегодня в 11:09:59 пользователь EpsilonR сказал:

теперь думаю нужен ли УОП, из дымов то расстреливать легче. навыков не хватает, чтобы и ИВ, УОП, Маскировку взять. может отдельного кэпа придется качнуть, пока не знаю. поставил ГАП и спецмодернизацию к нему. 

С балистикой Атланты УОП? Ненужна, зачем, пугать на расстоянии линкоры?

Ну по крайней мере я на Атланте на максимальную дальность и без УОП стараюсь не стрелять, пока эти парашюты долетят, даже ленивый уедет... Мне кажется у УОП эффективность пострадает только. Да и насчёт ИВ спорно, эсминцев гасим и так, кр выпиливаются ББ, что ты собрался пробивать ИВ? Хотя наверно лишним не будет, ну расскажешь, кого не спрашивал - ИВ не эффективно на 128мм, на эсме есть смысл, они друг друга в основнм пилят из ГК и стволов там меньше, на Атланте (Флинте) ну так себе. Лучше зажигалку наверно.

[anonym_qpXzxToWeBNk]

Клану привет и хорошего дня

[BETEPAH_OKCBA]

И вам не хворать ! 

[Lagertha15]

Сегодня в 11:41:44 пользователь Glin_Ronin сказал:

С балистикой Атланты УОП? Ненужна, зачем, пугать на расстоянии линкоры?

Ну по крайней мере я на Атланте на максимальную дальность и без УОП стараюсь не стрелять, пока эти парашюты долетят, даже ленивый уедет... Мне кажется у УОП эффективность пострадает только. Да и насчёт ИВ спорно, эсминцев гасим и так, кр выпиливаются ББ, что ты собрался пробивать ИВ? Хотя наверно лишним не будет, ну расскажешь, кого не спрашивал - ИВ не эффективно на 128мм, на эсме есть смысл, они друг друга в основнм пилят из ГК и стволов там меньше, на Атланте (Флинте) ну так себе. Лучше зажигалку наверно.

УОП на Атланте на самом деле очень полезна. Против нее часто попадаются утюжки как Нью-Мексика или Колорадо. В них попадать на расстоянии несложно. Вдобавок против авиков плюс. 
А ИВ на Атланте обязательна! Посмотрите сколько кораблей начинают пробиваться с ИВ http://proships.ru/stat/ships/3152/ 
Можно взять Атланту в тренировочной комнате расставить линкоры 7 лвл и пострелять с ИВ и без. Разница огромная. 

 

[Glin_Ronin]

Сегодня в 11:56:19 пользователь Lagertha15 сказал:

УОП на Атланте на самом деле очень полезна. Против нее часто попадаются утюжки как Нью-Мексика или Колорадо. В них попадать на расстоянии несложно. Вдобавок против авиков плюс. 
А ИВ на Атланте обязательна! Посмотрите сколько кораблей начинают пробиваться с ИВ http://proships.ru/stat/ships/3152/ 
Можно взять Атланту в тренировочной комнате расставить линкоры 7 лвл и пострелять с ИВ и без. Разница огромная. 

 

Привет

Значит я имел разговоры с недостаточно компетентными людьми про Ив на Атланте, буду брать как кэп докачается

А на счёт УОП и + против авиков... За всё время, глянул 88 боёв, могу спомнить только пару случаев когда авик действительно упоролся, в остальных боях их или нет или облетают едва увидели. Так что по мне лучше сэкономить 4 очка, а вот ИВ возьму - убедили

[andreir]

Сегодня в 11:41:44 пользователь Glin_Ronin сказал:

С балистикой Атланты УОП? Ненужна, зачем, пугать на расстоянии линкоры?

Ну по крайней мере я на Атланте на максимальную дальность и без УОП стараюсь не стрелять, пока эти парашюты долетят, даже ленивый уедет... Мне кажется у УОП эффективность пострадает только. Да и насчёт ИВ спорно, эсминцев гасим и так, кр выпиливаются ББ, что ты собрался пробивать ИВ? Хотя наверно лишним не будет, ну расскажешь, кого не спрашивал - ИВ не эффективно на 128мм, на эсме есть смысл, они друг друга в основнм пилят из ГК и стволов там меньше, на Атланте (Флинте) ну так себе. Лучше зажигалку наверно.

УОП Атланте нужна для ПВО, она ж ПВО Крейсер. Но в принципе, зачем там вообще отдельный командир? Если у США целых 2 ветки крейсеров, можно взять хоть с Вустера, хоть с Де Мойна. Я и с Флетчера иногда сажаю, перки у всех немного отличаются.

[Glin_Ronin]

Сегодня в 12:09:41 пользователь andreir сказал:

УОП Атланте нужна для ПВО, она ж ПВО Крейсер. Но в принципе, зачем там вообще отдельный командир? Если у США целых 2 ветки крейсеров, можно взять хоть с Вустера, хоть с Де Мойна. Я и с Флетчера иногда сажаю, перки у всех немного отличаются.

Ну вот убей меня Андрей, не клюют на меня на Атланте авики, не везёт на глупых, что поделать, и смысла не вижу в УОП... ну для себя.

[andreir]

Сегодня в 12:09:25 пользователь Glin_Ronin сказал:

Привет

Значит я имел разговоры с недостаточно компетентными людьми про Ив на Атланте, буду брать как кэп докачается

А на счёт УОП и + против авиков... За всё время могу спомнить только пару случаев когда авик действительно упоролся, в остальных боях их или нет или облетают едва увидели. Так что по мне лучше сэкономить 4 очка, а вот ИВ возьму - убедили

Облетают его. А кто для авиков самый вкусный корм? А ты на Атланте в чате писал -Нагато, Колорадо, Фусо, соберитесь в кучу, подойду, вместе пойдём? И либо авик к тебе все таки прилетит, либо пусть охотится на разных Щорсов и Мюко.

[EpsilonR]

Сегодня в 11:41:44 пользователь Glin_Ronin сказал:

С балистикой Атланты УОП? Ненужна, зачем, пугать на расстоянии линкоры?

Ну по крайней мере я на Атланте на максимальную дальность и без УОП стараюсь не стрелять, пока эти парашюты долетят, даже ленивый уедет... Мне кажется у УОП эффективность пострадает только. Да и насчёт ИВ спорно, эсминцев гасим и так, кр выпиливаются ББ, что ты собрался пробивать ИВ? Хотя наверно лишним не будет, ну расскажешь, кого не спрашивал - ИВ не эффективно на 128мм, на эсме есть смысл, они друг друга в основнм пилят из ГК и стволов там меньше, на Атланте (Флинте) ну так себе. Лучше зажигалку наверно.

Да, атланта без УОП катается. 

ты шоо.. ИВ наше все, очень хорошо увеличивает средний урон. попробуй. а из ББ выпиливаются только легкие КР. не знаю где ты начитался что для 127мм ИВ не нужен, но вот приведу табличку, сам скажешь нужен ИВ или нет

желтое означает то что пробивается с инерционкой

Скрытый текст

 

[EpsilonR]

Сегодня в 12:09:41 пользователь andreir сказал:

УОП Атланте нужна для ПВО, она ж ПВО Крейсер. Но в принципе, зачем там вообще отдельный командир? Если у США целых 2 ветки крейсеров, можно взять хоть с Вустера, хоть с Де Мойна. Я и с Флетчера иногда сажаю, перки у всех немного отличаются.

на атланте кэп с эсминца катается.

вот так, но пока без взрывотехника. думаю придется терять отчаянного и брать вместо взрывотехника УОП, а доп дымы на флинте наверное буду компенсировать голдовым расходником.

[anonym_R10MwJdALsEb]

Сегодня в 09:01:55 пользователь BETEPAH_OKCBA сказал:

Бача .но ты то не такой ; и... ? 

И я не такой и контейнер из тех, что "не больно и хотелось" Да и выпал впервые с марта месяца.

[anonym_R10MwJdALsEb]

Сегодня в 08:59:57 пользователь Glin_Ronin сказал:

По чём *** для народа? ©

А что это ты друг любезный под звёздочками прячешь? О чём это таком сказать честно и откровенно стыдно,а?

[anonym_R10MwJdALsEb]

Сегодня в 11:41:44 пользователь Glin_Ronin сказал:

С балистикой Атланты УОП? Ненужна, зачем, пугать на расстоянии линкоры?

Ну по крайней мере я на Атланте на максимальную дальность и без УОП стараюсь не стрелять, пока эти парашюты долетят, даже ленивый уедет... Мне кажется у УОП эффективность пострадает только. Да и насчёт ИВ спорно, эсминцев гасим и так, кр выпиливаются ББ, что ты собрался пробивать ИВ? Хотя наверно лишним не будет, ну расскажешь, кого не спрашивал - ИВ не эффективно на 128мм, на эсме есть смысл, они друг друга в основнм пилят из ГК и стволов там меньше, на Атланте (Флинте) ну так себе. Лучше зажигалку наверно.

И УОП вполне нужен, а ИВ просто необходим. Вариант пилорама в действии. И пофигу кто в прицеле:эсминец или линкор.

[Glin_Ronin]

Сегодня в 12:26:53 пользователь andreir сказал:

Облетают его. А кто для авиков самый вкусный корм? А ты на Атланте в чате писал -Нагато, Колорадо, Фусо, соберитесь в кучу, подойду, вместе пойдём? И либо авик к тебе все таки прилетит, либо пусть охотится на разных Щорсов и Мюко.

В чате? 

45% игрокам??? 

Андрей я на Вас удивляюсь?! 

Перманентный банчата 

Не пастырь я этому стаду...

Сегодня в 13:05:07 пользователь EpsilonR сказал:

Да, атланта без УОП катается. 

ты шоо.. ИВ наше все, очень хорошо увеличивает средний урон. попробуй. а из ББ выпиливаются только легкие КР. не знаю где ты начитался что для 127мм ИВ не нужен, но вот приведу табличку, сам скажешь нужен ИВ или нет

желтое означает то что пробивается с инерционкой

  Показать содержимое

 

Дама уже убедила ретрограда 

[Glin_Ronin]

Сегодня в 13:33:02 пользователь Nameless_0ne сказал:

И УОП вполне нужен, а ИВ просто необходим. Вариант пилорама в действии. И пофигу кто в прицеле:эсминец или линкор.

Нет, дружище, не соблазняй, сначала ИВ потом посмотрю че и как, пока хватает дальности и усиление ПВО не особо нужно.