Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Tim_0_o

IJN Akizuki(秋月)-Японский Эсминец VIII уровня(0.6.3.0)

Выбор Модернизаций  

957 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 795 комментариев

Рекомендуемые комментарии

40
[39]
Участник
152 публикации
12 543 боя

Я понять не могу кому так сильно мешала инвизная стрельба....,ну хорошо будут вам инвизные торпедные супы в *2 размере (таких сабжей в игре не так много), как мое имхо это добивание яп ветки. Акизуки с эсминцами действительно разбирается на ура (смотрите тактику, механику кому не зашел), а вот набить дамаг теперь будет сложней, торпеды у нас никакие, ну добавят дальности стрельбы и что? с такой скорость и маневренностью (как сказано выше согласен) мы будем бревном в открытом море!!, дайте лучше скорость и маневренность чем мы хуже других?. 

PS: А апть его точно не будут (как с Грозовым) ибо народу кому он зашел как вижу не так много, а жаль, зарезали альтернативную ветку японцев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
803
[SPLIT]
Участник
709 публикаций
31 193 боя

без инвизной стрельбы останется кидать по 4 торпедки раз в две минуты и самолетики сбивать по праздникам. Геймплей станет настолько унылым, что на этом эсме и играть никто не будет.

 

Просто не попадайте в такую ситуацию (с)

 

вместо того, чтобы напрячься и раскинуть мозгами это нежелательное явление (инв. стрельбу) просто уберут.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 093
[-RF-]
Участник
1 224 публикации
21 084 боя

Я понять не могу кому так сильно мешала инвизная стрельба....,ну хорошо будут вам инвизные торпедные супы в *2 размере (таких сабжей в игре не так много), как мое имхо это добивание яп ветки. Акизуки с эсминцами действительно разбирается на ура (смотрите тактику, механику кому не зашел), а вот набить дамаг теперь будет сложней, торпеды у нас никакие, ну добавят дальности стрельбы и что? с такой скорость и маневренностью (как сказано выше согласен) мы будем бревном в открытом море!!, дайте лучше скорость и маневренность чем мы хуже других?. 

PS: А апть его точно не будут (как с Грозовым) ибо народу кому он зашел как вижу не так много, а жаль, зарезали альтернативную ветку японцев.

 

Ну как кому мешала?)) Тем кому постоянно что-то мешает - то торпеды, то авики, то арт эсминцы, то еще что-то. И это не добивание альтернативной японской ветки, а нерф конкретного корабля - топа ветки. Остальные-то корабли вполне традиционные торпедные японцы.

Фишка грядущего патча в том, что очень много кораблей (включая ЛК) получают ап, и только пара-тройка нерф. И если Зао с Блыскавицей как-то выкрутятся , то с Акизуки все куда сложнее. Он и сейчас настолько специфический, что на нем три калеки играет, а без инвиза я вообще не представляю, кому такой топ ветки нужен будет. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
54 публикации
2 896 боёв

Народ, вот тут (

) у Саши Зла анонс стрима с разрабами у меня там вопрос какраз про акизуки, покидайте лайков плз, а то он сказал что будет спрашивать только популярные вопросы.

 

По вопросу: "Я понять не могу кому так сильно мешала инвизная стрельба...."   я  могу с уверенностью заявить что как и во всех других онлайн играх всегда есть люди, которые не умеют играть и вместо того чтобы учиться, они лучше напишут на форуме что так нечестно... Не один раз попадался против инвизных фугасометов и на ЛУ и на КР, и что, всегда можно найти выход против этого и не зачем ныть по этому поводу на форумах. Вот эти нытики наныли про торпеды, что житья от торпед нет, разрабы занерфили торпы - они начали ныть про инвизную стрельбу, сейчас ее понерфят. Вот помяните мое слово, они начнут ныть про кучи дымов и стрельбе из них, в итоге потом начнут нерфить дымы. Вот мне обсалютно пофиг на стрельбу из инвизакак со стороны стреляющего, так и со стороны когда в меня стреляют. И я никогда не пойду писать на форуме что у меня все устраивает. А в свою очередь нытики пойдут нанывать что их это бесит это, и разрабы их слушають и думают что все так хотят))) Вот. Многабукф.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 806
[FIFTH]
Участник
4 214 публикации

Вот эти нытики наныли про торпеды, что житья от торпед нет, разрабы занерфили торпы

 

 

Это каким образом занерфили? Тем что усилили урон от затопления?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
54 публикации
2 896 боёв

 

Это каким образом занерфили? Тем что усилили урон от затопления?

 

Это занерфили таким образом что  занизили скорость торпед, увеличили засвет торпед, снизили дальности и понизили урон. Вкурсе, что у шимки 20 км торпы теперь неюзабельны от слова совсем, т.к. засвет 2.5 км. а до нерфа было гораздо меньше, не вспомню сейчас точно, но чтото около 1.2 км. И от них сейчас даже бортоход отвернет просто потому, что ему надоест идти прямо и захочется развернуться.
Изменено пользователем Zekakimry

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 093
[-RF-]
Участник
1 224 публикации
21 084 боя

Народ, вот тут (

) у Саши Зла анонс стрима с разрабами у меня там вопрос какраз про акизуки, покидайте лайков плз, а то он сказал что будет спрашивать только популярные вопросы.

 

По вопросу: "Я понять не могу кому так сильно мешала инвизная стрельба...."   я  могу с уверенностью заявить что как и во всех других онлайн играх всегда есть люди, которые не умеют играть и вместо того чтобы учиться, они лучше напишут на форуме что так нечестно... Не один раз попадался против инвизных фугасометов и на ЛУ и на КР, и что, всегда можно найти выход против этого и не зачем ныть по этому поводу на форумах. Вот эти нытики наныли про торпеды, что житья от торпед нет, разрабы занерфили торпы - они начали ныть про инвизную стрельбу, сейчас ее понерфят. Вот помяните мое слово, они начнут ныть про кучи дымов и стрельбе из них, в итоге потом начнут нерфить дымы. Вот мне обсалютно пофиг на стрельбу из инвизакак со стороны стреляющего, так и со стороны когда в меня стреляют. И я никогда не пойду писать на форуме что у меня все устраивает. А в свою очередь нытики пойдут нанывать что их это бесит это, и разрабы их слушають и думают что все так хотят))) Вот. Многабукф.

 

 

Глядя на последние тенденции, для меня нет никаких сомнений, что следующими под нож пойдут британцы. Тут не нужны корабли с интересным/необычным геймплеем, ЦА ноет. 

 

Это каким образом занерфили? Тем что усилили урон от затопления?

 

Например с торпеды немца 10го лвл увидеть урон около 8к по ЛК  - это норма. Их выпустили уже такими. Про японцев сказано выше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
40
[39]
Участник
152 публикации
12 543 боя

Достало ребят честно, сам факт (ф.к) ставить простых обывателей перед фактом, нужна отдельная тема сделаю.

Смысл разроботчиков понятен "вы дро.., а мы решим правильно вы шли или нет" меня просто убивает ваше что хочу то ворочу....

 

Изменено пользователем Zwvladimir

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 062 публикации

Инвизной стрельбы быть не должно - это факт, который, к сожалению, очень долго не понимали разрабы... это противоестественная механика и хвала Будде её выпилили наконец-то...

 

Надеюсь следующими под нож пойдут фугасные ayтисты-эсминцеводы из ГК поливающие ЛК...

 

Осталось ещё дать истребителям возможность наносить урон по легко бронированным целям из пушечного вооружения, и дать им НУРСы...

 

И дать нормальные радары крейсерам работающие перманентно,  а не по 20-30 секунд...

Изменено пользователем anonym_IKXj4YLsseVe

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
40
[39]
Участник
152 публикации
12 543 боя

Инвизной стрельбы быть не должно - это факт, который, к сожалению, очень долго не понимали разрабы... это противоестественная механика и хвала Будде её выпилили наконец-то...

 

Надеюсь следующими под нож пойдут фугасные ayтисты-эсминцеводы из ГК поливающие ЛК...

 

Осталось ещё дать истребителям возможность наносить урон по легко бронированным целям из пушечного вооружения, и дать им НУРСы...

 

И дать нормальные радары крейсерам работающие перманентно,  а не по 20-30 секунд...

 

И дать скил "Убить ВСЕХ"

PS: Для Вас

Изменено пользователем Zwvladimir

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 962
[9-MAY]
Бета-тестер
5 164 публикации
16 492 боя

Нагибаем до 0.6.3, а там Акидзуки на вечную стоянку в порт, как когда-то сделал с Могами. Печалька, но без маневренности этот эсминец будет унылым, ап дальности гк ему не поможет.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
40
[39]
Участник
152 публикации
12 543 боя

Нагибаем до 0.6.3, а там Акидзуки на вечную стоянку в порт, как когда-то сделал с Могами. Печалька, но без маневренности этот эсминец будет унылым, ап дальности гк ему не поможет.

 

"Святой ты человек Юрий Винидиктович" а печаль та да прямо "Уйди старушка я в печали"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв

Инвизной стрельбы быть не должно - это факт, который, к сожалению, очень долго не понимали разрабы... это противоестественная механика и хвала Будде её выпилили наконец-то...

 

Надеюсь следующими под нож пойдут фугасные ayтисты-эсминцеводы из ГК поливающие ЛК...

 

Осталось ещё дать истребителям возможность наносить урон по легко бронированным целям из пушечного вооружения, и дать им НУРСы...

 

И дать нормальные радары крейсерам работающие перманентно,  а не по 20-30 секунд...

 

В общем-то почему бы и нет, однако следующим шагом желательно было бы серьезное улучшение незаметности торпед (особенно кислородных) и резкое увеличение урона авиационных боеприпасов по кораблям. Да и по эсминцам тоже, но в свою очередь стоит снизить вероятность попадания этих боеприпасов по ним. В расчете на то, что штук 6 авиаторпед должно быть фатальным для большинства линкоров. А пара авиабомб выводила из строя полетную палубу авианосца без возможности мгновенной починки (а то и приводила к таким веселым вещам, как взрыв паров авиабензина).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
40
[39]
Участник
152 публикации
12 543 боя

 

В общем-то почему бы и нет, однако следующим шагом желательно было бы серьезное улучшение незаметности торпед (особенно кислородных) и резкое увеличение урона авиационных боеприпасов по кораблям. Да и по эсминцам тоже, но в свою очередь стоит снизить вероятность попадания этих боеприпасов по ним. В расчете на то, что штук 6 авиаторпед должно быть фатальным для большинства линкоров. А пара авиабомб выводила из строя полетную палубу авианосца без возможности мгновенной починки (а то и приводила к таким веселым вещам, как взрыв паров авиабензина).

 

Вы темой не ошиблись? тут не про ваши авы....кичау,. Тема эсминец Акизуки. (прикинь)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 062 публикации

 

Вы темой не ошиблись? тут не про ваши авы....кичау,. Тема эсминец Акизуки. (прикинь)

 

он пишет про недопиленную механику истребления эсминцев авиацией...

Акидзуки - эсминец ПВО (прикинь), а не фугасно-пожарная поливалка из инвиза...

"...совпадение? -не думаю!!!"(с)

Изменено пользователем anonym_IKXj4YLsseVe

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
40
[39]
Участник
152 публикации
12 543 боя

 

он пишет про недопиленную механику истребления эсминцев авиацией...

Акидзуки - эсминец ПВО (прикинь), а не фугасно-пожарная поливалка из инвиза...

"...совпадение? -не думаю!!!"(с)

 

Прикинь, я понял это сразу (спасибо кэп за открытие)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
54 публикации
2 896 боёв

Покатал на тесте 6.3 с 15 перковым кэпом, все еще что-то можем, только пока на нас не сводятся и не фокусят, залетать на точки не получается, светишься на всю карту, встаешь в дымы ловишь торпы из-за маневренности... Кстати теперь освободилось 4 перка кэпа с УОПа, которые можно будет кинуть на РУПВО... ну и у некоторых освободится 4 перка с маскировки тоже)) 

shot-17.03.25_12.30.30-0185.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 062 публикации

063 отсыпали дальности ГК столько, что УОП даром теперь не нужен...

11330м в базе + 10% с СУО, итого 12460м!!! больше уже смысла нет...

Какие мысли теперь по перкам на сдачу к Маскировке и Инерционнику???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
54 публикации
2 896 боёв

 

Какие мысли теперь по перкам на сдачу к Маскировке и Инерционнику???

 

Я пожалуй у себя просто поменяю УОП на РУПВО (скрин 1) , хотя можно будет попробовать еще живучесть поднять и больше вытанковывать (скрин 2) 

По маскировке, я ее не брал и брать  не буду, т.к. теперь, как бы незаметен ты не был, светишься все равно на всю дальность стрельбы.

Screenshot_1.jpg

Screenshot_2.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
45
[BE_ST]
Участник
82 публикации
7 863 боя

 

Я пожалуй у себя просто поменяю УОП на РУПВО (скрин 1) , хотя можно будет попробовать еще живучесть поднять и больше вытанковывать (скрин 2) 

По маскировке, я ее не брал и брать  не буду, т.к. теперь, как бы незаметен ты не был, светишься все равно на всю дальность стрельбы.

 

А как за точки воевать без маскировки?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×