Стоит ли брать Ленинград, если есть Аньшань, Блыскавица и Гремящий?

[Jadd]

Собственно, сабж.

 

Вроде как все понятно с ним, но...скорость, да и торпеды 4х2...

[__Flesh_]

Я бы не стал, не вижу смысла.

[EvilS_DevilS]

Ну кораблик достаточно хороший, минус только медленный поворот башен, который можно компенсировать за счет мизерного увеличения времени перезарядки (установка модуля и соответствующий перк). Если не смотрели обзоры по нему, то стоит посмотреть, после них сможете уже для себя решить, стоит его брать или нет 

 

[I_male]

Я взял,доволен,Гремящего у меня нет.

 

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

У меня был только Гремлин, взял Ленинград, не жалею классный кораблик 

[lDKDl]

Собственно, сабж.

 

Вроде как все понятно с ним, но...скорость, да и торпеды 4х2...

сколько встречаю Ленинград. ГК 1/1 с блиской. Ни лучше ни хуже по дамагу. Вкатывам друг другу урон одинаково больно. Только для разнообразия разве что.

[GERMAN_SLOSSE]

Берите, веселый эсминец + длинные торпеды .

[_KOHCTPUKTOP_]

Конечно стоит. Геймплей у него весьма своеобразный и не похож на остальных. От Гремящего отличается в первую очередь куда более интересными и напряженными боями и возможностью играть на нем в очередных ранговых (хотя на каких уровнях они будут бог весть), а от Блыскавицы отличной баллистикой. Корабль весьма интересный.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

У мну Блыскавица - не испытываю потребности ни в одном из перечисленных кораблей. Полька самая что ни на есть красавица :3

[MaximFrost]

Собственно, сабж.

 

Вроде как все понятно с ним, но...скорость, да и торпеды 4х2...

 

бери два, Селедке нужны донатеры купонов

[Razboynick77]

Великолепный эсминец) 

[Alligators]

При наличии Гремящего стоит, можно одного кепа на них катать.

[AK_100]

Есть Аньшань, Блыскавица, Ленинград, нет Гремящего. Играю на всех каждый день и получаю удовольствие. 

 

[kv22]

сколько встречаю Ленинград. ГК 1/1 с блиской. Ни лучше ни хуже по дамагу. Вкатывам друг другу урон одинаково больно. Только для разнообразия разве что.

 

У Блиски ГК хуже баллистика и меньше торпед, но меньше штраф на стрельбу и есть полоса инвиза для ГК.

У Ленинграда ГК лучше баллистика, но нет инвизной стрельбы.

В упор Блиска Ленинрад разбирает за счёт +2 ствола ГК и лучшего их расположения.

 

[Jadd]

Ну кораблик достаточно хороший, минус только медленный поворот башен, который можно компенсировать за счет мизерного увеличения времени перезарядки (установка модуля и соответствующий перк). Если не смотрели обзоры по нему, то стоит посмотреть, после них сможете уже для себя решить, стоит его брать или нет 

 

Да смотрел я. 

Тут, тащемта, вопрос в том, что корабль весьма похож  как на Ашан, так и на Блыску.

 

И вроде как и забавно (очень быстрый), и вроде как - "да то же самое"

[PashaSennheiser]

Гремящего завезли?

 

[lDKDl]

 

У Блиски ГК хуже баллистика и меньше торпед, но меньше штраф на стрельбу и есть полоса инвиза для ГК.

У Ленинграда ГК лучше баллистика, но нет инвизной стрельбы.

В упор Блиска Ленинрад разбирает за счёт +2 ствола ГК и лучшего их расположения.

 

ну бои обычно в районе засвета 7км (6-8км), на этой дистанции кто смог в маневр лучше и точнее стреляет тот и победит. 

[philldb]

Гремящего завезли?

 

В подарках попадается...

[Alligators]

 

У Блиски ГК хуже баллистика и меньше торпед, но меньше штраф на стрельбу и есть полоса инвиза для ГК.

У Ленинграда ГК лучше баллистика, но нет инвизной стрельбы.

В упор Блиска Ленинрад разбирает за счёт +2 ствола ГК и лучшего их расположения.

 

 

У Молнии ещё КД долгое, инвизную стрельбу уберут а в упор и Клемсон Киева разбирает.

[EvilS_DevilS]

 

Да смотрел я. 

Тут, тащемта, вопрос в том, что корабль весьма похож  как на Ашан, так и на Блыску.

 

И вроде как и забавно (очень быстрый), и вроде как - "да то же самое"

 

Ну лично я, имея Блыску, взял Ленинград ))