Немного грусти о "Шпее" и "Шарнхорсте"

[PanzerTopf]

 

Шарик кстати давно не гонял, поэтому не знаю изменилось что то или нет (но изначально зашел)... А Шпее ещё нет... не с чем сравнить)))

 

Очень советую "Шарик" погонять сейчас. Сразу почувствуете разнмцу. "Шпее" я тоже не гонял - смотрел Гетфана. Не самый скиловый стример, конечно, но по бою видно, как страдает "Шпее".

[hubaduy]

Я не из вашего племени. Я - один из опытнейших игроков, с вполне нормальными показателями. 

 Это просто убило ))) ...

[PanzerTopf]

Мощностей у немцев вполне хватало - не хватало ресурсной базы: Вермахт был прожорлив...

Британцам не надо было кормить и развивать сухопутную армию такого масштаба.

 

Пик военно-морской мощи Германии - кайзеровский "Флот открытого моря". Ни мощностей, ни ресурсов у Третьего рейха не было, чтобы догнать Великобританию на море. Особенно с учетом поддержки, которую бритты получали от США. Здесь дело не в частностях, а в ошибочности самой идеи воевать против трех мощнейших экономик мира (США, Великобритания, СССР) одновременно.

09:38 Добавлено спустя 0 минут

 Это просто убило ))) ...

 

Покойтесь с миром.

[Esq_SV]

Дарёному коню в зубы ...

[Darth_Vederkin]

Пик военно-морской мощи Германии - кайзеровский "Флот открытого моря". Ни мощностей, ни ресурсов у Третьего рейха не было, чтобы догнать Великобританию на море.

Тут скорее вопрос приоритетов...

 

Здесь дело не в частностях, а в ошибочности самой идеи воевать против трех мощнейших экономик мира (США, Великобритания, СССР) одновременно.

Эта ситуация сложилась через два года после начала мировой войны.

[Bybzeg]

Есть похожее ощущение что с броней у Шарнхорста стало хуже.

[72AG_MOPEMAH]

Несогласен с ТС от слова совсем. Шарнхорст как гнул так и гнет. Граф при осторожней игре приносит море фана. Даже с 8- ми ни разу не чувствовал себя "ущербным". 

[PanzerTopf]

Дарёному коню в зубы ...

 

Это вы про пакеты в прем-магазине? ))) А если серьезно, то я просто не понимаю, зачем исторически известные и технически интересные корабли вводитьв игру в таком унылом виде.

[MaksiGen]

 

Это вы про пакеты в прем-магазине? ))) А если серьезно, то я просто не понимаю, зачем исторически известные и технически интересные корабли вводитьв игру в таком унылом виде.

 

Что для Вас "не унылый вид"? все корабли в этой игре балансируются, т.е. если есть что-то хорошее и полезное для побед, то в корабле нерфят что-то другое... причем обязательно

[PanzerTopf]

Тут скорее вопрос приоритетов...

 

Эта ситуация сложилась через два года после начала мировой войны.

 

Эта ситуация сложилась еще с начала 1 мировой войны - с точки зрения расстановки сил. И к 1939 году ничего не изменилось: Великобритания и США все так же не хотели усиления Германии. Было очевидно, что они рано или поздно начнут войну против Гитлера, по любому удобному для них поводу или вообще без оного. А *** своими действиями старательно подталкивал их к войне. В общем, авантюра - она и есть авантюра.

[_KOHCTPUKTOP_]

 

В принципе, согласен. Немцы из истории военно морских сражений, почему-то сделали для себя вывод-бритов на море победить НЕВОЗМОЖНО. Наверное этим и объясняется их нерешительность. И не только в этом бою. Припоминается так-же героический драп Шарнхорста и Гнезенау от  Ринауна во время норвежской операции.

 

Я его и имел ввиду, когда оба ЛК способные утопить пусть и модернизированный но старый, линейный крейсер практически на любой дистанции устроили драп от него и дивизиона ЭМов. Про инвизных ЭМов из нашей игры немцы тогда еще не знали . Думаю причины нерешительности немцев была в необходимости сохранять свои немногочисленные тяжелые корабли. Предположу что причиной нерешительности немцев в бою у Ла-Платы была не только контузия и ранение командира. Скорее всего у него были довольно четкие инструкции относительно ситуации когда следует ввязываться в бой с боевыми кораблями.

[Etriol]

Да все нормально с шариком. Если еще к точности можно какие то претензии предъявлять, то уж как бронированию как то глупо.

 

Во всей этой истории есть только один грустный момент. Если, как говорят, перками у линкоров будут нерфить выживаемость - то тогда да, тогда у шарика будут серьезные проблемы. 

Но это отдельный разговор.

 

п.с. средний вытанкованный урон - миллион триста тысяч. Интересно, а какой показатель этот у автора?

п.п.с. шарик катаю недавно.

[PanzerTopf]

 

Что для Вас "не унылый вид"? все корабли в этой игре балансируются, т.е. если есть что-то хорошее и полезное для побед, то в корабле нерфят что-то другое... причем обязательно

 

Для меня неунылый вид - это как раз баланс со "сверстниками" и какой-никакой комфорт в боях. У "Шпее" этого нет. Один из сильнейших тяжелых крейсеров, ага. Я его на "Буденом" или на "Аобе" на винт намотаю. Потому как в игре - это слабый недолинкор: орудий мало, косые и перезарядка долгая, скорость и поворотливость слабые (это от ЛК). Однако, в отличие от ЛК, брони нет вообще, дальность ГК так себе. То есть, это не может стрелять издали, не может держать удар на средних дистанциях даже от легких крейсеров, не может уйти от противника, ГК рандомное. Ах да, забыл про торпеды 8 км, с удобными углами пуска. Однако, тяжелый крейсер очень плохо играет роль эсминца.

[Гость]

Шарнхост картонен, косоват. Но он хорош.

[Macrop]

Несогласен с ТС от слова совсем. Шарнхорст как гнул так и гнет. Граф при осторожней игре приносит море фана. Даже с 8- ми ни разу не чувствовал себя "ущербным". 

ты просто не из "опытнейших игроков" еще 

не то, что ТС

[PanzerTopf]

Да все нормально с шариком. Если еще к точности можно какие то претензии предъявлять, то уж как бронированию как то глупо.

 

Во всей этой истории есть только один грустный момент. Если, как говорят, перками у линкоров будут нерфить выживаемость - то тогда да, тогда у шарика будут серьезные проблемы. 

Но это отдельный разговор.

 

п.с. средний вытанкованный урон - миллион триста тысяч. Интересно, а какой показатель этот у автора?

п.п.с. шарик катаю недавно.

 

У меня средний вытанкованный урон меньше - 949 к. Вы играете лучше на "Шарике". Однако я играю на нем дольше и сравниваю ту игру, что была раньше, с тем, что есть сейчас (не думаю, что это я стал играть хуже). Грубо говоря, раньше вы бы играли на нем еще лучше, чем сейчас

10:26 Добавлено спустя 0 минут

Шарнхост картонен, косоват. Но он хорош.

 

Согласен. Просто раньше он был лучше)))

[Na_abordaj]

Что опять Тирпиц кто-то очень жадный на новый год не подарил? Ужос какой 

 

[_KOHCTPUKTOP_]

 

"очень даже тяжелый крейсер" - на эту роль более всего подходят "Аоба" и "Миоко". Так вот, "Шпее" даже рядом с "Аобой" не стоит. Не держит удар ("Аоба" носом танкует отлично), неповоротлив, маскировка хреновая, артиллерия - убогая. Хилка - это хорошо. Плохо, что ее до конца использовать не успеешь. Да, собственно, я понимаю, что халявный кораблик не может быть имбой. Я не понимаю, зачем поганить таким образом исторически известные корабли.

 

Не знаю есть ли у вас Шеер, но сравнивать с Миоко его несколько некорректно. Все таки уровень другой. А Шеера в рамках игры все таки балансили на 6. Относительно же Аобы дело насквозь вкусовое. Лично мне Аоба совершенно не понравилась, хотя от Фурутаки был в восторге. Что бы понять как на нем играть надо, конечно, побольше боев (пока 3) но мне он понравился. Есть и достоинства, а не только одни недостатки.

Вы так восхищенно пишете об Миоко, а скромно умалчиваете об его прибитых к палубе башнях ГК которые крутятся чуть быстрее чем у Уорспайта. И вообще Ваш пост здорово походит на вайн ради вайна.

С Новым Годом!

[anonym_0C6rznckifxk]

Шарнхост картонен, косоват. Но он хорош.

 

Шарнхорст картонен? 

 

 

Лично мне Аоба совершенно не понравилась, хотя от Фурутаки был в восторге.

 

Вы видимо не видели "старый фурукактус". 

[PanzerTopf]

Что опять Тирпиц кто-то очень жадный на новый год не подарил? Ужос какой 

 

Вам не подарили "Тирпиц"? А вам обещали? Так напишите об этом свою тему. Здесь не о том.