8 [MAD-B] STROY Участник 27 публикаций Жалоба #501 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:35:14 ай яй яй, я что по важему мужик, мой муж танки с кораблями путает, ахаха, я дама старческого возраста, но давно играю в кораблики, сегодня пол дня откатала и увидела всю прелесть на основе!) Дочь улетела, поэтому я написала фидбек по обнове!) Сегодня в кооперативе ни один авик не был в списке 1-3, я ужаснулась.. Каюсь и извиняюсь, я на негативе от патча ваш пост посчитал провокацией моего личного)) Простите за мое поспешное мнение и нрав . Но, я сугубо против новго патча , ввиду его экстрима и бесполтоковости. Новичкам теперь буй! Старичкам кроссворд! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 257 боёв Жалоба #502 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:35:57 А где голосовалка ? Почему тема без нее ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
30 AlexKoss Участник 144 публикации 20 043 боя Жалоба #503 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:37:01 Я конечно рад, что у разработчиков фантазия бьет ключом, но, прошу прощения, - я развивал капитанов, я перераспределял несколько раз им перки за дублоны, стараясь собрать оптимальную конфигурацию. Вопрос - на что тогда я потратил свои РЕАЛЬНЫЕ бабки, если Вы, уважаемые разработчики, все изменили под чистую?! Логично, при подобных изменениях, было вернуть игрокам дублоны, потраченные на перераспределение навыков! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
21 386 [SSSR] scorpizmei Участник, Коллекционер 13 441 публикация Жалоба #504 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:37:39 (изменено) Речь не о том, что возможно или невозможно играть, а какую тактику брать для рандома. -Берёшь пво - нет авика, и куда засунуть себе это пво.. -Берёшь пмк, но уже не доживаешь до клинча. -Берёшь живучесть и вроде норм, но я хочу в пмк играть и не страдать при этом. Должно быть место для каждого билда в сражении раз они сделали их узкоспециализированными! а если ты взял пво а авика утопили через 5 мин боя и оно тебе не пригодилось, а пмк у тебя нет, то как дальше жить?))) я вот на москву билд составить уже второй час не могу, с ташкентом уже ошибся, и да! не надо куркуляторов! дайте кнопку применить при изменении и распределении перков! Изменено 19 янв 2017, 14:39:26 пользователем scorpizmei 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
720 polkovnik Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер 1 189 публикаций Жалоба #505 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:38:23 Таки добрался до компа, бегло пробежался по самым важным кепам в клиенте и их вчерашним скринам. Результат- свободка вся на месте, изученные очки соответствуют, опыт который копился на следующие очки сохранен. Теперь будем думать как этим "богатством" распорядиться... Спасибо что все на местах... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 644 [EVEN] Bybzeg Участник 1 601 публикация 7 106 боёв Жалоба #506 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:39:34 я дама старческого возраста, но давно играю в кораблики 102 года? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 204 [FRI13] CbIH_MAMIHOY_PODRyGi Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 873 публикации 35 388 боёв Жалоба #507 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:39:43 А где голосовалка ? Почему тема без нее ? А зачем?! Всё равно у разработчиков есть какие то свои площадки опроса, о которых никому ничего не известно. А форум - это как контрольная группа! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
97 [DZEN] MoHgoL_ShyyDan Участник, Коллекционер 107 публикаций 4 987 боёв Жалоба #508 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:39:58 А где голосовалка ? Почему тема без нее ? голосовалка в отдельной теме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/77486-060-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d1%8b%d0%ba%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d1%80%d0%b0/ 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 204 [FRI13] CbIH_MAMIHOY_PODRyGi Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 873 публикации 35 388 боёв Жалоба #509 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:41:45 Но мяса не будет или будет мало, останутся кости (кр) и жилы(эсмы), а верху трюфель (типа есть, но найди сначало). У трюфеля ещё очков навыков на инвиз хватит))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 644 [EVEN] Bybzeg Участник 1 601 публикация 7 106 боёв Жалоба #510 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:43:30 А зачем?! Всё равно у разработчиков есть какие то свои площадки опроса, о которых никому ничего не известно. А форум - это как контрольная группа! За нас все решили миллиард упоротых китайцев еще три месяца назад, когда первые азиатские сливы были. Все остальное было бессмысленно и бесполезно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
329 RenamedUser_73316611 Участник 621 публикация 1 158 боёв Жалоба #511 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:43:52 Речь не о том, что возможно или невозможно играть, а какую тактику брать для рандома. -Берёшь пво - нет авика, и куда засунуть себе это пво.. -Берёшь пмк, но уже не доживаешь до клинча. -Берёшь живучесть и вроде норм, но я хочу в пмк играть и не страдать при этом. Должно быть место для каждого билда в сражении раз они сделали их узкоспециализированными! С этим согласен - про это так и написал: "Касательно вариативности в ущерб универсальности - понимаю и разделяю". Я тоже не особо доволен изменениями и не хвалю патч. Я высказался к другому - что при всех этих изменениях вряд ли произойдут какие-то глобальные перемены в боях и игре в целом, что вряд ли это причина для панического ухода из игры или полной смены тактики боя. А если что и случится, это быстро заметят и примут меры. А про то, что в нововведениях есть негатив, не спорю. И тоже старые билды нравились больше новых. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 775 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 257 боёв Жалоба #512 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:45:00 голосовалка в отдельной теме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/77486-060-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d1%8b%d0%ba%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d1%80%d0%b0/ Дело в том , что эта тема затмила ту. Голосование должно быть здесь. Но, спасибо за ссылку.14:45 Добавлено спустя 0 минут А зачем?! Всё равно у разработчиков есть какие то свои площадки опроса, о которых никому ничего не известно. А форум - это как контрольная группа! Я даже догадываюсь , что это за площадки . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
519 anonym_05gCYufDRUgM Участник 603 публикации Жалоба #513 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:47:53 (изменено) норм патч. только почему понерфили мастер борьбы за живучесть на 50 ед.? раньше было +400 очков за уровень, отныне +350...? чем руководствовались разработчики? Изменено 19 янв 2017, 14:51:03 пользователем anonym_05gCYufDRUgM Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
97 [DZEN] MoHgoL_ShyyDan Участник, Коллекционер 107 публикаций 4 987 боёв Жалоба #514 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:48:31 Дело в том , что эта тема затмила ту. Голосование должно быть здесь. Но, спасибо за ссылку.14:45 Добавлено спустя 0 минут Я даже догадываюсь , что это за площадки . Могу ошибаться, но в "Первых впечатлениях" не было голосовалок. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
21 _ArneG_ Бета-тестер 36 публикаций 8 639 боёв Жалоба #515 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:49:37 А вот ещё вопрос к впечатлениям - где компенсация за корпуса "В" на "Nagato" и "Amagi" ????? Ни опыта ни "серы" ! Снова на..........????? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 316 Marsh_light Участник 5 557 публикаций 9 543 боя Жалоба #516 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:50:41 норм патч. только почему понерфили мастер борьбы за живучесть на 50 ед.? раньше было +400 очков за уровень, отныне +350...? чем руководствовались разработчики? Он дешевле на одно очко стал. А сделали так скорее всего для того, чтобы освободить место на четвертой строке для перков, которые раньше были на пятой строке. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 564 ColonelStardust Участник 4 027 публикаций 13 013 боёв Жалоба #517 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:50:53 (изменено) В общем - все шикарно)) С 10 очками теперь никуда, качаться до 14-15 - теперь одуреешь (да - до 18 легче, но не про 18й речь в большинстве воем). Ах, да - тем у кого кэпы с 16-19 очками - удачи в переучивании, это осталось за кадром обсуждений как-то, как будто никто не обратил внимание, что переучить кэпа с 18 очками теперь будет в разы дольше, если, конечно - не за дублончики)). И если последнее - понятно зачем делалось, то зачем такая перетурбация перков, еще и с наплевательским отношением к аудитории - непонятно. Или - чтобы донатили на флажки? Но они мало чего решают при прокачке с 6-10 до 14-15 перков, во всяком случае - турбоускорителями не являются. А на 6-10 играть сейчас будет большинству кораблей - крайне некомфортно. Ах да - за катапультник линкоров - отдельное огромное спасибо)). Изменено 19 янв 2017, 14:54:17 пользователем ColonelStardust 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
21 386 [SSSR] scorpizmei Участник, Коллекционер 13 441 публикация Жалоба #518 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:51:52 А вот ещё вопрос к впечатлениям - где компенсация за корпуса "В" на "Nagato" и "Amagi" ????? Ни опыта ни "серы" ! Снова на..........????? кстати да!!! где компенсация?? не узрел я нифига! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
97 [DZEN] MoHgoL_ShyyDan Участник, Коллекционер 107 публикаций 4 987 боёв Жалоба #519 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:52:25 А вот ещё вопрос к впечатлениям - где компенсация за корпуса "В" на "Nagato" и "Amagi" ????? Ни опыта ни "серы" ! Снова на..........????? За что-то насыпали 2,5 ляма серушки. Но за что???? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
157 Steel_Claws_Vo_oV Участник 566 публикаций 4 031 бой Жалоба #520 Опубликовано: 19 янв 2017, 14:52:38 С этим согласен - про это так и написал: "Касательно вариативности в ущерб универсальности - понимаю и разделяю". Я тоже не особо доволен изменениями и не хвалю патч. Я высказался к другому - что при всех этих изменениях вряд ли произойдут какие-то глобальные перемены в боях и игре в целом, что вряд ли это причина для панического ухода из игры или полной смены тактики боя. А если что и случится, это быстро заметят и примут меры. А про то, что в нововведениях есть негатив, не спорю. И тоже старые билды нравились больше новых. Согласен, кроме принятия мер, ибо после изменения экономики хайлвл авики до сих пор уходят в минус... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию