Критика перков патча 0.6.0 (аргументы и предложения)

[1tankogradez]

 

Ни разу этот навык не ставил и вполне комфортно себя чувствовал 

 

Тоже никогда не брал арт, тревогу на крейсерах, и ваншоты никогда не ловлю практически, если сам не подставлюсь.. В смысле ставил, и тут же убирал. Если руки прямые и обстановку вокруг чувствуешь, он абсолютно не нужен.
А вот приоритетная цель - очень интересный навык. Я его даже на Ямато поставил.

[PaulAl73]

 

Дальше можно не читать. Побольше бы таких...

 

Для нормального игрока не нужен перк артревога. Перк только для тех кто залипает в прицеле и не смотрит по сторонам. Арттревога делает игру на КР комфортней, но он не обязательный и в принципе не нужен

[Rorabek_B]

и тут еще надо и должно иметь информационную модель компоновки перков, для эффективности использования кораблей...или у всех железобетонная память? 

 

[JleDeneC_KJlaDeneC]

-30% шанса к выходу из строя. перк спорный,т.к неизвестен изначально заложенный в кораблях шанс на выход из строя модулей. Если этот шанс зависит от калибра, то каким образом? Т.е. если попадает снаряд ГК ЛК шанс 80% на выход из строя, то этот перк дает шанс 50%?? Так этот или нет неизвестно, поэтому вывод, что данный перк это ГЕРБОЛАЙФ. Пользу ощущаешь на вербальном уровне.

 

перк на живучесть самолетов и их скрытность при возвращении обратно. Чушь т.к. их догонит любой ястреб, а бонус живучести не дает шанса выжить, т.к. урон ястребов существенно больше самого бонуса живучести

 

первая полка перков стала абсолютно бесполезной для 3-х из 4-х классов кораблей. Спасибо.

 

 

[6a1ka]

 

Тоже никогда не брал арт, тревогу на крейсерах, и ваншоты никогда не ловлю практически, если сам не подставлюсь.. В смысле ставил, и тут же убирал. Если руки прямые и обстановку вокруг чувствуешь, он абсолютно не нужен.
А вот приоритетная цель - очень интересный навык. Я его даже на Ямато поставил.

 

И зачем?)

Там и так с очками беда....

 

Если ты в засвете и идешь бортом дольше 5-10 секунд = в тебя целят/уже дали залп.

Если ты в 10-15км = в тебя целят или дали залп.

 

 

Где-то читал, что на шиму поставили... серьезно? Он априори приоритетная цель, если засвечен 

[RenamedUser_73972483]

 

Для крейсеров перк безальтернативен просто. Ну, разве что для песочных, возможно, не нужен, но там я не играю, так что не могу ничего сказать. А 5й лвл и всё что выше - маст хев. В альтернативе - либо очень быстрое схлопывание от залпов ЛК и тяжёлых КР, либо постоянный контроль всей окружающей обстановки чисто визуально, что делает игру слишком нервной и малокомфортной, при этом не давая 100%й гарантии того, что какой то залп ты таки не пропустишь, не заметив его.

 

Для меня навык абсолютно бесполезен (пилотирую в основном Атаго), только очки занимает. Привычка постоянно наблюдать за обстановкой и правило "Заметили - сейчас прилетит" гораздо важнее, я считаю.

[Shtern_]

По поводу пеленгации могу сказать следующее...

Прямо на респе с первой секунды боя Камикадзе пеленгуется... и не только Камикадзе.

Выходит что ЭТОТ перк не имеет ограничений по дальности.

 

Не имеет, в этом и беда эсминцев, что в старте они респятся спереди группы и можно понять, куда на разъезде пойдут.

Видешь у противника в старте есть бенсон и ширатцуи, то т.к. бенсон быстрее, то на точку он выйдет быстрее и на разъезде можно предположить куда пошёл американец, а откуда можно ждать 16 торпед.

 

В редких случаях, когда один эсминец (сегодня такой бой был с утра на 8-10 ур кораблях) на карте с тремя точками, сразу было понятно на какую он пошёл

Akizuki

VIII

1

100%

4 881

114 483

3

1

НО всё таки ситуаций пока что маловато для 4х очкового перка. Перк не использую, просто был у другого.

[InetG]

Есть одно предложение:

Сделать так, что бы можно было выбирать какой перк сбросить???

Почему, если мне не зашел какой-то перк, я должен сбрасывать все.

По мне удобней было, что сбросил один перк, а на освободившиеся очки, взял бы другие.
 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

не согласен. Перк для КР актуален разве что для игры в стиле "подпивковичей". У меня стоит только на Индианаполисе, и ставил его тогда еще для РБ когда были 7 уровни, потомк что ему залетает так как никому из-за дыры в центре надстройки. Очередной перк оказуаливания игры, не более....

 

Ну, значит у меня стиль подпивковича, кем я собственно и являюсь по сути, ибо частенько играю под напиток. Не вижу в этом ничего плохого. Если кому интересно дёргать туда сюда бинокль, оглядываясь между залпами, это его личное дело. Лично я люблю бороться с противником, а не с интерфейсом.

 

 

Для меня навык абсолютно бесполезен (пилотирую в основном Атаго), только очки занимает. Привычка постоянно наблюдать за обстановкой и правило "Заметили - сейчас прилетит" гораздо важнее, я считаю.

 

Может быть, если играть от инвиза, это и имеет смысл. Я никогда не точил свои крейсера в инвиз, свечусь перманентно.

[schummi_84]

 

Не имеет, в этом и беда эсминцев, что в старте они респятся спереди группы и можно понять, куда на разъезде пойдут.

Видешь у противника в старте есть бенсон и ширатцуи, то т.к. бенсон быстрее, то на точку он выйдет быстрее и на разъезде можно предположить куда пошёл американец, а откуда можно ждать 16 торпед.

 

В редких случаях, когда один эсминец (сегодня такой бой был с утра на 8-10 ур кораблях) на карте с тремя точками, сразу было понятно на какую он пошёл

Akizuki

VIII

1

100%

4 881

114 483

3

1

НО всё таки ситуаций пока что маловато для 4х очкового перка. Перк не использую, просто был у другого.

обмануть может тот момент когда эсминец стоит афк пару тройку минут боя

10:26 Добавлено спустя 0 минут

Есть одно предложение:

Сделать так, что бы можно было выбирать какой перк сбросить???

Почему, если мне не зашел какой-то перк, я должен сбрасывать все.

По мне удобней было, что сбросил один перк, а на освободившиеся очки, взял бы другие.

 

 

и лишить разработчиков части дохода?) ей богу наивно на это расчитывать))

[Terramorpher]

 

Для крейсеров перк безальтернативен просто. Ну, разве что для песочных, возможно, не нужен, но там я не играю, так что не могу ничего сказать. А 5й лвл и всё что выше - маст хев. В альтернативе - либо очень быстрое схлопывание от залпов ЛК и тяжёлых КР, либо постоянный контроль всей окружающей обстановки чисто визуально, что делает игру слишком нервной и малокомфортной, при этом не давая 100%й гарантии того, что какой то залп ты таки не пропустишь, не заметив его.

 

То есть вы весь бой в прицеле сидите?

А я-то думаю откуда такое количество столкновений и розовых.

если этот перк необходим тем, кому влом:

  постоянный контроль всей окружающей обстановки чисто визуально

 то его вообще нафиг выкидывать. Хоть вылазить из бинокля начнёте.

 

 

Враги еще не засветились,а ты уже знаешь сколько их за горой...перк заглушка...играки они такие играки)))

 

сколько игроков на твоём фланге видно уже по составу команд и миникарте.

Разве что какой-нибудь псих на Ворспайте в острова полезет.

 30% шанса к выходу из строя. перк спорный,т.к неизвестен изначально заложенный в кораблях шанс на выход из строя модулей. Если этот шанс зависит от калибра, то каким образом? Т.е. если попадает снаряд ГК ЛК шанс 80% на выход из строя, то этот перк дает шанс 50%?? Так этот или нет неизвестно, поэтому вывод, что данный перк это ГЕРБОЛАЙФ. Пользу ощущаешь на вербальном уровне.

 На советах и немцах сразу брал ибо вылетающие башни большевиков и моторы арийцев как-то задолбали.

 

Почему опять вернулись "железобетонные ястребы"? Выкосил одной группой на Рюдзе у вражеского Рюдзе всё что там летало в ударном конфиге, в следующий бой вражеский Боуг тоже одной группой повторил то же со мной.

 

[Гость]

Критики было предостаточно с теста, все равно ее в расчет не берут.

Нет смысла здесь распинаться.

 

Как по мне, пеленгация должна работать как квадрат на карте, иначе 4 очка она тупо не стоит, ибо фича очень и очень ситуативная

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 то его вообще нафиг выкидывать. Хоть вылазить из бинокля начнёте.

 

Тебе завидно что-ли? Играй как тебе нравится, хоть ногами, а я играю как мне удобно.

[Terramorpher]

 

Тебе завидно что-ли? Играй как тебе нравится, хоть ногами, а я играю как мне удобно.

 

Когда на уходящий от "ножниц" авика интерционный линкор прёт уткнувшийся в бинокль ничего не видящий не слышащий крузак, терпеливо выпиливающий что-то там на горизонте - там немного другое чувство чем зависть...

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Когда на уходящий от "ножниц" авика интерционный линкор прёт уткнувшийся в бинокль ничего не видящий не слышащий крузак, терпеливо выпиливающий что-то там на горизонте - там немного другое чувство чем зависть...

 

Значит горит. Ну, у меня от 48% раков тоже горит. Так что квиты.

[Terramorpher]

 

Значит горит. Ну, у меня от 48% раков тоже горит. Так что квиты.

 

Со скрытой статой кидать понты по чужой?)

Да ещё после признания что без арттревоги не замечает залпы?)

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Со скрытой статой кидать понты по чужой?)

Да ещё после признания что без арттревоги не замечает залпы?)

 

Ты, ко всему прочему, ещё и читать не умеешь.