ЛК 7 и 8 уровней.

[Zymotic]

Мне интересно, а автора не смущает Кливленд 41 года на 6 уровне, или Кутузов 52года на 8 уровне ? 

 

П.с. Балансят не по годам, а по ттх.

 

в случае кливленда особенно забавно, что следующая за ним пенсакола - 1924 года

[Kassam]

 

в случае кливленда особенно забавно, что следующая за ним пенсакола - 1924 года

 

Оно-то да, но клив все же CL, а вот пенса СА (не путать с ЦА).

 

Ветку-то по хорошему разделять надо, но пока имеем то, что имеем.

[anonym_0C6rznckifxk]

Оно-то да, но клив все же CL, а вот пенса СА (не путать с ЦА).

 

А ещё есть то, что Клив и Чапаев одних годов.

 

История клива в том, что в самом начале была более грубая прогрессия калибров. 

 

[Kassam]

 

А ещё есть то, что Клив и Чапаев одних годов.

 

История клива в том, что в самом начале была более грубая прогрессия калибров. 

 

 

Чапая-то достроили черт-те когда. Вообще в случае с советами имеем ту еще сову на глобусе. Но то ли еще будет с советскими ЛК - а их несомненно рано или поздно введут.

[MugHunter]

Уважаемые разработчики ,  можно узнать  какие допущения к историческим реалиям  были сделаны ,  что бы Нагато  ( 1920г.) и Амаги (1919г.)  могли конкурировать с Норкой (1941г)  Гнейзенау (1938г.) и Бисмарком ( 1939 - 40г. )  Оно конечно корабли не танки  , но 20 лет разницы  в эпоху интенсивного технологического развития  должны давать о себе знать .)

 

А вас не смущает что Миссури  участвовал последний раз в боевых действиях в 1991 году?  А у на это линкор 9 уровня.

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Чапая-то достроили черт-те когда. Вообще в случае с советами имеем ту еще сову на глобусе. Но то ли еще будет с советскими ЛК - а их несомненно рано или поздно введут.

 

Ну да, но начало проектов и закладка строительства схожи. Его спустили на воду всё же недостроенным, но на ровне с годом клива.

[Kassam]

 

Ну да, но начало проектов и закладка строительства схожи. Его спустили на воду всё же недостроенным, но на ровне с годом клива.

 

Поэтому клив потенциально претендует примерно на 8 лвл в случае разделения американской ветки на CL и СА. Слухи об этом время от времени циркулируют.

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Поэтому клив потенциально претендует примерно на 8 лвл в случае разделения американской ветки на CL и СА. Слухи об этом время от времени циркулируют.

 

Ещё с тех времён, когда ему выдали эту ужасную баллистику  А я вот жду уже разделения, полтора года как

[Kukish_V]

На Нагато старый опытный боцман, закаленный десятками учений. На Гнейзенау же салаги необстрелянные.

[KutuzovAFK]

 

А вас не смущает что Миссури  участвовал последний раз в боевых действиях в 1991 году?  А у на это линкор 9 уровня.

 

 

Вот прямо в "Боевых" действиях ?  Палил по кому то ?  ))  в "политических" действиях он участвовал.

 

 

а вообще забавно , вопрос был задан разработчику ,а не игрокам ,  и про конкретные ЛК  ,  а на 95% ответы  не пойми про что.   Мне было интересно , в игре использованы  исторические ТТХ  , или их балансили  по игре уже .

Вот что то не верится мне , что тот же Бисмарк , обладавший самыми совершенными на тот момент орудиями и системами наведения , в реале стрелял также косоё...  простите криво.

[anonym_0C6rznckifxk]

Вот что то не верится мне , что тот же Бисмарк , обладавший самыми совершенными на тот момент орудиями и системами наведения , в реале стрелял также косоё...  простите криво

 

Баланс, аркада, все дела. Как бы 283мм орудия Шарни имеющие разлёт не намного меньше 380 тоже напоминают об этом. но увы, всё ради жертв баланса.

 

KutuzovAFK (26 янв 2017 - 16:59) писал:

Мне было интересно , в игре использованы  исторические ТТХ  , или их балансили  по игре уже .

 

 

Вопрос к вам, а для вас лично исторические ТТХ, какие?

 

По сути, бронирование как говорили стараются историческое. ТТХ орудий не совсем исторические, подрезаны дальности и некоторые ттх для баланса.  Что вам из ТТХ интересно ещё?

Скорость хода у многих схожа с ИРЛ, только у некоторых я заметил взята максималка, а у некоторых крейсерская или проектная.

 

ТТХ связанные с манёвренностью приведены в условии баланса и скорости игры.

 

П.с. Урон торпед, орудий, пво, маскировка, пмк - всё это балансные ттх не связанные с ирл.

[Cesarevich_EU]

 

 

Вот прямо в "Боевых" действиях ?  Палил по кому то ?  ))  в "политических" действиях он участвовал.

 

 

а вообще забавно , вопрос был задан разработчику ,а не игрокам ,  и про конкретные ЛК  ,  а на 95% ответы  не пойми про что.   Мне было интересно , в игре использованы  исторические ТТХ  , или их балансили  по игре уже .

Вот что то не верится мне , что тот же Бисмарк , обладавший самыми совершенными на тот момент орудиями и системами наведения , в реале стрелял также косоё...  простите криво.

 

Использованы как исторические ТТХ, так и баланс.

Например японцы, позиционируются как линкоры с наиболее комфортной артиллерией (много пушек, точные стволы, хорошо пробивают).

Американцы - как корабли с наиболее мощным ПВО. 

Немцы - как косоватые линкоры ближнего боя с цитаделью "фиг пробъешь". 

 

В реалиях, конечно же все корабли стреляли +/- куда надо, и чем ближе была цель, тем точнее был огонь. И ситуации типа "в упор не попал" - не бывало как правило. 

Но были и свои особенности, которые нашли отражение в игре.

Например американские 406/45мм пушки, которые стоят на Норке, имели неважное бронепробитие на большой дистанции (есть такое мнение), что американцами особой проблемой не считалось. Как и плохая точность орудий Кливленда на предельных дальностях. 

Более осведомленные товарищи, уверен, расскажут тебе про остальные примеры. 

[SteelKazakh]

я, конечно, тоже за историчность, но.....

Уважаемый ТС! А вас не смущает:

1. Бой "Бисмарк" vs "Худ"

2. Бой у Фолклендов. Не тот, что в 82 г, а тот, что в 1914.

3. "Сидней" vs " Эмден"

4. Мерс-эль-Кебир и тд.?????

Вас это не смущает? Практически везде в указанных случаях идет либо большая разница в возрасте, либо небольшая разница, но огромное преимущество в развитии или вооружении ("Эмден", Фолкленды). Это суровая реальность войны, детка!!!! Или вы считаете, что фон Мюллер, после опознования вражеского крейсера, орал в "матюкальник": "НечестнА!!!!!!!!"?!!!))))

[Tarasevich2012]

я, конечно, тоже за историчность, но.....

Уважаемый ТС! А вас не смущает:

1. Бой "Бисмарк" vs "Худ"

2. Бой у Фолклендов. Не тот, что в 82 г, а тот, что в 1914.

3. "Сидней" vs " Эмден"

4. Мерс-эль-Кебир и тд.?????

Вас это не смущает? Практически везде в указанных случаях идет либо большая разница в возрасте, либо небольшая разница, но огромное преимущество в развитии или вооружении ("Эмден", Фолкленды). Это суровая реальность войны, детка!!!! Или вы считаете, что фон Мюллер, после опознования вражеского крейсера, орал в "матюкальник": "НечестнА!!!!!!!!"?!!!))))

 

Достоверно известно ( из независимых источников) он кричал: " Б -БАЛАНС!!!"

[KutuzovAFK]

я, конечно, тоже за историчность, но.....

Уважаемый ТС! А вас не смущает:

1. Бой "Бисмарк" vs "Худ"

2. Бой у Фолклендов. Не тот, что в 82 г, а тот, что в 1914.

3. "Сидней" vs " Эмден"

4. Мерс-эль-Кебир и тд.?????

Вас это не смущает? Практически везде в указанных случаях идет либо большая разница в возрасте, либо небольшая разница, но огромное преимущество в развитии или вооружении ("Эмден", Фолкленды). Это суровая реальность войны, детка!!!! Или вы считаете, что фон Мюллер, после опознования вражеского крейсера, орал в "матюкальник": "НечестнА!!!!!!!!"?!!!))))

 

Уважаемый , вы полностью тему читаете ? или галопом по Европам ?   Дважды было сказано  , что интересуют ( именно интересуют , а не смущают )   конкретные ЛК . на все остальное - мне пока с покоса .

 

Спасибо Тарасевичу  и Бро .    за хоть какую то  информацию.

 

 

К модератору - спасибо , тему можно закрыть .

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

хах, лол, модернизации в нашем мире не существует?)

а с Нагато против Гнайза все ведь очевидно, Нагато - линкор, Гнайзенау - изначально линейный крейсер. логично, что 8х410 сильнее чем 6х380, пусть у последних и лучшая скорость снаряда (что отражено в игре) в свою очередь Гнайзенау имеет лучшую скорость и даже несколько выиграывает в бронировании. Насчет точности - вопрос спорный, так как в то время шанс попадания в среднем бою был в районе 1 снаряда из нескольких десятков, но все равно она у нас является полностью балансной характеристикой.

[ADM_MAKAPOB]

Ну можно апнуть!

Вы только скажите я еще башни приклею

[Retvizan_1905]

 

где ТА на нагато? ТЫК

 

В позднем корпусе их и не было уже исторически. А ранний корпус из игры вывели.

Интереснее, где ТА на Кавачи, например.

 

Гнайзенау - изначально линейный крейсер... в свою очередь Гнайзенау ... даже несколько выигрывает в бронировании.

 

У вас взаимоисключающие параграфы

[ADM_MAKAPOB]

 

В позднем корпусе их и не было уже исторически. А ранний корпус из игры вывели.

Интереснее, где ТА на Кавачи, например.

Не знаю где у него ТА, но знаю где ПВО)))) Тык

[GeorgeK30]

Закрыто по просьбе автора.