Когда же наконец вы из игры уберете стреляющую пустоту?

[authc]

ооо!!! вы значит не попадали против граммотного взвода из пары-тройки "Акицуки"!!!!! 

ну давайте вместе трех Акизуки возьмем три Киева, которым инвизной стрельбы не завезли. Что-нибудь изменится? 

[kadix]

 

Блыскавица, Белфаст, Югумо точно, остальных не помню, проверять надо.

 

Да что ты по премам-то прошелся))) Акацуки даже может. И вполне себе попадает. Я думаю, там не пять, там весь десяток наберется легко.

[authc]

Да что ты по премам-то прошелся))) Акацуки даже может. И вполне себе попадает. Я думаю, там не пять, там весь десяток наберется легко.

любой японский ЭМ 7+ (все кроме Акизуки - плохо), любой американский ЭМ 6+ (плохо), Могами-155, Чапаев, Ибуки (плохо), Зао, Гремящий, Блыскавица

 

из всего этого стада действительно могут в дамаг из инвиза Могами, Чапаев, Зао, Гремящий, Акизуки (насчет Блыски хз). Ну допустим Гремящий переживет - в него на 11+км и так не особо попадают, да и дым есть если что, а остальные? Вот именно эти четыре корабля всем покоя не дают? Ну тогда есть замечательный рецепт - точите свою любимую броневанну в инвиз. Та же Норка может упороться в маскировку вполне на уровне крейсера, например. Не хотите? У вас там ПМК, ПВО, и живучесть еще подавай?

 

ну и любому японскому ЭМ, кроме Акизуки, просто не хватит 20 минут боя, чтобы инвизно запилить из ГК хотя бы одну броневанну (при условии, что она умеет прожимать свои 5 хилок и ремку). Американским тоже.

[Macrop]

 

Именно по этому ввели ветки стреляющих из дымов КР Бритов , японских АРТэсминцев , и вводят 1.5 ветки АРТэсминцев советов . Все ясен пень на дымах .

Пишите больше ! Ваше мнение очень важно для них !

Ты прежде, чем выразить свое очень важное мнение,  понял бы, о чем речь. Не о дымах, а о тех, кто, упоровшись в маскировку, могут без всяких дымов из инвиза стрелять. 

[Retvizan_1905]

ну давайте вместе трех Акизуки возьмем три Киева, которым инвизной стрельбы не завезли. Что-нибудь изменится? 

 

Изменится. Киев может и получить в ответ. Да, это непросто, но возможно. Что еще более важно, их увидит вся команда и начнет реагировать. 

05:54 Добавлено спустя 4 минуты

 

из всего этого стада действительно могут в дамаг из инвиза Могами, Чапаев, Зао, Гремящий, Акизуки (насчет Блыски хз). Ну допустим Гремящий переживет - в него на 11+км и так не особо попадают, да и дым есть если что, а остальные? Вот именно эти четыре корабля всем покоя не дают?

 

Ну так значит вообще никакой проблемы в отрезании инвизной стрельбы нет, раз она имеет значение лишь для нескольких кораблей, верно? Зао кстати и без нее себя хорошо чувствует, Могами с Чапаем и Акизуки можно слегка апнуть. Все, вопрос решен. Чего чешутся по полгода?

[Nikck_M]

Если уберут эту инвизную стрельбу без дымов, то что будет с премами, у которых она есть?

Это чистый нерф получится.

[Retvizan_1905]

Если уберут эту инвизную стрельбу без дымов, то что будет с премами, у которых она есть?

Это чистый нерф получится.

 

Формально с точки зрения разработчиков - нет, и прецеденты имеются. Например, когда глобально меняли глобально ТТХ ПВО, это сильно отразилось и на премах. Из премов в инвизную стрельбу могут емнип Белфаст, Блискавица и немного Перт (с корректировщиком). Но они неплохо себя чувствуют и без нее, на крайняк Блиску можно чуток апнуть, той же маневренностью.

[Nikck_M]

 

Формально с точки зрения разработчиков - нет, и прецеденты имеются. Например, когда глобально меняли глобально ТТХ ПВО, это сильно отразилось и на премах. Из премов в инвизную стрельбу могут емнип Белфаст, Блискавица и немного Перт (с корректировщиком). Но они неплохо себя чувствуют и без нее, на крайняк Блиску можно чуток апнуть, той же маневренностью.

"Гремящий" и "Ленинград" могут.

Возможно. Общий ребаланс.

[Retvizan_1905]

"Гремящий" и "Ленинград" могут.

Возможно. Общий ребаланс.

 

"Гремящий" себя прекрасно чувствует и без стрельбы из инвиза. Он имба что с ней, что без нее.

По "Ленинграду" почитал профильную ему и так понял, что зона инвизной стрельбы у него узкая и мало кто его играет таким образом, в отличие от той же "Блискавицы". Ну можно и его чуток апнуть.

[Nikck_M]

 

"Гремящий" себя прекрасно чувствует и без стрельбы из инвиза. Он имба что с ней, что без нее.

По "Ленинграду" почитал профильную ему и так понял, что зона инвизной стрельбы у него узкая и мало кто его играет таким образом, в отличие от той же "Блискавицы". Ну можно и его чуток апнуть.

 

"Ленинград" с УОПом уже дальность стрельбы из инвиза 700 м имеет. С маскировкой что-то коло километра получается.

[Dimon_SPG]

Ты прежде, чем выразить свое очень важное мнение,  понял бы, о чем речь. Не о дымах, а о тех, кто, упоровшись в маскировку, могут без всяких дымов из инвиза стрелять. 

Ты прежде, чем выразить свое очень важное мнение,  понял бы, о чем речь. Речь не о дымах , инвизной стрельбе , или торпедном супе . 

А о том что

Вас достаёт инвизная стрельба ? Вводят корабли которые в неё могут .

Вас достают торпедные супы ? Вот вам новая ветка эсминцев япов , советов и перк на ускоренную перезарядку в придачу .

Вас достают стреляющие дымы ? Вот вам новые ветки дымных стреляльцев . 

Вас достают наглеющие в песке АВ ? Вот вам нерфы ЛК и апы АВ .

Ещё раз повторю , ваше мнение , в данном случае о инвизной стрельбе , очень важно для них ! Пишите больше .

[Yusupdag]

то есть корабль должен светиться из любой точки если выстрелил на открытой воде?даже с 70км? 

 

Дымы исторически были средством спасения а средством инвизной стрельбы

 

считаю что идеальным вариантом будет сделать видимость в дымах как при циклоне, минимальной

[Tokcerio]

Ага.Автор то есть ты предлагаешь ЛК внаглую без вариантов просто лузгая семки одной рукой -дугой так же БЕЗНАКАЗАННО уничтожать крейсера,например?Ну Зао еще нерф стрельбы с инвиза еще переживет.В отличии от 2х моих друганов,котрые покупали камо за бабло с целью фарма.А вот к примеру такой барже как Чапай-будет очень больно.Ой понефрит Леста  се донатеров.Вообще средств обнаружения,особенно 7+ сейчас достаточно.Рлс,гап,катапультники,авики,эсмы.Один неудачный выстрел-ты в свете и те тут же прилетает на поллица.Ща по 5- 6 лк в тиме это  как бэ норма,а вот их картонные товарищи все менее популярны и так.

[Retvizan_1905]

Ага.Автор то есть ты предлагаешь ЛК внаглую без вариантов просто лузгая семки одной рукой -дугой так же БЕЗНАКАЗАННО уничтожать крейсера,например?Ну Зао еще нерф стрельбы с инвиза еще переживет.В отличии от 2х моих друганов,котрые покупали камо за бабло с целью фарма.А вот к примеру такой барже как Чапай-будет очень больно.Ой понефрит Леста  се донатеров.Вообще средств обнаружения,особенно 7+ сейчас достаточно.Рлс,гап,катапультники,авики,эсмы.Один неудачный выстрел-ты в свете и те тут же прилетает на поллица.Ща по 5- 6 лк в тиме это  как бэ норма,а вот их картонные товарищи все менее популярны и так.

 

И как же интересно живут другие крейсера, у которых инвизной стрельбы нет? Коих абсолютное большинство?

 

Начнем с того, что крейсер по дефолту и не должен один на один убивать линкор, он для них кормовая база. Но при этлм крейсер отнюдь не беззащитен - пушки и маневр у них никто не отнимал. Чтобы не прилетало на пол-лица - надо отучатся ходить по рельсам. Эльфийские рули на хайлевеле весьма способствуют эффективному маневру.

 

Насчет средств обнаружения.

РЛС не помогает против инвизных крейсеров, тупо не добивает. Да и есть она из ЛК только на Миссури.

ГАП не добивает тем более, ну и из ЛК он только у топовых немцев

Катапультник инвизный крейсер толком не светит и сбивается он на ура просто. Плюс на ЛК он летает теперь аж целую минуту, соответственно практически бесполезен.

Эсминец - не самоубийца лезть и светить инвизный крейсер, нафига ему это надо?

Авики на хайлевеле нынче большая редкость, ну и заняты они обычно своими делами - дамажку набивают, кого-то там светить им недосуг.

 

Итого - инвизная стрельба контрится очень плохо, а самим линкором не контрится вообще никак. Таких механик, предполагающих безнаказанное избиение без возможности для противоположной стороны хоть что-то сделать в игре быть не должно. Они игре прямо вредят, что наконец признано уже и самими разработчиками.

 

Насчет донатеров - а те, кто бросают хайлевел/донат/игру в целом из-за подгорания от таких имбалансных механик, они не в счет? Учтите, что такая вот инвизная стрельба является одним из важных факторов того, что хайлевел превращается в унылые пострелушки на максимальной дальности, и игроки с него уходят. А именно хайлевел наиболее перспективен в части доната. Линкоры вперед не идут, ибо им не улыбается остаться один на один с инвизным Зао, а на команду надежды нет - союзнички могут запросто или слиться, или сбежать. Крейсеры идти вперед без поддержки линкоров боятся, и в итоге имеем то, что имеем.

 

[Macrop]

Ты прежде, чем выразить свое очень важное мнение,  понял бы, о чем речь. Речь не о дымах , инвизной стрельбе , или торпедном супе . 

А о том что

Вас достаёт инвизная стрельба ? Вводят корабли которые в неё могут .

Вас достают торпедные супы ? Вот вам новая ветка эсминцев япов , советов и перк на ускоренную перезарядку в придачу .

Вас достают стреляющие дымы ? Вот вам новые ветки дымных стреляльцев . 

Вас достают наглеющие в песке АВ ? Вот вам нерфы ЛК и апы АВ .

Ещё раз повторю , ваше мнение , в данном случае о инвизной стрельбе , очень важно для них ! Пишите больше .

Будь добр, найди в стартовом топике про дымы, торпеды, лвл АВ? Как нет? А откуда ты их тогда высосал? Или так, поныть не терпится, бро?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Дымы исторически были средством спасения а средством инвизной стрельбы

 

считаю что идеальным вариантом будет сделать видимость в дымах как при циклоне, минимальной

 

Какая разница как оно было исторически, если у нас игра?

[Encarmine]

 

Какая разница как оно было исторически, если у нас игра?

 

А разве игра в основе своей берет не историческую основу? И позиционируется она разве не как копирующая исторические факты? И корабли исторические, и орудия исторические. Или оправдание "этожеигра" как последний аргумент, когда больше сказать по существу нечего?

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

А разве игра в основе своей берет не историческую основу? И позиционируется она разве не как копирующая исторические факты? И корабли исторические, и орудия исторические. Или оправдание "этожеигра" как последний аргумент, когда больше сказать по существу нечего?

 

 

Всегда и везде говорилось, что в первую очередь игровой баланс и геймплей, а историчность там, где она не мешает первым двум пунктам.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

то есть корабль должен светиться из любой точки если выстрелил на открытой воде?даже с 70км? 

 

иногда лучше жевать... или просто посты набиваем?? У нас игра вообще-то, если кто не понял.....

[Tokcerio]

 

И как же интересно живут другие крейсера, у которых инвизной стрельбы нет? Коих абсолютное большинство?

 

Начнем с того, что крейсер по дефолту и не должен один на один убивать линкор, он для них кормовая база. Но при этлм крейсер отнюдь не беззащитен - пушки и маневр у них никто не отнимал. Чтобы не прилетало на пол-лица - надо отучатся ходить по рельсам. Эльфийские рули на хайлевеле весьма способствуют эффективному маневру.

 

Насчет средств обнаружения.

РЛС не помогает против инвизных крейсеров, тупо не добивает. Да и есть она из ЛК только на Миссури.

ГАП не добивает тем более, ну и из ЛК он только у топовых немцев

Катапультник инвизный крейсер толком не светит и сбивается он на ура просто. Плюс на ЛК он летает теперь аж целую минуту, соответственно практически бесполезен.

Эсминец - не самоубийца лезть и светить инвизный крейсер, нафига ему это надо?

Авики на хайлевеле нынче большая редкость, ну и заняты они обычно своими делами - дамажку набивают, кого-то там светить им недосуг.

 

Итого - инвизная стрельба контрится очень плохо, а самим линкором не контрится вообще никак. Таких механик, предполагающих безнаказанное избиение без возможности для противоположной стороны хоть что-то сделать в игре быть не должно. Они игре прямо вредят, что наконец признано уже и самими разработчиками.

 

Насчет донатеров - а те, кто бросают хайлевел/донат/игру в целом из-за подгорания от таких имбалансных механик, они не в счет? Учтите, что такая вот инвизная стрельба является одним из важных факторов того, что хайлевел превращается в унылые пострелушки на максимальной дальности, и игроки с него уходят. А именно хайлевел наиболее перспективен в части доната. Линкоры вперед не идут, ибо им не улыбается остаться один на один с инвизным Зао, а на команду надежды нет - союзнички могут запросто или слиться, или сбежать. Крейсеры идти вперед без поддержки линкоров боятся, и в итоге имеем то, что имеем.

 

 

Итого-безинвизные крейсера живут от засета до засвета,пока папко-ногебатор или индеец Удачливый Алекс не обратят на него пристального внимания.

 

Далее.После стрельбы инвиз-крейсер светится прилично так что вплотную вовсе и не над эсминцу лезть просто за островами не ныкаться.Тут не попали.

 

Насчет избиения вообще смешно.Особенно на старших лвлах.Чаще всего что вы с инвиза напрожарили увлеченно минут так пяток ЛК выхилит % 90.

Проблему нужно решать,но как то комплесно.Накинуть Кр броньки,уменьшить урон ЛК(белый и цитадельный)бб.

 

Ну уберут инвиз-стрельбу.Будет линкоро-эсмовские(яп) сетапы.ЛК начнут ныть про суп.И так по кругу опять.Нефик опять трогать,что более менее в балансе.Ну или не так радикально чтоли.

 

Да не способствуют рули ни чему.Там такие калибры,что в любые проектции шотают.А стрелять в маневр там уже научены.

А ноют,имхо,в большинстве Ямато-Монтановоды,которые хотят одной рукой постреливать,второй *** пить и по другому монитору фильмец зырить.И чтоб дамажжжки...Сам знаю одного такого.