Что фановей - Ленинград или Белфаст?

[anonym_YynhGaAkDjOS]

Здравствуйте.

 

скопилось тут дублонов овер 9000, а тут вроде в клиент добавили и ленинград и белфаст

 

фарм не интересует и нагиб не интересует, на ком из них геймплей более фановый?

 

на ком играть более интересно?

 

 

[vovsan_15]

Белфаст конечно.

[rusgan110]

На британцах смогли? Если да, то Белфаст хорош. Что ОФ, что ББ ощня хороши, нащальника.

[Uglyhot]

Ленинград конечно, это юнит с гемплеем  здорового человека, а белфаст это юнит курильщика и всего самого нездорового что есть в игре.

Ну и наконец белфаст банально скучный и унылый и так как он перегибает то играть на нем не спортивно  и для слабых духом.

[Tylendor]

Белфаст. Думаю вам не понравятся "тугие" башни Ленинграда. Да и в плане его реализации в бою, не так много вариантов развития событий, например, как на Белфасте. Белфаст легче в освоении.

Хотя и тот и другой по своему хороши, тут уже все зависит от ваших навыков и тактики ведения боя. Что вам интересней? Раскатывать по всей карте разрезая волны и вечно находится в режиме "ред булл" или уютненько встать в дымах выпить английского чайку с круасанами? 

[Uglyhot]

Ленинград конечно, это юнит с гемплеем  здорового человека, а белфаст это юнит курильщика и всего самого нездорового что есть в игре.

Ну и наконец белфаст банально скучный и унылый и так как он перегибает то играть на нем не спортивно  и для слабых духом.

 

Вот уже слабаки минусы кидать стали в бессильной злобе, когда им правду сказали.

[Ferrimagnetic]

Не знаю, я бы сказал что Ленинград. Скорость + постоянная стрельба даруют драйв.

Белфаст- не знаю, слишком просто. Пошёл, встал, расстрелял лк. Дал РЛС- убил эсминец. У Белфаста фан от нагиба, от того что раскидываешь направо и налево (ну пока залп от лк не поймаешь))).

Выбирайте, что вам интересней- осторожность и нагиб или скорость и драйв)

[_Raven______]

Даже не думай только Белфаст

[ZABUHATOR]

Белка, определенно!

 

Белфаст. Думаю вам не понравятся "тугие" башни Ленинграда. Да и в плане его реализации в бою, не так много вариантов развития событий, например, как на Белфасте. Белфаст легче в освоении.

Хотя и тот и другой по своему хороши, тут уже все зависит от ваших навыков и тактики ведения боя. Что вам интересней? Раскатывать по всей карте разрезая волны и вечно находится в режиме "ред булл" или уютненько встать в дымах выпить английского чайку с круасанами? 

Ах да, все забываю тебя с 1-м рангом поздравить!

[Tylendor]

Белка, определенно!

 

Ах да, все забываю тебя с 1-м рангом поздравить!

 

Хаха, спасибо, давно пора. Уже как неделя прошла 

[Wo_Class]

 

А на чем вы играете? Оба корабля интересные и фановые. 

 

Если играли на Киеве, и он вам понравился, то Ленинград зайдет однозначно. Тугие башни компенсируются сумасшедшей скоростью и маневренностью - можно подвернуть корпус для залпа не то чтобы совсем без опаски, но с шансом, что по вам промажут из-за скорости. Противнику нужно будет очень постараться, чтобы попасть по вам на дистанции от 10 км. Плюс скоро выходят альтернативные советские эсминцы, Ленинград пригодится для переобучения командиров. 

 

Если играли на британских крейсерах, и они пришлись вам по вкусу - Белфаст. Он играется немного по-другому, чем веточные бритты - у него такие же лютые бронебойные снаряды, но заходят они не в любую проекцию, а наличие фугасов - повод задуматься над прокачкой отдельного командира с "Взрывотехником". Из-за отсутствия хилки и торпед играть нужно аккуратнее, чем на прокачиваемых кораблях. В целом - шикарный корабль, и на данный момент это самый комфортный британский прем. Других веток этой нации в обозримом будущем пока не анонсировали, но когда анонсируют - Белфаст очень пригодится для прокачки командира.

 

Если выбираете под ранговые бои - лучше Белфаст. Бои эсминцев в этом режиме - это схватки накоротке (в рандоме в общем-то тоже, но там цена ошибки меньше и есть "Стандартный бой"), Ленинград же лучше чувствует себя на дистанции, против любого эсминца с быстрым поворотом башен ему воевать тяжеловато.

 

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Ленинград сложный корабль, очень сложный. В него мало кто может, как и в Киев и в Хабаровск. А вот в Белфаст могут почти все - разве что научиться скорость сбрасывать перед постановкой дымов

 

[anonym_YynhGaAkDjOS]

А на чем вы играете? Оба корабля интересные и фановые. 

 

Да в принципе Киев вроде нравится. Но и Лендер тоже вроде ничего. Но Лендер более сложный - одно неловкое движение и - ...

[BB_v2612beta]

Белка - трусливое переползание из нычки в нычку. Ленинград - бешеная и адреналиновая игра. Сравнивать нечто плавающее с быстрой пулей - не совсем корректно ;)

[mishastirlitz]

На Белфасте не играл, зато дважды накормил его веером с Ленинграда вчера)). Ленинград очень нравится, пушки при резких маневрах не всегда успевают, но привыкнуть можно (только перк, без модернизации). Трудно только против эсминцев на совсем пистолетной дистанции (3-4 км). И маскировка есть, и торпеды (не суперские, но нормальные), в отличие от прокачиваемых. 

[ShiJie]

 Да в принципе Киев вроде нравится. Но и Лендер тоже вроде ничего. Но Лендер более сложный - одно неловкое движение и - ...

 Ленинград не Киев, но близко. Фан от накидывания на скорости есть. Белфаст как и все бриты, не угадал с флангом-союзниками, ошибся в маневре и постановке в дымы- в порт. Подпустил ЛК- в порт. Не слушайте что на нем легкий нагиб, не все так однозначно. Но фан есть, если все правильно делаешь то итог радует.

И тот и тот фановые, но не универсалы. Хотя Ленинград универсальнее, позволяет поиграть и от торпов и от ГК, а в свете апа ГК и шанса поджога станет интереснее. Белфаст же тактически однообразен, и скорее всего его ждет косвенный нерф.  Но пригар стульев у соперника он дает.

[77100]

Здравствуйте.

 

скопилось тут дублонов овер 9000, а тут вроде в клиент добавили и ленинград и белфаст

 

фарм не интересует и нагиб не интересует, на ком из них геймплей более фановый?

 

на ком играть более интересно?

 

 

 

а что для тебя фан-получать по *** или давать атата другим?

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Ленинград конечно, это юнит с гемплеем  здорового человека, а белфаст это юнит курильщика и всего самого нездорового что есть в игре.

Ну и наконец белфаст банально скучный и унылый и так как он перегибает то играть на нем не спортивно  и для слабых духом.

 

Ух, знатоки какие. 

Нет, я не отрицаю, что играть на Белфасте действительно скучно, но можно сжигать ЛК, а можно гонять эсминцы и быть полезным для команды.

 Ленинград не Киев, но близко. Фан от накидывания на скорости есть. Белфаст как и все бриты, не угадал с флангом-союзниками, ошибся в маневре и постановке в дымы- в порт. Подпустил ЛК- в порт. Не слушайте что на нем легкий нагиб, не все так однозначно. Но фан есть, если все правильно делаешь то итог радует.

И тот и тот фановые, но не универсалы. Хотя Ленинград универсальнее, позволяет поиграть и от торпов и от ГК, а в свете апа ГК и шанса поджога станет интереснее. Белфаст же тактически однообразен, и скорее всего его ждет косвенный нерф.  Но пригар стульев у соперника он дает.

 

Ну, это. Игр аот островов на Белфасте - наше всё. Все случаи, в каких мой Белфаст был утоплен - когда я светился на открытой воде и либо получал, по собственной неосторожности. кстати, тонны торпед в дымы, либо когда я светился на открытой воде и получал от ЛК,

[anonym_YynhGaAkDjOS]

 

а что для тебя фан-получать по *** или давать атата другим?

 

нравится бобрый геймплей, что бы все быстро было, динамично, не обязательно много дамага наносить, но чтобы постоянно движуха какая то было,

а не как на линкре - сделал залп и курить ушел, вернулся как раз перезарядка кончилась

[Wo_Class]

 

Да в принципе Киев вроде нравится. Но и Лендер тоже вроде ничего. Но Лендер более сложный - одно неловкое движение и - ...

 

Линдер некомфортный и тугой, настоящие британцы начинаются с 7 уровня. Если не стоит цели взять корабль "вот прям щас", попробуйте выкачать и поиграть на Фиджи - там башни побыстрее, и играется он проще, особенно когда британский дым ставится по-человечески. А там уже решите, какой геймплей вам интереснее - почти как на Киеве, или почти как на Фиджи.