Обновление 0.6.3. Крылья над морем

[Tokcerio]

По поводу Блискавицы.Не ту статистику имхо смотрите.Посмотрите лучше ту,что покажет сколько народу имеет ее в порту.И сколько регулярно выходят в бой на ней.Мне кажется....это будет вместо 1000 слов.А пока....я тоже буду собирать статистику по своему семейному бюджету.

[_Raven______]

Теперь на Симсе и Блескавице не поиграть скорее .вот дальность увеличил толку то теперь.видимость после стрельбы 10.4 км а гк  увеличен до 14 км. или не так .

 

А я  чего то не понимаю? Я на Молнии никогда не играл от инвиза , дымы ставлю редко, но при этом мне вообще ничего не мешает карать на ней раков оставаясь половину времени в засвете. Вопрос - откуда сопли и слюни по всему форуму  - боль-пичаль-нипонагибать на Блыске? Что за форумные бабки-плакальщицы?

[Tokcerio]

 

А чего то недогоняю, я на Молнии никогда не играл от инвиза и дымы то редко ставлю, но при этом мне вообще ничего не мешает карать на ней раков. Вопрос - откуда сопли и слюни по всему форуму  - боль-пичаль-нипонагибать на Блыске?

 

Потому,что скорость посредсвенная.Перезарядка ГК ужас.Маневренность никакущая.Маскировка ужасная.Попадать в нее даж 10км+одно удовольствие....в те очень редкие моменты,когда всретишь в рандоме.Все 7ки,что выходили после нее-тот же Ленинград,например,или Ширацую играются гораздо комфортнее.

[_Raven______]

 

Потому,что скорость посредсвенная.Перезарядка ГК ужас.Маневренность никакущая.Маскировка ужасная.Попадать в нее даж 10км+одно удовольствие....в те очень редкие моменты,когда всретишь в рандоме.Все 7ки,что выходили после нее-тот же Ленинград,например,или Ширацую играются гораздо комфортнее.

 

Мы видимо на разных кораблях играем....Отличная перезарядка, отличная маневренность , прекрасная траектория стрельбы, хороший дамаг, небольшие габариты. Маскировка - да , но она нафиг не нужна

[DionisiyTankist]

 

Далеко не каждый корабль можно просто взять и утопить. Один ПУК у нас помоему 30 (или 40) самолетов. И там все нормально с наградой (вчера ходи на пво-эссексе).

 

А я по другому скажу - далеко не на каждый корабль нужно потеть и упарываться теряя группы, в игре овердофига кораблей которых авик жрёт и не давится.

И не нормально там с наградой. Половину ангара вражеского авика нужно утопить и это равно какому нибудь зажатому ножницами и утопленному эсминцу? Или это равно утопленному без всякого труда беззащитному Идзюмо?

Умиляют меня такие вот супертостеры.

[Linda102]

Почему у Омаха и Феникс убавили дальность стрельбы? На паблик тесте было у Омаха 15200, у Феникс 15300, с чем связано перемена, не скажете разработчики???

У Кума можно было дотянуть до 12 000!!!

[aLeshka]

Почему у Омаха и Феникс убавили дальность стрельбы? На паблик тесте было у Омаха 15200, у Феникс 15300, с чем связано перемена, не скажете разработчики???

У Кума можно было дотянуть до 12 000!!!

 

Слова "базовая дальность" подразумевают без модулей, перков и прочего счастья, Линда.

[kletchatiy_37]

Всё это трёп ни о чём. Модер сидит с лобзиком и выпиливает всё как ему удобно. Пустая трата времени и сотрясание воздуха в пустую

 

[32167]

И опять сломали все. Каждый патч ломают-ломают... Когда уже строить то начнете?

Отдельный привет людям с ХР и линуксоидам. Сделать 2 клиента как у головной конторы не позволяет профессионализм.

[rake1337]

почему нельзя было заранее объявить о том , что будет возможность раскидать перки бесплатно? Да был непонятный неофициальный слив, но нормальной инфы не было.  Просто потратил голду вникуда на паре-тройке корабликов, а если бы знал , что будет возможность перераспределить бесплатно - я бы конечно не тратил голду.

[anonym_xiD0HToIa1mb]

теперь не будет смысла отключать ПВО в дымах на эсмах?

[_arturiwe_]

Убирание стрельбы из инвиза с открытой - это гут. Это хорошо. Это шаг вперед.

Теперь бы не останавливаться. Если решатся убрать механики фугасно-пожарного аутизма и заменить их чем-то более изящным - наступят лучшие дни этой игры.

[6ec_ru]

теперь не будет смысла отключать ПВО в дымах на эсмах?

 

а в 0.6.2 ты зачем отключаешь, если не секрет?

[anonym_xiD0HToIa1mb]

 

а в 0.6.2 ты зачем отключаешь, если не секрет?

 

чтоб не засекли... Ладно, перефразирую вопрос. Приведите, пожалуйста, примеры практического применения изменения, связанного с засветом при работе ПВО/ПМК

[anonym_6dkiXjrWoLYc]

 

чтоб не засекли... Ладно, перефразирую вопрос. Приведите, пожалуйста, примеры практического применения изменения, связанного с засветом при работе ПВО/ПМК

 

Твоя маскировка - 13км, стреляешь через остров с пмк и не светишься. В 14км от тебя другой корабль. В 0.6.2 тебе докинет пару километров в засвет и с 14км тебя будут светить, в 0.6.3 ничего докидывать к заметности не будут - соотв. нет засвета.

[6ec_ru]

 

чтоб не засекли... Ладно, перефразирую вопрос. Приведите, пожалуйста, примеры практического применения изменения, связанного с засветом при работе ПВО/ПМК

 

я в 0.6.2, стоя в дымах, палю по всему мимопролетающему на любом корабле, будь то эсм, крейсер, линкор и даже авианосец - меня не видят, например.

 

насчет как изменится засвет после 0.6.3 при выстреле пво/пмк не могу сказать, предполагаю что, скорее всего, видимость останется такой же, как будто ты просто плывешь и не стреляешь ни из чего. завтра увидим.

[orrik]

Значит садись на крейсера и ноджебай бро. Шатай всё что шевелится на карте, а остальное шевели и опять шатай.

Это же чудесно что крейсера могут всё! 

 

то, что крейсера могут практически всё потому что они универсальны и прямо в след. патче им добавляют кучность что бы усилить эту роль, не значит, что у меня есть или возникнет желание играть на данном классе. в варкрафте друид или паладин может быть любой роли, но у меня от этого желания не было играть за них, я играл за того, кто мне нравился

[6ec_ru]

то, что крейсера могут практически всё потому что они универсальны и прямо в след. патче им добавляют кучность что бы усилить эту роль, не значит, что у меня есть или возникнет желание играть на данном классе. в варкрафте друид или паладин может быть любой роли, но у меня от этого желания не было играть за них, я играл за того, кто мне нравился

ну так продолжай играть на том, на чем нравится. никто твою броневанну не режет же.

 

из универсальности крейсеров прямо следуют их минусы, зацени:

-медленнее эсмов

-маскировка хуже эсмов

-маневренность хуже чем у эсмов

-торпеды хуже чем у эсмов

-легче попасть чем по эсму

-хп меньше чем у линков

-пмк хуже чем у линков

-вес залпа меньше чем у линков

-хилка лечит меньше чем линку

-стреляют чаще чем по линку

-ну и конечно главный минус - первокласные цитаделеприемники!

 

если бы крейсера были бы так хороши, как их рисует твое воображение, то 80% всех игроков только на них и играли бы. а в реальности мы видим все корабли примерно в равной пропорции (ну кроме авиков). по факту прибавка к кучности поменяет чуть более чем ничего. ты бы тоже это понял, если бы не брезговал играть на крейсерах.

[PRlUS]

Ждем'с!

Грудная обнова!

[Temnokot]

Или это равно утопленному без всякого труда беззащитному Идзюмо?

 

Я просто оставлю это здесь...