3 727 [PROST] Body_Bag Участник 2 753 публикации Жалоба #701 Опубликовано: 31 дек 2024, 07:59:46 Насколько унылым был Чапай, когда я его в первый раз проходил, настолько же он сейчас понравился. Даже в порту оставлю, пожалуй, и буду поигрывать на нём. На удивление, урон с залпа Чапаев наносит довольно приличный, даже без инерционного взрывателя. У меня, в плане урона с залпа, есть куда больше претензий к некоторым крейсерам с намного более крупным калибром. Да, маневренность и броня плохие, но ремонтная команда позволяет теперь пожить несколько дольше. Плохо только то, что глубинные бомбы на Чапае стоят, засветишь подводку РЛСкой, она ныряет сразу, а ты и сделать ничего не можешь. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
354 [OXTA] vovan_225 Бета-тестер 253 публикации Жалоба #702 Опубликовано: 23 мар 2025, 11:42:41 Хороший крейсер. Хилка, которую недавно добавили, очень ему помогает. Скрытый текст Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 066 Starhound Участник, Коллекционер, Око 8 323 публикации 18 043 боя Жалоба #703 Опубликовано: 15 июн 2025, 06:29:05 Спасет ли его инерционка? Играю только на нем в рейтинги, но по ощущениям, не хватает пробоя, ессено по лк, порой весь залп, и все не пробил фугасами, награда только что костер возведется. Вроде 30мм пробой, но видимо маловато что ли. Особенно с имбо Фрунзе проблема Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 287 [POR] DZCUGX1 Участник 2 608 публикаций Жалоба #704 Опубликовано: 19 окт 2025, 14:37:37 Правильно понимаю, что построенный в итоге Чапаев не имел ТА и у нас в игре замоделена версия проектная? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 055 [SU-35] Cpt_Pollution Участник, Коллекционер 10 712 публикации Жалоба #705 Опубликовано: 19 окт 2025, 15:35:43 Сегодня в 17:37:37 пользователь DZCUGX1 сказал: Правильно понимаю, что построенный в итоге Чапаев не имел ТА и у нас в игре замоделена версия проектная? Да нет, имел. На фото первой половины 50-х они видны. А позже - уже нет. Видимо в середине 50-х ТА сняли. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 287 [POR] DZCUGX1 Участник 2 608 публикаций Жалоба #706 Опубликовано: 19 окт 2025, 18:07:03 (изменено) Сегодня в 18:35:43 пользователь Cpt_Pollution сказал: Да нет, имел. На фото первой половины 50-х они видны. А позже - уже нет. Видимо в середине 50-х ТА сняли. А это точно он? у Чапая ПМК башен 100 мм в передней части нет вроде. На фото вроде 68 бис А Чапаев - 68 К Изменено 19 окт 2025, 18:11:41 пользователем DZCUGX1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 055 [SU-35] Cpt_Pollution Участник, Коллекционер 10 712 публикации Жалоба #707 Опубликовано: 19 окт 2025, 18:22:26 Ну да, на фотке бис. Но я помыслил так, что раз уж более поздний проект вступил в строй с ТА, то 68К сам бог велел быть с ними. Ранних фотографий 68К сходу не нашел апд Упс, таки да. На 68К ТА нет, на 68 бис ТА есть. Значит так таки и нету. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию